alexandra_lorentz: (мысли2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] huan_de_vsad в Нева текла в другую сторону? Идрография 1627 года
Искал я тут информацию по острову Котлин, а наткнулся на книгу - Идрографию Российского государства. Причем нескольких изданий. Надо отметить что над данной книгой ломают голову не только сейчас - во все времена она вызывала неподдельный интерес и вызывала много вопросов. Всего было три очень старых книг: описание сухопутных путей, описание водных путей (идрография), описание царствующих кланов на той или иной местности и прилагалась карта к этим книгам. Но по стечению обстоятельств сохранилась в широком доступе только Идрография и в 18 веке сетуют, что жаль нет остальных частей и особенно самого атласа, на котором в удобной форме можно посмотреть расположения городов, многие из которых исчезли со страниц истории. Я зацепился за нее, т.к. там есть упоминания, что река Нева текла в другую сторону, чем сейчас.

Первое издание


Read more... )



alexandra_lorentz: (мысли2)
Начало 19 в.


1968 г.

Современный вид

А ведь растительные орнаменты наши предки рисовали не случайно! Они создают энергетику храма.


alexandra_lorentz: (мысли2)
Снимки сделаны Виталием Горшковым у поселка Попигай

Уже не в первый раз обращаю внимание на эти ровные "спилы" "окаменевших 100-200 млн. лет назад" стволов:
Примерно такой же кусок, найденный в Сахаре,
мне показал знакомый :
Вот думаю: может это высокоразвитая цивилизация динозавров шастала с бензопилами по девственным тропическим лесам?

alexandra_lorentz: (мысли2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wedun26 в Что нужно знать русскому человеку про Ивана IV Грозного? Очень кратко

1) Как известно по результатам вскрытия гробницы, проведенного в 1963 году, он был рыжим широкоплечим богатырем ростом 180 см, а не тощим замухрышкой, каковым его так любят изображать художники. Обилие остеофитов на костях скелета показывает, что, к сожалению, последние годы жизни Иван IV Грозный был практически парализован. Согласно отчетам европейских послов своим правителям — Иван IV Грозный не курил, не употреблял алкоголя, не замечен в любовных похождениях, отличался невероятной работоспособностью.

2) Именно Иван IV Грозный, получив в наследство, по факту, одну лишь Московскую и Новгородскую область — создал из них Россию с ее современными (европейскими) границами и основал как минимум четверть ныне существующих городов. Именно он отменил в России феодализм, юридически уровняв простых крестьян со знатными князьями, именно он ввел всеобщую выборность в местные законодательные и исполнительные органы власти, именно он гарантировал всем слоям населения представительство в высшем законодательно/совещательном органе государства: Земском соборе, и именно он ввел в России всеобщее начальное образование.

3) Иван IV Грозный за свою жизнь не проиграл ни одной войны. Даже «Ливонская война» закончилась разгромом Польши и Швеции, и мирными договорами с оными на условиях «Мир в обмен на возвращение всех захваченных территорий».

4) В 1571 году Иван IV Грозный перенес свою столицу в Великий Новгород, в котором на месте Ярославого дворища был построен дворец площадью 14.5 га, а так же проведены масштабные работы по благоустройству города. В Новгород были перевезены казна, царская семья, все госслужбы.

Read more... )

Пожалуй, это и есть тот актуальный минимум, который положено знать про Ивана IV Грозного каждому образованному человеку.

alexandra_lorentz: (мысли2)
В 1957 году археолог Ю. Краснов при зачистке ямы на Бушаринском городище обнаружил бронзовую монету. Монета была хорошей сохранности, отчеканена римским императором Константином II в городе Кизик. Находка, казалось бы, сама по себе не особо примечательная. Античные монеты, тем более бронзовые, где-нибудь в Краснодарском крае — вещь заурядная. Однако пикантность ситуации была в том, что Краснов раскапывал городище железного века под Москвой. Задолго до появления в подмосковных землях славян на берегах реки Сетунь жило безымянное племя дьяковской культуры. Примечательно было также то, что монета не была золотой или серебряной, а потому не представляла ценности как металл. Понятно, что в наши края она попала и ходила по рукам не как слиток драгметалла или украшение, а именно как платежное средство. Впрочем, находили на московских городищах и золотые византийские монеты…

Археология и традиционные представления об истории издавна живут в параллельных плоскостях, то соприкасаясь в некоторых точках, то расходясь на непонятные дистанции. Вообще, со времен философов XIX века и Бодуэна де Куртенэ сложилось убеждение, что археология — наука не самостоятельная, а вспомогательная. Её прямая обязанность — подтверждать основную канву исторических событий, добавляя к историческому мэйнстриму незначительные штрихи, и заодно пополнять музейный антураж. Никакого самостоятельного научного первоисточника археология выдать не в состоянии. Тезис этот с переменным успехом оспаривался в разные времена на разных конгрессах и съездах археологов, однако основная масса историков считает именно так.

Поэтому, когда археологи выкапывают вовсе не то, что от них ожидают — это ничего не объясняет и ничего не доказывает. Такие находки объявляются «единичной находкой» или «поздней случайной утерей». Дошло до того, что в Тверском археологическом сборнике один уважаемый историк совершенно серьезно предлагал рассматривать только те находки из археологических раскопок, которые «подтверждают первоначально заданную концепцию». Все остальное — это «информационный шум», а потому приниматься во внимание не должно…

Представим вооруженного этой методикой криминалиста, который приехал на место происшествия и рассматривает найденные улики с точки зрения — соответствуют ли они первоначальной версии следствия о несчастном случае, или нет. Нашлась гильза? Ну, это «единичная находка», «поздняя утеря», «информационный шум» — ценности для следствия не представляет…

…Археолог А. Станюкович, обследуя средневековый кремль Звенигорода, нашел монету Септимия Севера, отчеканенную во Фракии. Сенсация? Что, Фоменко прав, Москва — третий Рим, а заодно и второй??
Нет конечно, пояснят историки. Это ещё одна «случайная находка»…

А тем временем античные монеты в средней полосе России находят уже  не только археологи или землекопы, а и вовсе неуполномоченные на ведение раскопок бестолковые существа.

… Николай  Т. в детстве жил в подмосковном селе на берегу небольшой реки Протва. Его родители разводили кур. Маленьких цыплят часто похищали сороки, и поэтому каждую весну Николай разорял сорочьи гнезда. Гнезда сбивал их палкой, по тем, которые не мог достать — стрелял дробью из ружья. Обычно после выстрела из гнезд текли разбитые яйца. Как-то раз, изловчившись, он шестом сбил сорочье гнездо на высоком дереве. На землю полетели яйца, и в воздухе что-то сверкнуло. Николай поднял находку и оторопел. В руке лежала золотая древнегреческая монета, отчеканенная задолго до нашей эры…

Очевидно, что сорока притащила её в гнездо откуда-то неподалеку. Но вокруг деревни — расстилался подмосковный лес без малейших признаков нумизматических музеев. Конечно, в лесу попадались городища и поселения железного века. Из какого-то размыва сорока и зацепила блестящую цацку. Которая теперь лежит у Николая на серванте, как курьёзный сувенир. Ну и какая это сенсация? Очередной «информационный шум»…

Идет, гудёт по средней полосе России этот «информационный шум» единичных находок античных монет. Редко в какой области не найдены крестьянами на огородах или в археологических раскопках римские и византийские монеты и целые клады таковых. Советский историк В. В. Кропоткин ещё полвека назад, в 1961 году, опубликовал детальные сведения о находке тысяч римских монет и сотен кладов в «Своде археологических памятников Г4-4. Клады римских монет на территории СССР». Перечень регионов, где были сделаны такие находки поражают воображение размахом — от Прибалтики до Приуралья. Перечень областей — Московская, Ленинградская, Тульская, Рязанская, Новгородская, Оренбургская, Пензенская, Калужская, Тверская, Липецкая, Воронежская, Брянская, Курская, Ярославская.. Татария, Мордовия, Вятка…

Первые сведения о римских монетах, выкапываемых крестьянами в славянских землях, привел польский историк Матвей Меховский в 1517 году в своей книге «Трактат о двух Сарматиях». Крестьяне называли денарии «Ивановой головой», или «головкой святого Яна», поскольку портреты на монетах изображали, без сомнений, отрезанную голову Иоанна Крестителя, лежащую на блюде.

Однако до сих пор каждая новая находка античных монет в лесной полосе России сопровождается традиционным ритуальным заклинанием историков о «единичной находке» и «поздней утере коллекционеров».

Сколько таких «единичных находок» надо, чтобы получился «исторический факт»? Наверное, столько же, сколько надо песчинок, чтобы получилась «куча»…

Собственно, сам В. В. Кропоткин, изучив карты находок и датировки римских монет, подтвердил вывод историка К. Маевского о том, что в римские времена на территории современной Восточной Европы шла полномасштабная денежная торговля с использованием римской монеты. Особенно активно — по торговым путям, каковыми являлись бассейны рек Волги, Оки, Днепра, Двины, и прочая и прочая.

Секундочку… — скажет образованный читатель, — Денежная торговля, но у кого с кем? У "диких" финно-угорских племен?? Что же, значит, у них было «товарное производство», товарная экономика? А значит — были люди, у кого денег было больше, были богатые и бедные? Значит, были и классы… И классовая борьба!? В доклассовом обществе!? И все это — до появления славян, которые в IX веке согласно школьному учебнику "принесли в дикие леса прогресс и ремесла"?

В этом месте марксистские историки обычно скучнели, и оставляли все как есть, без комментариев.

Ведь «прогрессивные славяне» до начала IX века не имели денежного обращения, не знали монет и вели примитивный обмен товара на товар. А «дикие угро-финны» пользовались деньгами с римских времен и имели хорошие денежные накопления — объемы кладов нередко превышают тысячи монет.

В. Кропоткин в своем исследовании сделал смелый вывод — в середине I тысячелетия нашей эры на территории, которую заняли славянские племена, произошел «исторический регресс» в экономическом развитии. Причем он никак не был связан с гуннским нашествием, которое проходило много южнее лесной полосы России.

…Тем временем в 1990-м году пенсионерка принесла в Зеленоградский музей клад римских монет, найденный её мужем на огороде под Тверью, в надежде получить хоть какую-то прибавку к пенсии. Клад состоял из 109 древнеримских и византийских монет. Самая старая монета была выпущена во времена Домициана в I в., самая молодая — во времена Филиппа Араба в середине III в. Музей отказался приобрести клад, так как музейный эксперт посчитал его мистификацией. Клад успешно разошелся по рукам среди московских коллекционеров.

Работник музея был по-своему прав. Много чего в земле находят, да не все надо в музее выставлять.

Ну какие такие могут быть римские монеты — под Тверью???  Информационный шум-с…

Информационный шум. Константин Шурыгин 21.06.2007

Источник Рагнар: http://www.rugevit.ru/vera/stat/shur8.htm


alexandra_lorentz: (мысли2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rodline в Факт о потопе. В копилку Сибведа. Taxodium.
По наводке vityadunin

В Венгрии, на дне открытого песчаного карьере были обнаружены четырёх-восьмиметровые пни, как отражает ряд сообщений, болотных кипарисов. Что примечательно, сохранность этих пней идеальная и, при этом, древесина не закаменела.
Фото кликабельно

Стрелка на карте указывает
местонахождение карьера: )
Мой комм.:
Долина находилась среди гор. Если бы песок принесло волной, то такой могучий вал снес бы все на своем пути. Получается песок сыпался сверху. Это могла была быть комета, песчаное облако в космосе на пути нашей Земли, и пресловутые инопланетяне, о которых я писала в статье "Древние цивилизации засыпало песком". http://alexandrafl.livejournal.com/4402.html

alexandra_lorentz: (мысли2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] masterok в Аномалия Балтийского моря


Таинственный объект, обнаруженный на дне Балтийского моря, обрадовал многих специалистов. Впечатляющей находкой поспешили заняться все — от профессиональных историков и археологов, до уфологов всех мастей. Выдвигались самые невероятные предположения, но чем на является объект на самом деле не понятно до сих пор.

Baltic UFO («Балтийский НЛО»), или Baltic anomaly («Балтийская аномалия») - так называют мировые информационные агентства странный круглый объект, рядом с которым до недавнего времни работала экспедиция шведских океанографов под предводительством Питера Линдберга и Денниса Асберга. Понять, что конкретно находится там на глубине 87 метров, до сих не получалось. Но предположения, которые выдвигают эксперты после просмотра подводной съемки, появляются самые неожиданные. Одно из последних - обнаружено секретное сооружение времен Второй мировой войны, с помощью которого немцы боролись с советскими и британскими подводными лодками.

Но почему у него такая форма - в виде «летающей тарелки»?

Read more... )


alexandra_lorentz: (мысли2)
Обратимся к Вики – кто такие АНТЫ?
А́нты (др.-греч. νται) — название раннеславянских племён IVVII веков, применявшееся византийскими писателями VI—VII веков. Полиэтнос объединение древнеславянских племён, имевший зачатки государственности (вождя Божа, знать, войска) уже в IV веке.


Но в то же время:

опять Вики

Анти́чность[1] (восходит к лат. antiquitas — древность[2]) — термин, означающий греко-римскую древность —цивилизацию Древней Греции и Древнего Рима во всём многообразии её исторических форм.

Толковый словарь Ожегова.

античный

- относящийся к истории и культуре древних греков и римлян

Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.

античный


прил.
1) а) Связанный с историей и культурой древних греков и римлян;
древнегреческий, древнеримский.
б) Характерный для Древней Греции, Древнего Рима.
2) Красотой напоминающий статуи древнегреческих и древнеримских ваятелей;
классически правильный (о чертах лица, формах тела и т.п.).

Очень странная позиция, не правда ли? Значит анты – это предки славян, а вот их античный стиль, да и вся античная цивилизация – уже греко-римская.

Забавно!

Более чем очевидно – натуральное вычеркивание нашей цивилизации из оф.мировой истории.

Но мы видим, что античный стиль был распространен не только в средиземноморском регионе. Это хорошо показал Михаил Волк:

Античная Япония

http://mishawalk.blogspot.ru/2014/11/blog-post_23.html


Античная Южная Америка

http://mishawalk.blogspot.ru/2014/11/blog-post_30.html


Античная Никарагуа

http://mishawalk.blogspot.com/2015/08/blog-post.html http://ic.pics.livejournal.com/mishawalk1/72294672/5349/5349_900.jpg

Античная Австралия

http://mishawalk.blogspot.com/2014/11/blog-post_26.html


Невероятное кладбище Калькутты (мегаЛИТЫ Индии)

http://mishawalk.blogspot.ru/2014/12/blog-post_7.html


Южнее некуда (Античная Африка)

http://mishawalk.blogspot.ru/2014/12/blog-post.html


и так далее…

Т.е. по всему миру ЕЩЕ сохранились следы некоей «античой» цивилизации с колонами, портиками, скульптурами в античном же стиле. Нам же пытаются «впарить», что античная цивилизация имела место быть только у греков с римлянами. В то время как и Римской империи никогда не существовало, и Греция появилась вместе с греческим языком лишь в 19 веке.

И потом, если посмотреть на греков, то даже их вид ну никак не коррелирует с видом древних эллинов:



Зато в Константинополе долгое время греческий (жреческий, если правильно) язык имел статус государственного. И само название «Византия», как я уже писала (http://alexandrafl.livejournal.com/33033.html ) что-то уж больно напоминает выражение «веси антийские». Т.е. местность, где проживают анты.

Правильно будет отыскивать все логические связи корня «ант» в названиях, чтобы проследить за античной цивилизацией. Тогда АНТ-АРК-ТИДА – тоже страна, связанная с антами, ведь корень «арк» обозначает связь. Не случайно французские коммуны назывались – «арк», или всем нам знакомая «арка» - связь между двумя колоннами или стенами, или Арк — древняя цитадель в Бухаре.

Логично будет предположить, что и легендарная Атлантида - вовсе не Атлантида, а АНТ-ланд-тида – земля антов. Тогда становятся понятными многочисленные находки обломков «античных»  архитектурных сооружений вдоль всего восточного побережья Северной Америки, которые «открыл» Игорь Алтапов:


Игорь Алпатов, Славянские лики на камнях пляжа в Бруклине, часть 1

Другое дело, что «белые цивилизаторы» постарались стереть всю информацию об американской земле антов, разрушили их памятники и замостили обломками свои 200-сот километровые пляжи.

Если взглянуть на восточное побережье Америки, то мы видим обширный шельф с небольшими глубинами, резко обрывающийся на востоке к океанским четырехкилометровым безднам. Более того, обрыв изрезан многочисленными речными долинами. Что свидетельствует о недавнем более низком уровне мирового океана.

У Флориды же имеется интересный уступ, где тридцатиметровые глубины резко переходят на 800 с лишним метров, а уж затем также обрывом переходят к океанским 4-х тысячам.


Вполне возможно, здесь произошла катастрофа – гигантский оползень, погубивший целую страну. И Атлантида (Антландтида) вполне могла быть такой страной. Об этом страшном происшествии, вероятно, и писал Платон.

Замечательно и то, что Флорида еще в недавнем прошлом была гигантским огородом цивилизации майя и ацтеков. Отсюда и образовались в последствии эти громадные болота – там были влажные плантации и сады. О них писал Дмитрий Мыльников:

Древние дамбы и каналы Северной Америки http://mylnikovdm.livejournal.com/13784.html


Пока оставим за кадром историю как ацтеки умудрялись доставлять свежие овощи и фрукты на Юкатан при полном отсутствии дорог и колес. А обратим внимание на старательную демонизацию ацтеков, явно опытной рукой. Хотя многочисленные рассказы об их кровавых жертвах на поверку оказываются пустой болтовней:

археологам  удалось обнаружить всего полтора-два десятка черепов из миллионов "убиенных"

и все рисунки, где изображены страшные сцены с вырыванием сердец и натягиванием кровавых человеческих шкур, коряво выполнены  одной рукой, как видно одного из испанских морячков


первоисточники же, как водится, бесследно исчезли.

Остается лишь подумать о названии ацтеков. Уж не искаженное ли это и знакомое нам слово анты?

©Александра Лоренц

Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!

Фотовидеоматериалы использованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не для коммерции. Большое спасибо авторам картинок и роликов!

Список некоторых моих статей здесь:

http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html


alexandra_lorentz: (мысли2)
Интересное исследование провел vaduhan_08 в своей статье «Гигантские корабли» http://vaduhan-08.livejournal.com/174419.html. Статья посвящена строительству одного из крупнейших пароходов 19 в. «Грейт Истерн»


Подробнее о громадном лайнере, который неизвестно как умудрился построить в 1858 г. Изамбард Кингдом Брюнель читайте у Вадухана.
Но еще более интересно обсуждение материала внизу поста. Особенно привлекло внимание это фото:




Как прозорливо заметил один из комментаторов, здесь изображен недооборудованный винт регулируемого шага. Т.е. гребной винт, у которого поворачиваются лопасти, и с помощью этого можно менять как силу тяги, так и ее направление.
Кроме того, мы не видим на корпусе судна обычных для того времени заклепок. Создается впечатление, что листы стали были сварены электросваркой. Коей в те времена попросту не было.
Что касается ВРШ, то это очень сложная конструкция. Дело в том, что к винту, который висит на валу, нужно подавать еще и каким-то образом управляющее воздействие, поворачивающее лопасти. Это может быть кулиса, спрятанная внутри вала, как в ранних конструкциях. Или  гидравлический привод. Либо электрическая схема. Понятно, что 1858 г. электричество отпадает.
Вот гидравлическая схема:



А тут и гидравлика, и кулиса:



Очевидно, что изготовление ВРШ – сложная техническая задача. На фото выточка винта значительно более скромных размеров:

При этом нужно учесть не только, что для Грейт Истерна потребовались бы гигантские токарные станки – нужно еще и прецизионное качество исполнения деталей. Вот картинки, демонстрирующие сложность конструкции:

В процессе изготовления детали подвергаются многократным проверкам. Их поверхности должны идеально сопрягаться, что проверяется опрессовыванием 12-ю атмосферами.
Можно себе представить необходимый объем работ и оборудования для такого громадного винта:

Вглядываясь в схему парохода Грейт Истерн, я не нахожу, что к гребному винту подается достаточная мощь энергетической установки. От силы какая-то паровая магистраль третьего плана,хотя в Вики написано, что там имеется паровая машина.


 
А между тем, гребной винт такого размера мог вполне толкать эту громадину.
При этом стоит учесть, что вообще гребной винт был впервые установлен на морском судне всего 15 лет до этого, в 1843 г. на пароходе Грейт Бритн. А об установке первого ВРШ упоминается в связи в французской подводной лодкой «Морзе» в 1900 г., через пол века. Да и лодка та была водоизмещением всего около 300 т., так что винт на ней был наверняка раза в 2 меньше того, что на моих картинках, и в 20 – чем на Грейт Истерне.
Т.о. возможность изготовления ВРШ такого размера в 1858 г. остается под очень большим вопросом.
Теперь присмотримся к гребному колесу:



Гребные колеса обладают целым рядом недостатков. И особенно они проявляются для морских судов. При качке одно колесо может значительно погружаться, а другое наоборот – выходить из воды. Судно будет рыскать, на валу будут большие нагрузки. Из за большой высоты борта Истерна пришлось соорудить огромные колеса: их диаметр составлял 17,7 м, а каждая из 30 лопастей имела 3,9 м в ширину. Получается мощная и тяжелая конструкция. А удары океанических волн могут вообще разбить и колеса, и лопатки на них.
Притом мы видим, что гребные колеса у Грейт Истерна абсолютно не защищены. Хотя обычно на гребных судах они утоплены в корпус:
Колёсный пароход «Елизавета» 1815
«Красноярск»

Вполне напрашивается мысль, которую впрочем и озвучил автор, что гребные колеса, как и паруса, были «прилеплены» к громадному корпусу  со сломанным винтом, чтобы хоть как-то заставить его двигаться. И правда, на всех изображениях мы видим это судно БЕЗ винта:
При такой постановке вопроса становятся понятными и другие неясности со строительством. Да и сам пароход выглядит весьма странно – полное отсутствие надстройки, какой-то Ковчег. Такое ощущение, что Брюнелю достался корпус, который он постарался приспособить к делу, да и то не очень удачно.
©Александра Лоренц
Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!
Фотовидеоматериалы использованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не для коммерции. Большое спасибо авторам картинок и роликов!

Список некоторых моих статей здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html

alexandra_lorentz: (мысли2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] konsul_777_999 в Доисторическая картография: новые аргументы
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ss69100 в Доисторическая картография: новые аргументы

Afficher l'image d'origineА.В. Архипов знакомит читателей со своими находками на средневековых картах, изображавших объекты ныне несуществующие, но определенно существовавшие задолго до появления первых исторических цивилизаций Шумера и Древнего Египта.

Такие картографические аномалии свидетельствуют о неизвестном, доисторическом источнике знаний и утраченном корпусе сочинений по древнейшей географии.

Введение

Предметом этого сообщения являются изображения на старинных географических картах реальных объектов (земель, гор, озер, рек, топонимов), которые исчезли до изобретения письменности в Шумере около 5.5 тысяч лет тому назад.

Именно это событие принято считать началом «исторического периода» в развитии человечества. Поэтому отражение на исторических картах реалий дописьменной эпохи выглядит своеобразной аномалией, которую историки картографии затрудняются объяснить, а потому предпочитают не замечать её вовсе. Однако, именно географические аномалии такого рода могли бы пролить свет на реальное начало письменности.

О более раннем появлении письма свидетельствуют находки феноменально древних табличек с неолитическими письменами в Греции (Dispilio Tablets [1]) и Румынии (Tărtăria tablets [2]). Радиоуглеродная датировка этих находок – 7300 лет. Однако, находки ледниковых реалий на средневековых географических картах намекают на палеолитическое происхождение использованных первоисточников [3-5]. Автор также описал ряд картографических аномалий, незамеченных ранее и соответствующих ледниковому периоду, т.е. древнее 10 тысяч лет [6-7]. Новейшие находки дают даже более ранние датировки [8].

Read more... )
alexandra_lorentz: (мысли2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ss69100 в Продолжаем исследование подделок летописей русской истории

Первая часть, начало здесь.

Сокрытие подделок

В романовскую эпоху этот криминальный факт старались скрыть всеми силами.

Прознай славянофилы XIX века, что пресловутая норманнская теория, содержится в каком-то подозрительном вклеенном листе.

Какой шум поднялся бы в научных кругах!

Однако, никто «из посторонних» к оригиналу рукописи допущен не был. Научная публикация Родзивиловской летописи на русском языке тормозилась всеми силами.

Эти махинации уже в наше время обнародовал Фоменко. За что и подвергается мощной обструкции.

Куда смотрели современники

Как же так? Подделали смысл древнего документа, а современники, они что, не увидели различия с ранее существовавшим описанием истории?

Read more... )
alexandra_lorentz: (мысли2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rodline в Пожары, говорите?...
Многие замечали отсутствие в наших лесах деревьев с почтенным возрастом. Есть мнения, что деревьев старше двухсот лет уже нет. Вполне возможно, что во многих местах проживания картина именно такая. Там, где рос я, о возрасте леса можно было говорить почти так же, за исключением мест возвышенных, имеющихся на Среднем Урале, где встречаются деревья, пережившие и двухсотлетний рубеж, и трёхсотлетний, а может и более.

Что триста, что четыреста лет для кедра - возраст Карлсона. Для лиственницы - тем более. Для сосны обыкновенной - это уже почтенные года. Но увидеть такое дерево не на вершине лесного холма, а среди лесной равнины было невозможно.

Обычно это объясняют пожарами, методично опустошающими таёжные пространства и не дающими бедным деревьям дожить до пенсии.



Я прошу простить мне мою иронию (если она кого-то заденет) и потерпеть до конца этой записки, по прочтении которой, надеюсь, всё встанет на свои места.

Read more... )
alexandra_lorentz: (Default)


Те, кто интересуется не только личной жизнью «светских львиц» и «звездюков» различного масштаба, вне всяких сомнений слышали что-либо  о Теории цикличности в истории. И немало наслышаны о загадочных совпадениях, таких как «предсказание» гибели «Титаника» за 14 лет до самого события, а затем об аналогичной катастрофе «Коста Конкордия», которая произошла день - в - день, ровно через сто лет после гибели «Титаника».



Read more... )



Посетителей: Счетчик посещений Counter.CO.KZ
alexandra_lorentz: (В Парме)
Приведу фрагмент:
"
Русский язык, пожалуй, как никакой другой богат непереводимыми выражениями, которые в научном мире называют идиомами. Особенность идиомы состоит в том, что её общий смысл не вытекает из значений составляющих её слов. Когда мы, к примеру, говорим вот где собака зарыта, мы имеем в виду не собак, а мотив, повод или причину некоего события. Если собака здесь что-то и значит, то в выражении собак вешать очевидно, что значит она совсем другое. А кошмар собачий? С какой стати мы упоминаем опять собак? Один из ведущих специалистов в области русской фразеологии В. М. Мокиенко по праву называет идиоматику русского языка загадкой Сфинкса, вкладывая в свои слова пессимистическую надежду на то, что когда - либо он заговорит.

Между тем разгадать загадку совсем нетрудно. Достаточно на любую (!) русскую идиому посмотреть арабскими глазами, как сфинкс начинает говорить. Оказывается, в идиоме собак вешать, за словом вешать арабское слово вишайат "оговор, клевета", тогда как собак передает арабское служебное слово сабек "предшествовать". Буквально "опередить в клевете". В идиоме кошмар собачий речь тоже не о собаках, а о кошмаре, поскольку русское собак в "наоборотном" прочтении (арабы читают справа налево) дает арабское слово "кошмар" (кабос) .. По этой причине мы говорим также собачий холод, собачья жара, собачья жизнь, т. е. на самом деле мы имеем в виду: кошмарный холод, кошмарная жара, кошмарная жизнь.

Что касается идиомы вот где собака зарыта, то здесь никакая собака не зарыта, а просто арабское зариат значит "повод, мотив, причина", тогда как сабек передает идею предшествования, буквально: "вот какая причина предшествовала данному явлению". Исключений нет. Возьмем такое странное выражение куда Макар телят не гонял, которое означает "очень далеко послать (уехать)". Русская филологическая наука накопила немало версий по поводу бедного Макара, но ни одна не отличается логичностью, поэтому приводить их здесь не будем, а сообщим, что значат эти слова в арабском: макарр "место", талет "длиться", него негв) "путь", нял "получил". Сложим вместе: "место, куда долог путь". Добавить здесь нечего. В переезжей свахе совсем не русская сваха, а арабское савваха "путешественница". В тоске зелёной нет совсем зелени. Это арабское заален "тоскование". В пороть горячку за русским пороть скрыто арабское фарет (в арабском нет звука П, ему всегда соответствует Ф) "горячиться". Выражение пьяный в стельку , как говорят нам ученые, пришло из профессиональной речи сапожников. Этому можно было бы и поверить, если бы не арабский корень СТЛ "пьянить". Вышедшая из широкого употребления, но не потерявшая актуальности барашек в бумажке "взятка" скрывает арабское барашик "я даю тебе взятку". Тише воды, ниже травы значит "очень скромный", здесь не о воде речь, а о скромности, потому что вады по-арабски значит "скромный".
Русское языковое сознание так привыкло к лобуде и алогичности, что не все идимы считает таковыми. Ни в одном фразеологическом словаре вы не встретите выражения беззаветно любить. Здесь как бы все ясно. А вдумайтесь: почему любить без завета значит то, что значит? Раскрыть эту идиому, как и любую другую, не составляет труда. Русское отрицание переведем: инкар (отрицание) + завет, за которым скрывается арабское зават "души", а также "себя". Получается: "отрицая себя".

Русское то и дело тоже не считают идиомой, хотя, если подумать, значение оборота не может быть сложено ни из каких дел. Это арабское тъидло, буквально "возвращаться к нему", "повторять". Как раз то, что значит "то и дело".

Продолжение здесь:
http://nnvashkevich.narod.ru/OSNOVI/sfink.html
Здесь блог:
http://n-n-vashkevich.livejournal.com/

Мой комментарий:
Логично было бы предположить, что арабский язык по-настоящему никакой не арабский (какие могут быть достижения у сынов диких барханов?), а язык народов Великой Тартарии. Тогда становится понятным и странное распространение арабской вязи на русском оружии, и арабская письменность у народов Средней Азии (которых будто бы завоевали арабы - ха-ха-ха!), и очень схожие виды письменности у Великих Моголов.
Тут где-то рядом бродит Игорь Грек:
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/ehtimologija/arabica_yok/4-1-0-183
Потом в 25-38 г.г. резкое уничтожение большевиками и их турецкими друзьями (не забываем национальность Ататюрка) арабской письменности позволило им переписать всю историю этих регионов практически незаметно. И концы в воду!
Нынче мы как бараны смотрим на уцелевшие исторические документы на арабской вязи и ничегошеньки понять не можем. А уж анналы Бухары, Самарканда и Ташкента бесследно канули в бытие. Также как и Монгольские (Могольские) документы. А они могли бы поведать МНОГОЕ!
alexandra_lorentz: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] irina88852 в Сравнительная история зверств Запада и России
Оригинал взят у [livejournal.com profile] patriotka в Сравнительная история зверств Запада и России
Европейские правители убивали своих подданных сотнями тысяч. Но об этом теперь как-то не принято помнить.
Зато Россию постоянно представляют, как обитель зла. Если же посмотреть на факты, то картина совершенно противоположная.


Английская «королева-девственница» Елизавета I отрубила голову не только Марии Стюарт, она казнила ещё 89 тысяч своих подданных. В отличие от своего современника Ивана Грозного, называвшего её «пошлой девицей», Елизавета (чья мать, Анна Болейн, кстати, тоже была обезглавлена) не каялась в содеянном ни прилюдно, ни келейно, убиенных в «Синодики» не записывала, денег на вечное поминовение в монастыри не посылала. Европейские монархи таких привычек вообще сроду не имели.

Будете в Лондоне – купите билет на обзорную экскурсию по центру города в открытом двухэтажном автобусе. Там есть наушники, можно слушать объяснения на разных языках, включая русский. У Гайд-парка вы услышите, что там, где ныне «уголок оратора», находилось место казней. Казни были основным общественным развлечением лондонцев в течение многих веков.

Главная виселица представляла собой хитроумную поворотную конструкцию: там, на разновысоких балках, были 23 петли, так что она, возможно, что-то напоминала англичанам – то ли ёлку с украшениями, то ли что-то ещё. У неё было и более нейтральное имя – «машина Деррика», по фамилии самого заслуженного из здешних палачей, бытовала даже поговорка «надёжный, как машина Деррика».

Там, где нынче Паддингтонский вокзал, стояла ещё одна знатная виселица, устроенная, в отличие от предыдущей, без всяких затей: три столба, три перекладины, по восемь петель на перекладине, так что можно было разом повесить 24 человека – на одного больше, чем «у Деррика». Историк Лондона Питер Акройд перечисляет ещё с дюжину известных мест казней, добавляя, что нередко виселицы стояли просто на безымянных перекрёстках. И работали они без простоев, недогрузки не было. В толпе зрителей время от времени случалась давка, число затоптанных насмерть однажды (в начале XIX века) достигло двадцати восьми.

Жестокость как стихийное бедствие

Московское издательство Ad Marginem выпустило в 1999 году перевод работы Мишеля Фуко «Надзирать и наказывать» (кстати, на обложке – очередное сдирание кожи), содержащей немало цитат из предписаний по процедурам казней и публичных пыток в разных европейских странах вплоть до середины прошлого века. Европейские затейники употребили немало фантазии, чтобы сделать казни не только предельно долгими и мучительными, но и зрелищными – одна из глав в книге Фуко озаглавлена «Блеск казни». Чтение не для впечатлительных.

Жестокость порождалась постоянными опустошительными войнами западноевропейских держав уже после Средних веков (которые были ещё безжалостнее). Тридцатилетняя война в XVII веке унесла половину населения Германии и то ли 60, то ли 80 процентов – историки спорят – населения её южной части. Папа Римский даже временно разрешил многожёнство, дабы восстановить народное поголовье. Усмирение Кромвелем Ирландии стоило ей 5/6 населения. От этого удара Ирландия не оправилась уже никогда. Что касается России, она на своей территории почти семь веков, между Батыем и Лениным, подобных кровопусканий не знала и с такой необузданной свирепостью нравов знакома не была.

Сожалею, но придётся сказать неприятную вещь: история западной цивилизации не настраивает на громадный оптимизм – настолько кровопролитной и зверской была её практика. И не только в далёком прошлом – в недавнем ХХ веке тоже. По размаху кровопусканий и зверств ХХ век превзошёл любое прошлое. По большому счёту, нет гарантий, что эта цивилизация не вернётся к привычной для себя практике. Это гораздо, гораздо более серьёзный вопрос, чем привыкли думать наши западолюбивые земляки. Зная то, что мы знаем о западной цивилизации (частью которой был Гитлер), трудно не констатировать: её самолюбование выглядит достаточно странным.

Звучит неожиданно? Тогда процитирую одного из виднейших историков современности, оксфордского профессора Нормана Дэвиса: «Всякий согласится, что преступления Запада в ХХ веке подорвали моральное основание его претензий, включая и прошлые его претензии».

По подсчётам историка Р. Г. Скрынникова, знатока эпохи Ивана Грозного, при этом царе было безвинно казнено и убито от 3 до 4 тысяч человек. Скрынников настаивает, что мы имеем дело не с чем иным, как массовым террором, особенно по отношению к новгородцам, и с ним трудно не согласиться, хотя Иван Грозный – кроткое дитя рядом с Людовиком XI по прозвищу Паук, Ричардом III (которого Шекспир охарактеризовал как «самое мерзкое чудовище тирании»), Генрихом VIII, Филиппом II, Яковом I Стюартом, герцогом Альбой, Чезаре Борджиа, Екатериной Медичи, Карлом Злым (без номера), Карлом V (сыном Хуаны Безумной), Карлом IX (устроившим Варфоломеевскую ночь), Марией Кровавой, лордом-протектором Кромвелем и массой других симпатичных европейских персонажей…


Но продолжу примеры. Крестоносцы в ходе альбигойских войн вырезали больше половины населения Южной Франции. Усмиритель Пруссии, великий магистр ордена крестоносцев Конрад Валленрод, разгневавшись на курляндского епископа, приказал отрубить правые руки всем крестьянам его епископства. И это было исполнено! 16 февраля 1568 года (время разгара опричнины Ивана Грозного) cвятая инквизиция осудила на смерть всех (!) жителей Нидерландов как еретиков, а испанский король Филипп II приказал привести этот приговор в исполнение. Это не вполне удалось, но королевская армия сделала, что смогла. Только в Харлеме было убито 20 тысяч человек, а всего в Нидерландах – 100 тысяч.

То, что сегодняшняя политкорректность воспринимает с ужасом, всего век с небольшим назад никого особенно не отвращало. Ещё один классик английской «истории для читателей» Джон Ричард Грин в 1874 году спокойно цитировал отчёт Кромвеля о проделанной работе в Ирландии: «Я приказал своим солдатам убивать их всех… В самой церкви было перебито около тысячи человек. Я полагаю, что всем монахам, кроме двух, были разбиты головы…»


В 13 веке недалеко от Парижа была построена гигантская виселица Монфокон. Монфокон был разделён на ячейки вертикальными столбами и горизонтальными балками и мог служить местом казни для 50 человек одновременно. По замыслу создателя сооружения де Мариньи, советника короля, вид множества разлагающихся тел на Монфоконе должен был предостерегать остальных подданных от преступлений.

Революционные затейники

1 августа 1793г. революционный французский Конвент издал декрет с предписанием «уничтожить Вандею». В начале 1794г. армия взялась за дело. «Вандея должна стать национальным кладбищем», – провозгласил храбрый генерал Тюрро, возглавивший «адские колонны» карателей. Расправа длилась 18 месяцев. Расстрелов и гильотин (из Парижа доставили даже детские гильотины) для исполнения указа оказалось недостаточно. Уничтожение людей происходило, по мнению революционеров, недостаточно быстро. Решили: топить. Город Нант, как пишет Норман Дэвис, был «атлантическим портом работорговли, в связи с чем здесь под рукой имелся целый флот огромных плавучих тюрем». Но даже этот флот быстро иссяк бы. Поэтому придумали выводить гружённую людьми баржу на надёжной канатной привязи в устье Луары, топить её, потом снова вытаскивать канатами на берег и слегка просушивать перед новым употреблением. Получилось, пишет Дэвис, «замечательное многоразовое устройство для казни».


Просто умерщвлять людей революционным затейникам было мало. Они находили удовольствие в том, чтобы до погрузки на баржи срывать с них одежду и связывать попарно. Беременных женщин обнажёнными связывали лицом к лицу со стариками, мальчиков со старухами, священников с девушками, это называлось «республиканскими свадьбами».

Чтобы спрятавшиеся в лесах не выжили, а умерли от голода, был вырезан скот, сожжены посевы и дома. Якобинский генерал Вестерман воодушевлённо писал в Париж: «Граждане республиканцы, Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я не пожалел ни одного заключённого. Я уничтожил всех». Обезлюдели целые департаменты, было истреблено, по разным подсчётам, от 400 тысяч до миллиона человек. Как ни печально, национальную совесть Франции Вандея, судя по всему, не мучает.

В России до появления большевиков ничего похожего на вандейскую гекатомбу не случалось. А потом случилось: на Дону, в Тамбовской губернии, в других местах.
Как и всякая империя в период своего строительства, Россия тяжко прошлась по судьбам ряда малых народов – сибирских и северокавказских, – там было не до прав и свобод человека в современном их понимании. Одно можно утверждать с уверенностью: геноцидов в полном смысле слова на совести России нет. Всё познаётся в сравнении. Американский историк Дэвид Стэннард в своей книге «Американский холокост: завоевание Нового Света» показал, что освоение Америки сопровождалось самой страшной этнической чисткой в истории человечества: за 400 лет пришельцы из Старого Света физически уничтожили около ста миллионов (!) коренных жителей. На Пятом континенте англичане истребили большинство австралийских аборигенов и всех (!) тасманийцев.


Америка и Австралия были далеко, но когда русским властям становилось известно, что злодеяния творятся вблизи границ империи, они порой шли на прямое вмешательство. «Уманская резня» в июне 1768 года, во время так называемой «Колиивщины», унесла жизни 20 тысяч евреев. Многие тысячи евреев погибли, помимо Умани, также в Лысянке, Каневе, Черкассах, Жлобине, Корсуни, Фастове, Белой Церкви и особенно в Балте. Хотя всё это происходило на «суверенной польской территории», вести о размахе зверств побудили русские власти послать против гайдамаков корпус генерала Кречетникова, который разбил их в несколько дней и, возможно, спас евреев Правобережья Днепра от полного истребления.

Убийства по закону

Ещё в 1819 году в Англии оставалось 225 преступлений и проступков, каравшихся виселицей. Когда врач английского посольства в Петербурге писал в своём дневнике в 1826 г., насколько он поражён тем, что по следам восстания декабристов в России казнено всего пятеро преступников, он наглядно отразил понятия своих соотечественников о соразмерности преступления и кары. У нас, добавил он, по делу о военном мятеже такого размаха было бы казнено, вероятно, тысячи три человек.

Так смотрели на вещи повсюду в Европе. В Дании в 1800 году был принят закон, предусматривавший смертную казнь для всякого, кто «хотя бы советовал» отменить неограниченную форму правления. И вечную каторгу тому, кто осмелился порицать действия правительства.


А теперь возьмём «Русскую правду», она вообще не предусматривает смертную казнь! Из «Повести временных лет» мы знаем, что Владимир Святославич пытался в 996 г. ввести смертную казнь для разбойников. Сделал он это по совету византийских епископов, но вскоре был вынужден отказаться от несвойственных Руси жестоких наказаний.
Впервые понятие смертной казни появляется в России на пороге XV века в Уставной Двинской грамоте (за третью кражу) и в Псковской судной грамоте (за измену, кражу из церкви, поджог, конокрадство и троекратную кражу в посаде).

Уложение 1649 года предусматривает смертную казнь уже в 63 случаях – много, но всё ещё бесконечно меньше, чем в Европе. Долгая поездка по Западной Европе в 1697-98гг. произвела на внимательного и пытливого Петра Первого большое впечатление. Среди прочего он решил, что материальный прогресс посещённых им стран как-то связан с жестокостью тамошних законов и нравов, и сделал соответствующие выводы. Совсем не случайность, что самая жестокая и массовая акция его царствования, казнь 201 мятежного стрельца 30 сентября 1698 года в Москве, произошла сразу после возвращения молодого царя из его 17-месячной европейской поездки.


Однако бороться с устоявшейся системой ценностей – дело чрезвычайно трудное. По числу казней Россия даже при Петре и отдалённо не приблизилась к странам, служивших ему идеалом, а после его смерти этот вид наказания резко пошёл на убыль. Середина XVIII века отмечена фактической отменой смертной казни. В 1764 году оказалось, что некому исполнить приговор в отношении Василия Мировича. За двадцать лет без казней профессия палача попросту исчезла.

В 1907 году в Москве вышел коллективный труд «Против смертной казни». Среди его авторов были Лев Толстой, Бердяев, Розанов, Набоков-старший, Томаш Масарик и другие известные писатели, правоведы и историки. Клеймя жестокость царской власти, они приводят полный, точный и поимённый список казнённых в России в течение 81 года между восстанием декабристов и 1906 годом. За это время было казнено 2445 человек, то есть совершалось 30 казней в год.

На эту цифру, правда, повлияли два польских восстания 1830 и 1863гг. и начало революции 1905-1907гг. Если же брать мирное время, получится 19 казней в год. На всю огромную Россию! О чём говорит эта цифра с учётом того, что в течение всего этого периода смертная казнь за умышленное убийство применялась неукоснительно? Она говорит о том, что сами убийства случались крайне редко. (Кстати, в очень буйных народах тогда числились финны, они чаще кавказцев пускали в ход свои знаменитые «финки».)
Ещё две иллюстрации к вопросу об отношении к человеческой жизни. В уставе русской армии, авторство которого принадлежит Петру I, предписана помощь раненым во время боя. В прусском уставе помощь раненым была предусмотрена лишь после боя. Французские и английский уставы того времени помощь раненым не предусматривали вообще.

Более ранний пример. Обязательной частью государственной политики Руси-России был выкуп своих пленных. Вот что гласит глава «О искуплении пленных» Стоглавого Собора 1551 года: «В ордах и в Цареграде и в Крыму… всех плененых окупати из царевы казны». Послы располагали целевыми деньгами на оплату выкупа, которые им потом возмещала казна. Но это ещё не всё. Богатые левантийские торговцы и дипломаты иногда прибывали в Россию с целыми свитами, в составе которых могли быть пленные христиане. Вывезти их обратно русские власти не позволяли ни под каким видом: «А которых православных хрестьян плененых приводят, окупив греки и туркчане, армени или иные гости, да быв на Москве, восхотят их с собою опять повести, ино их не давати, и за то крепко стояти; да их окупати из царевы же казны».

Экспорт народонаселения

А вот пример совершенно другого отношения к своим. Это польский пример, но Польша всегда страстно хотела быть и слыть Европой, Европой, Европой. Осенью 1653 года польский король Ян Казимир рвался разобраться с Богданом Хмельницким, хотя последний временно имел сильного союзника в лице крымского хана. Когда поляки, казаки и крымцы сошлись на берегу Днестра у местечка Жванец, оказалось, что крымский хан уже не союзник Хмельницкому: поляки загодя сумели склонить хана к сепаратному миру. Но на каких условиях! Хан порывает с Хмельницким – и в награду может на обратном пути грабить всё, что ему вздумается, уводить с собой сколько угодно пленников. В землях польской короны! До конца года крымцы невозбранно грабили шляхетские дома («по самый Люблин») и увели в плен множество шляхты обоего пола – это было им гораздо выгоднее, чем грабить бедных малороссийских «хлопов».

Многие немецкие князья торговали своими подданными, поставляя пушечное мясо за границу. Король Саксонии Фредерик Август I (1670-1733), более известный как Август Сильный, очень любил фарфор и был счастлив выменять у французского короля 150 фарфоровых предметов (так называемый «кабинет») всего-то за два полка своей пехоты. Этот пример любят приводить в доказательство того, как высоко ценился в начале XVIII века фарфор, но почему-то никогда не приводят, чтобы показать, насколько низко ценилась в Европе того времени человеческая жизнь.

Согласно Брокгаузу и Ефрону (т. 16, с. 580), ландграф Гессен-Кассельский Фридрих «впал в долги, для покрытия которых продал Англии 17 тысяч человек своего войска для войны с американскими колониями за 21 млн. талеров». Точнее, он продал просто всё своё войско, больше ему было не наскрести: население ландграфства уменьшилось от этой продажи на 8%. Подобную же торговлю вели герцог Брауншвейгский, ландграфы Вальдеки, Ганау, Аншпах, другие мелкие немецкие монархи. Немецкие солдаты из владений западнонемецких княжеств покупались систематически также французским правительством. В большом количестве немецких солдат закупала английская Ост-Индская компания, используя их при завоевании Индии.

Почти за полтора века до этого, наоборот, англичане предлагали своё пушечное мясо. В июне 1646 года лорд Страффорд и член парламента Флеминг говорили русскому посланнику в Лондоне Герасиму Дохтурову: «Если царскому величеству нужны будут служилые люди, то у парламента для царского величества сколько угодно тысяч солдат готово будет тотчас».

Вот как описывается подавление англичанами восстания сипаев в Индии (1857 г. — 1858 г.)
Повторный захват Дели британцами 19 сентября 1857 года был крайне жестоким. Город одновременно атаковали четыре армейские колонны — ничего удивительного, что по нему прокатилась волна мародерства и разрушений. Солдатам дали «добро» на трехдневное безнаказанное разграбление Дели. Сокровища Моголов и все, что можно было найти в Красном форте, — транспортабельные исторические и культурные ценности, ювелирные изделия, оружие и одежда королевской семьи, даже мраморные плиты и мозаики, — было расхищено. В грабежах участвовали и солдаты, и офицеры. Как отметил некий капитан Гриффит, «мы заходили в дома, принадлежавшие представителям богатейшего сословия местных жителей, и везде заставали одну и ту же картину — разрушенные дома, изуродованные дорогие предметы утвари, которые не удалось унести… Многие английские солдаты забирали ювелирные изделия и золотые украшения, снятые с тел убитых горожан, я видел у сослуживцев доставшиеся им таким образом жемчужные ожерелья и золотые мохуры (монета достоинством 15 рупий)». Награбленное в Дели попало и в Англию, куда его привозили «вернувшиеся из колоний» британцы, многие предметы стали экспонатами Британского музея в Лондоне.

Чтобы поквитаться за поражения, британцы подвергли «десакрализации» множество объектов религиозного поклонения. В мечетях устраивали пекарни, бараки и магазины. Красивейшие средневековые здания разрушали «из соображений безопасности». У тридцати трех деревень в пригородах Дели конфисковали сельскохозяйственные угодья. Затем начались расправы. Во всех уголках страны, по которым прокатился мятеж, победоносные британцы обвиняли в измене всех жителей восставших районов поголовно. Зачастую пытали и убивали невиновных. Капитан Хадсон велел раздеть донага, а затем казнить сыновей короля Бахадур Шаха. Казни повстанцев и их вождей сопровождались такой невообразимой «периферийной» бойней, что даже некоторые британские офицеры не могли сдержать отвращения. Подполковник Т. Райс Холмс писал в своих заметках о судилищах, организованных полевыми судами в Дели, что «группы туземцев предавали суду Военного Комиссариата или специальных комиссаров, каждый из которых был наделен исключительным правом миловать и казнить от имени правительства. Судьи эти были совершенно не склонны к проявлению милосердия. Почти все представшие перед судом были признаны виновными, и почти все, кого признали виновными, были приговорены к смертной казни. На видном месте в городе установили виселицу площадью четыре квадратных фута, и каждый день на ней вешали по пять-шесть обвиняемых. Вокруг сидели британские офицеры и, попыхивая сигарами, наблюдали за конвульсиями жертв».

Одного подозрения в симпатии к повстанцам было достаточно, чтобы стереть с лица земли целые деревни. Тех, кого не вешали, привязывали к жерлам пушек и разрывали на куски залпами. Улицы и дома, залитые кровью, являли собой настолько отвратительное зрелище, что один девятнадцатилетний офицер не мог сдержать чувств: «Это было настоящее убийство, — писал он, — за последнее время я повидал много кровавых и ужасных сцен, но молю Бога, чтобы не увидеть ничего подобного тому, что мне пришлось лицезреть вчера. Хотя женщин и пощадили, их крики при виде кровавой расправы над мужьями и сыновьями были настолько полны боли… Господь свидетель — я человек не жалостливый, но когда у тебя на глазах расстреливают седобородого старика, надо иметь невероятно черствое сердце, чтобы смотреть на это с полным безразличием…»


Мятеж был подавлен с исключительной жестокостью. И как ни пытались британцы охарактеризовать его всего лишь как «бунт сипаев, и ничего более», факты говорили о другом. Один из представителей британской администрации в Дели, Т. Меткалф, отмечал с сожалением, что «англичане живут на вулкане, готовом в любой момент взорваться вспышкой беспощадного насилия. Все Удхи с оружием в руках восстали против нас, не только регулярные войска, но и 60 тысяч человек из армии экс-короля. Заминдары и их челядь, 250 фортов, до зубов оснащенных артиллерией, действуют против нас. Правлению Компании (Ост-Индской) они противопоставили верховную власть собственных королей и почти единодушно выступили в их поддержку. Даже служившие в армии наемники стали нашими противниками, и все, до последнего человека, примкнули к мятежникам»…

Каждый день мы ужасаемся ужасам войны, и деяниями террористов как частного, так и государственного масштаба. И забываем, что садизм ряда государств, ныне мнящих себя «просвещёнными» неизменен не первое столетие, как бы они не обеляли себя и не приписывали свои преступления кому-либо ещё. Они такими были всегда. И такими будут. Всё низменное всегда выпячивается при заявленных свободах или праве господина. Источник



alexandra_lorentz: (Default)
При обсуждении Отечественной войны 1812г. возникает множество вопросов: Почему Наполеон пошел на Москву, когда столицей был С-Петербург? Каких бояр ждал Наполеон у Москвы? Такого сословия в России уже давно не было. Какие силы заставили его спасаться практически бегством из России? И т.д. Как-то высказывалась версия, что Пугачевский бунт вовсе не был крестьянским бунтом, а был достаточно мощный отпор Московии от Тартарии. И в этом противостоянии Москва осталась под влиянием последней. Противоречий очень много, но и нестыковок в официальной истории - тоже хватает.
Еще один неоднозначный момент в официальной истории "поднимает" вот эта статья.



Представьте себе, что накануне Отечественной войны 1812 года, войны против французских захватчиков, император Франции Наполеон Бонапарт распоряжается по своему усмотрению флотом России!.. Невероятно? А такой исторический факт действительно был.
Read more... )
alexandra_lorentz: (Default)

В XV-м и XVI-м веках Империя Инков была крупнейшим государством Южной Америки. Инки строили прекрасные города, у них было много продовольствия, текстиля, золота и коки, но, тем не менее, не было денег. Более того — у них совсем не было рынков.

Империя Инков простиралась от Анд до береговой линии, занимая территории современных Перу, Колумбии, Чили, Боливии, Эквадора и Аргентины. Сообщение между поселениями осуществлялось посредством дорог, сложность которых соперничала с любыми путями в Старом Свете. Возможно, Империя Инков была единственной цивилизацией в истории, где не существовало торговцев и какого-либо намёка на коммерцию.

Многие аспекты жизни инков остаются тайной, отчасти потому, что все сведения о них исходят от испанских завоевателей, которые их и уничтожили — конкистадор Франсиско Пиccаро разгромил армию инков в 1532-м году при помощи всего нескольких человек. Но настоящий удар был нанесен примерно за десять лет до этого, когда европейские захватчики невольно стали причиной эпидемии оспы, от которой погибло около 90% инков.

Read more... )
alexandra_lorentz: (мера1)
Ниже упоминаются жители Средней Азии с белой кожей и светлыми глазами. Тут уместно вспомнить, что писал о жителях Малой Бухары французский картограф-иезуит 18 века д'Анвиль:
Большинство их смуглые и черноволосые, но нередко встречаются жители с белой кожей, стройные и красивые (fort blancs, beaux & bienfaits).”.

alexandra_lorentz: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ss69100 в Русь Беломорская
Отрывок из статьи А. В. Галанина „Бьярмия, варяги и древняя Русь”.
***
Одним из следствий гипотезы о Бьярмии (известная по сагам историческая область на севере Восточной Европы, предположительно располагавшаяся на территории современной Архангельской области, в бассейне Северной Двины) как стране, предшествовавшей Русскому государству, как стране, откуда пришли варяги-Русь - Рюрик с братьями к словенам, веси и мери и создали на северо-востоке Европы многонациональное государство Древнюю Русь, является вывод о том, что северные города-крепости более древние, чем принято считать.
.
Далее мы рассмотрим несколько таких городов и попытаемся усомниться в правильности традиционных версий об их основании. Начнем, пожалуй, с Соловецкой крепости, расположенной на острове в восточной части Белого моря.

Соловецкие острова расположены в западной части Белого моря. Отсюда можно легко контролировать вход в реку Онегу, по которой, используя довольно короткий и легкий волок, можно пройти в Онежское озеро, а из него на запад в Ладожское озеро и далее в Балтийское море, а на восток в Белое озеро, в Шексну и в Волгу. Важное стратегическое место занимала Соловецкая крепость. Нападать на нее могли и Шведы, и Даны, и Венеды. А вот кому она принадлежала изначально, кто ее построил?
Кстати, легендарный остров Туле, упоминаемый в древних легендах, и Большой Соловецкий остров, скорее всего, это одно и то же место.


Карта Соловецких островов.
.
Считается, что Соловецкую крепость построили монахи в XVI-XVII веках. Датой основания монастыря принято считать 1436 год  - время появления на Соловках преподобного Зосимы.

Почему-то нигде больше монахи христиане не построили таких мощных крепостей, а вот здесь, в дальнем углу Белого моря, создали крепость, которая может выдержать снаряды современных пушек.
Read more... )

alexandra_lorentz: (у елки)
Игорь Грек порадовал нас юмористическим взглядом на историю.

"Шёл ёжик, забыл как дышать и умер. А потом вспомнил и дальше пошел." Этот старый детский анекдот в очередной раз навеяло при виде графика, иллюстрирующего динамику развития библиотек и центров переписки книг с эпохи Римской империи и «тёмных веков» до нашего времени (кликабельно):

источник схемы http://ru.wikipedia.org/wiki/Книжные_утраты_в_Поздней_Античности_и_«тёмных_веках»


Видимо, читать полезно обретение тысячелетней мудрости греко-римлян настолько подействовало на людей в конце 18 – начале 19 века, что они затеяли играть в историческую реконструкцию.


Екатерина-2 устраивала конные карусели, то есть рыцарские турниры, в которых принимали участие и женщины: метали в цель дротики стоя в колеснице. Кстати, победительница карусели 1766 года в метании дротиков дочь графа Наталья Чернышева уже в старости совсем не случайно стала прототипом пушкинской Пиковой Дамы (дротик-пика).



Вся Европа украсилась в начале 19 века типовыми "древнеримскими" квадригами:



Будто бы тогда совсем случайно вошёл в моду "закос под древность"


Жан Огюст Доминик Энгр. "Портрет Наполеона на императорском троне" (фрагмент)


женская мода конца 18 - начала 19 веков


одежда древних римлян

Разумеется, при желании все совпадения можно объяснить сменой моды, примерно как схожесть изменений формы рыцарской металлической обуви с современными периодическими тенденциями:

из "Энциклопедии оружия" Вендалена Бехайма с. 96

Но если честно, количество необъяснимых с общепринятой точки зрения анахронизмов настолько зашкаливает, что применительно к древнему Риму вспоминается поговорка: "Если животное выглядит как собака, виляет хвостом как собака, гавкает как собака и кусается как собака, то это и есть собака". Старика Моммзена видимо не случайно записали в лагерь гиперкритицизма.

В любом случае, товарищам из 18 века было чему поучиться у древних. Многое впечатляет, например роликовый подшипник до новой эры:

Ещё изделие до новой эры: путеизмеритель Витрувия (hodometron=ходометр!) со стрелочной и даже звуковой индикацией, показывал сажени, стадии и мили:

схема ходометра-одометра Витрувия из "Энциклопедии античности" М. Прогресс, 1989 г., с. 472

Предположим, что количество собранных соответствий и доказательств превысит критическую величину и будет неопровержимо доказано любому желающему вникать, что "древний Рим" вовсе не древний и на самом деле прекрасно подстыковывается к 18 веку например. Что это даёт для понимания дальнейшей истории? Что власть имущие попытались скрыть непрерывность и преемственность власти? Что была какая-то катастрофа, которая вынудила начать заново, но с имеющимися сведениями о технологиях? И что из этого? И т.п.

В любом случае мы обязаны ответить себе на вопрос китайского мыслителя На Хуа: "Зачем?", обозначив вектор дальнейших исследований "если, то...".

Источник  http://igor-grek.ucoz.ru/news/dark_age/2014-04-15-460

И достойный комментарий из обсуждения статьи:
/// Предположим, что количество собранных соответствий и доказательств превысит критическую величину и будет неопровержимо доказано любому желающему вникать, что "древний Рим" вовсе не древний и на самом деле прекрасно подстыковывается к 18 веку например. Что это даёт для понимания дальнейшей истории? Что власть имущие попытались скрыть непрерывность и преемственность власти? Что была какая-то катастрофа, которая вынудила начать заново, но с имеющимися сведениями о технологиях? И что из этого? И т.п.////

Тоже думал над этим. Предположения пока такие:
Удлинение истории устраняет вопрос "а что здесь случилось?!"

Понимаете, если цезари правили Римом в начале 18 века, а шумеры писали свои таблички скажем в 17-м веке, то никаких долгих веков и постепенно развивающейся цивилизации просто нет. И встает вопрос - а что произошло? Если мы за считанные лет 300 достигли космоса, то почему 400 лет назад люди сражались каменными топорами? Фаллаут? Ок, а до него что было?
Вот этот момент скорее всего скрывается.
Тот же вопрос возникает, если посчитать демографию. Адам и Ева должны были жить при самом осторожном подсчете - 1000 лет назад. При неосторожном может выйти и 500-600.

Грубо говоря, нам хотят вбить в голову мысль (собственно, вбили): "тысячелетия ваша цивилизация жила тут помаленьку и скушно развивалась - а вам еще повезло, вы родились в век электричества и гамбургеров".
---

Я как-то пример придумал... Представьте себе, случилось землетрясение, и город напрочь разрушен. Что произойдет, когда землетрясение кончится? Люди возьмут да и построят город заново, довольно быстро.

А что если людей после землетрясения усыпить, стереть им память. А когда они проснутся - сказать им, что они бомжи и что их предки веками жили на этих развалинах, кутаясь в шкуры и обмотки?
Тогда люди продолжат жить бомжами и кушать корешки и крыс...

Главное - вовремя убирать разные артефакты, говорящие о высокоразвитой цивилизации, либо о недавности катастрофы. Но разве не это и происходит у нас?


February 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
5 6 7 89 10 11
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios