alexandra_lorentz: (в очках)


Я тоже экспериментировала в Фотошопе:

Древние цивилизации засыпало песком

http://alexandrafl.livejournal.com/4402.html

Кроме того, предлагала сходный способ для опеределения старых улиц и проездов в Петербурге:

Лучевые структуры древнего Венца


http://alexandrafl.livejournal.com/279599.html

alexandra_lorentz: (мысли2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] huan_de_vsad в Нева текла в другую сторону? Идрография 1627 года
Искал я тут информацию по острову Котлин, а наткнулся на книгу - Идрографию Российского государства. Причем нескольких изданий. Надо отметить что над данной книгой ломают голову не только сейчас - во все времена она вызывала неподдельный интерес и вызывала много вопросов. Всего было три очень старых книг: описание сухопутных путей, описание водных путей (идрография), описание царствующих кланов на той или иной местности и прилагалась карта к этим книгам. Но по стечению обстоятельств сохранилась в широком доступе только Идрография и в 18 веке сетуют, что жаль нет остальных частей и особенно самого атласа, на котором в удобной форме можно посмотреть расположения городов, многие из которых исчезли со страниц истории. Я зацепился за нее, т.к. там есть упоминания, что река Нева текла в другую сторону, чем сейчас.

Первое издание


Read more... )



alexandra_lorentz: (мысли2)
Продолжение. Начало здесь: http://alexandrafl.livejournal.com/279599.html


Меня всегда озадачивало странное расположение Смольного монастыря. Чудесное здание, просто шедевр архитектуры, а отнесено от центра к «черту на рога». Не так давно была построена Смольная набережная, а раньше там были пустыри да бараки. Размах все же был у Петра! )))
Но вот если взглянуть на это место с квадрокоптера, мы видим знакомую масонскую картину:


О лучах-улицах, исходящих из главной башни Адмиралтейства, мы уже наслышаны:
Но оказывается такая же структура и в районе Смольного! Только нет северного луча. А вот на плане 1792 г. мы видим его следы на другом берегу Невы:
Странно, не правда ли, подобным образом размещать сакральную структуру, чтобы река пересекала предполагаемую улицу? Куда разумнее было бы повернуть Смольный монастырь против часовой стрелки градусов на 40, чтобы   все три луча аккурат легли по суше?
Кстати, я не поленилась и измерила углы между пр. Суворова и Шпалерной, что упираются в монастырь. Сорок градусов! Те же сорок градусов, что и между Невским пр. и Гороховой. Между Гороховой и Вознесенским пр.!
Сакральные какие-то градусы!
А ну ка обратно на Васильевский! Есть там тоже «храм во дворах» - Благовещенская церковь на 7 линии. Она тоже «сидит во глубине культурных слоев». Меня всегда донимало странное расположение Косой линии на ВО. Все линии там, видите ли, прямые, а эта – косая! С чего это так архитекторов перекосило-то?
А вот, если провести от Благовещенской церкви линию прямо через застройки к Косой линии, то окажется, что это тоже трехлучевая сорокаградусная структура, только безобразно застроенная:
И тоже один из лучей снесен разбушевавшейся Невой.
Самое время взглянуть на Александро-Невскую Лавру. Уж больно далеко по старинным меркам находилась она от города, чтобы было желание строить ее в такой Тмутаракани.
Вот она на плане 1810 г.:
Опять трехлучевая струкутра, опять один луч погряз в болота, опять 40 градусов!
Мы помним, что на старинных картах дорога из Москвы в «Питербурх» проложена странным образом: она упирается в Маркизову лужу в районе выхода из Гутуевского ковша. Направление Московского шоссе, переходящее в Краснопутиловскую улицу и в наше время сохранило эту древнюю магистраль. Уж не там ли похоронен центр древнего Венца? Тогда проясняется странное возникновение во времена Петра множества дворцов по южному берегу Финского залива. Ни в какие строительные нормы не влезает такая стремительная застройка пригородов, когда еще сама столица стояля по пояс в болотах!
На подробной карте 1730 г. (четверть века после закладки города!) видно: весь берег Питер-Стрельна-Ораниенбаум плотно застроен. И не сараями и гаражами, а дворцами и каскадами фонтанов!
Не остатки ли это пригородов древнего Венца? А северный берег Финского залива, скорее всего, бы смыт  потоками воды, прорвавшейся из новообразованного Ладожского озера. Поже Нева вообще «порезвилась» на северном берегу залива, смыла половину города, заилила и заболотила остальное, да и успокоилась, пробив себе нынешнее русло.
В доказательство древности тракта от московитов в Венец привожу еще одну лучевую структуру в районе Комсомольской пл., куда он и упирался:
Может быть только Питер весь испещрен этими лучами?
Нет. В Афинах мы легко находим подобную планировку прямо в центре города у метро Омония. Париж буквально испещрен этими звездами: Церковь Мадлен, Пл. Руэн, Триумфальная арка… О Вашингтоне просто помолчим, его строили масоны, они этими лучами избороздили все берега Патомака.
Черная магия!
Вот только к магии мы относим все то, чем не удосужилась заняться наша академическая наука. Или не облагодетельствовала поставить нас в известность. И магия не бывает черной или белой, как не бывает плохого ножа или хорошего. Всё зависит от того, в чьи руки он попадает. И в каких целях используется.
Так все же: почему 400 ??? Уж что-то больно напоминает эта цифра…
Обратимся к Владимиру Шемшуку:
«"Эпоха Рая на Земле". Шемшук.

Вокруг нас океан энергии, которая распространяется под самыми разными углами.
Мы воспринимаем лишь ту, которая настроена на нас, т.е. на углы нашего рождения, определяющие наше имя.

Употребление пищи, как и загорание на солнце, в действительности нас очень мало питает, поскольку пища и свет не резонируют с нами. Они будут резонировать с нашим организмом лишь в случае, если воздействие будет в плоскости наших углов, т.е. лучи должны падать на нас под нашим углом, и в пище должны быть соотношение компонентов, из которых получаются наши углы.
Но такой пищи можно есть не больше ложки, потому что она может взорвать вас.

Большинство таинств древнеправославной религии, были направлены на то, чтобы все клетки и молекулы организма, научить питаться энергией всех углов, тогда человек становится богом.
В этом случае вы будете брать энергию ото всюду, и в не ограниченном количестве.
Чтобы построить дом, нужно много месяцев питать организм энергией, для возможности работать и ещё больше энергии нужно для создания строительных материалов.

Достигнув резонанса, вы в один миг получаете энергии в бесконечном количестве, другое дело, что организм не способен перенести такое количество, поэтому случаи самовозгорания не редки.
Для чего и нужны были энергия пи (взаимодействия, угол 45 градусов) и энергия чи (почитания богов угол 40 градусов), которые до бесконечности укрепляют структуру организма человека и готовят его стать богом.»

http://veche.stezya.ru/index.php?showtopic=588&st=45
Энергий Чи, почитания Богов, имеет угол 40 градусов!
Т.е. это не потому злые масоны изрезали Питер лучевыми структурами, что хотели устроить здесь свой вертеп-исчадие ада. И не потому адские американцы заложили пресловутые сорок градусов даже в угол знаменитой пирамиды на долларе:
40 градусов!

что хотели, чтобы этот доллар перекрыл кислород всему миру.
А потому, что соблюдение углов (по В.Шемшуку и по настоящей физике) – есть условие повышенной энергетики, условие, что воздвигнутый вами город не превратится через несколько лет в захолустную деревню, а будет манящим людей сладким энергетическим центром.
А разве вы не ощущаете повышенную энергетику города, подъезжая к Москве или Питеру?
Чувствуется ли что-нибудь подобное при приближении к какому-нибудь заштатному Задрипанску?
Мы-то думаем, тут дело просто в названиях и размерах столиц. А оказывается всё заложено еще нашими мудрыми предками, коим были известны законы неведомых нам энергий и вибраций.
Кстати, углы могут быть разными. Привлекаются разные энергии, источники-храмы располагаются в разных широтах, иные резонансы подстилающих местность пород, отличные вибрации материковых плит. Нюансов масса. И познать нам предстоит еще очень многое.
Александра Лоренц.
PS.
Забыла упомянуть о знаменитом Подзорном дворце, который в начале 1700-х еще стоял прямо в Неве напротив ВО

Полагаю, никакой дурак не станет строить дворец посередине реки. Тут уж доказательство железное.

alexandra_lorentz: (мысли2)
Еще давно я обратила внимание, что на Васильевском острове (ВО) в Питере на набережной Лейтенанта Шмидта после 13 линии дома идут «лесенкой»:
Оно и в 1765 году также было, смотрим Аксонометрический план:

Повсюду мы привыкли видеть, что дома, стоящие на набережных, расположены фасадами к реке, и размещают обычно эти фасады ВДОЛЬ набережной. Набережная обычно бывает главной дорогой, местом прогулок, предметом архитектурной гордости городов, а тут такое…
Что побудило градостроителей так странно боком расположить дома?
Если бродить по городу, осматривая достопримечательности, многих деталей не заметить. А вот Яндекс-карты любезно предоставляет нам возможность видеть гораздо больше, чем обычно. Взлетаем ввысь и убеждаемся: 12-13 линии ВО имеют свое продолжение на другой стороне Невы в виде Ново-Адмиралтейского канала.

Последующие линии, там, где идет «гребенка», упираются в верфи, где отследить их продолжения не представляется возможным. Зато мы вполне можем посмотреть на створы вышележащих улиц.
Начнем хотя бы с Кадетской линии. Через Неву, в створе от нее вот такой красивый домик (Англ. Наб.,10)

Но для нас важно не то, что он аккуратно выглядит – его не тронули «культурные слои»! Его соседи погрузились в недра Питера по колено, а этот братец стоит, как и положено приличному дому, не беря во внимание всякие там байки про повальное строительство полуподвальных этажей в СПб.
Явно возведен после «потопа». И закрыл спиной бывший проулок.
Замятин переулок тоже находится точно в створе 3-ей линии ВО.

Тут продолжение ВО решили не застраивать.
Хочу отметить, что не случайно альтернативщики ищут следы былых цивилизаций всё по тайгам, да по тундрам. Технократическая деятельность человечества имеет свойство стирать начисто древние рельефы и постройки. Трудно себе даже представить, сколько в том же Питере раз дома перестраивались, реконструировались, сносились и возводились новые. Это титанический труд – отследить все изменения даже за 2-3 века. Но все же следы древней структуры остаются. Стоит присмотреться.
Вот дом на Англ. Наб. 32, аккурат напротив 4-5 линий:
http://ic.pics.livejournal.com/alexandrafl/18132982/238498/238498_800.jpg
Во-первых, он значительно шире предполагаемой улицы. Видно снесли когда-то соседний дом, да и построили здание на месте двух. Но хотя в фундаменте этого здания и видны проемы - мы видим: они чисто декоративные, чтобы не сильно отличаться от соседей. Фундамент же выполнен из камня, как положено. И пропорции здания не нарушены «проседанием».
А вот дом на Англ. Наб. 66 уже явно «влеплен» по ширине продолжения 10-11 линий ВО.

Не буду вас утомлять многочисленными фотографиями и перечислениями. Можете погулять по городу сами. Следов много. Если взглянуть сверху, то не трудно заметить застроенную структуру древних улиц, продолжающуюся и глубже в город. Она пересекает кварталы и дальше, через улицы Галерная и Наб. Адмиралтейского канала.
Такой манеры продолжать улицы на другом берегу реки нет ни в одном городе. Предлагаю посмотреть хотя бы Москву:

И только в Питере мы имеем вот такую «красивую» картину:



О чем это говорит? Как раз о том, что река пересекла древний город по живому, пробила себе новое русло прямо через кварталы. Потому и Нева, т.е. новая.
Может оно так только в районе ВО? Перейдем в другое место.
В закоулках и дворах неподалеку от Литейного проспекта затерялись Преображенский собор и церковь Св. Анны. Если вокруг собора новостроем еще образовали некое подобие площади, то церковь уж совсем неприлично «всунули» во двор. Странно, не правда ли? Храмы принято располагать в оживленных местах города, на широких площадях, или уже хотя бы на приличных улицах, а тут такое…
Вот, полюбуйтесь:

А ведь здесь нетрудно найти следы древней улицы. Я специально не стала проводить вдоль нее линию, чтобы было видно: Друскеникский пер. (тот, который сверху) имеет свое продолжение через сплошную застройку. Улица шла так, что храмы выходили к ней западными фасадами.
Но еще более интересно проследить, как линия этой улицы выходит прямо на Воскресенскую набережную. Вот дом № 28:

стоит, как огурчик! Никакой просадки. Тоже, видно, послепотопный. Причем, если прогуляться по Друскеникскому переулку, так там все дома «просажены» в грунт, т.е. стояли они, как миленькие до питерского потопа.

Т.е. мы нащупали универсальное правило: по «посадке» дома можно судить о его «допотопности».
А вот ул. Ленина на другом берегу Невы как раз и является продолжением этой древней магистрали. Когда по бокам былой улицы торчат остовы развалин, то невольно прокладываешь путь вдоль прежней проезжей части. В дальнейшем простая дорога обстраивается новыми зданиями и опять превращается в улицу. Трудно избавиться от старой планировки!
Фрагмент плана города 1828 г.:

Попутно обращу ваше внимание на качество картографической работы – красота! Такой прогресс всего за несколько лет, никакого сравнения с предыдущими работами. Или это студенты-двоечники для нас «древние карты» рисовали? )))
На нашем плане стрелка древней улицы аккурат упирается в ЮЗ угол Адмиралтейского училища. По всей видимости строилось оно как раз по плану древней улицы. А через века эта улица приняла имя Ленина.
Продолжение следует.
alexandra_lorentz: (мысли2)
Монферран Питерлакс 1829 выемка круглой формы.jpg
В своем альбоме от 1829 г., изображая изготовление колонн в Питерлаксе, нарисовал с натуры круглую выемку в граните. Такую же, как на моей вставке в иллюстрацию вверху справа. Сам великий рисовальщик подтвердил наличие древних технологий обработки камня, о которых нам остается только догадываться.
alexandra_lorentz: (мысли2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] huan_de_vsad в Настоящая причина наводнения 1824 года в С.-Петербурге
Все мы знаем из истории о катастрофическом наводнении 1824 года в С.-Петербурга. Но более внимательное исследование показывает, что в середине ноября произошел, возможно, пик космической катастрофы. И именно она стала причиной гораздо больших разрушений по всей земле, нежели только разрушения в Питере.


Read more... )
alexandra_lorentz: (в судаке)
1489 Albino de Canepa, Genoa фрагмент Питер.jpg
Фрагмент портолана  Albino de Canepa, Genoa 1489
Запад слева, это Финский залив. Имеется еще какой-то странный город на дне морском.
А вот и весь портолан:1489 Albino de Canepa, Genoa 1489.jpg
?

alexandra_lorentz: (В Парме)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] yuri_shap2015 в Просеки-дорожки как следы от допотопных дорог
Часть 1.
Я узнал, что у меня
Есть огромная семья
И тропинка и лесок
В поле каждый колосок
Речка, небо голубое-
Это всё моё родное,
Это Родина моя
Всех люблю на свете я!

В день Родительской Субботы, принято поминать своих Предков. Давайте в этот День, ВСПОМНИМ несколько десятков, а может и сотен миллионов наших Великих Предков, незаслуженно преданных забвению нашей официальной историей, посетим места, где они жили, и где встретили свой последний День. Поблагодарим их за то, что они дали нам Жизнь. Потому что кроме нас, похоже, этого никто не сможет сделать, так как о Них просто никто не знает, а те, кто знают, подло молчат. Наша задача, донести до как можно большего числа людей, Правду. Правду о наших Предках, и совсем недалеком прошлом. Прошлом, от которого остались все величайшие достижения Архитектуры, Строительства, Искусства, а главное наша Земля и наша Страна.



Read more... )
alexandra_lorentz: (Default)
Знаменитый знахарь из Нарьян-Мара исследовал Мариинский дворец
Обновлено : Вчера 10:58
Опубликовано : 3 марта
Алена Бобрович



Шаман Коля прибыл в Петербург, чтобы собрать здесь негативную энергетику и затем увезти её на остров Вайгач, который находится на границе Баренцева и Карского морей. По шаманским поверьям считается, что оттуда зло никогда не возвращается.

Cегодня шаман посетил Мариинский дворец – здесь гость оказался по приглашению депутата Игорь Коровина. Парламентарий увлекается эзотерикой и, пользуясь случаем, решил поближе познакомиться со знаменитостью.

На встречу Коля пришел в костюме и с бубном. Народный избранник принёс свой бубен, который был приобретён по случаю в сувенирном магазине. Коля осмотрел магический аксессуар и провёл мастер-класс прямо в кабинете депутата, после чего Коровин повёл гостя по коридорам и залам Мариинского дворца.

Шаман Коля осторожно шагал по ковровым дорожкам, оглядывался по сторонам и прислушивался к шорохам и посторонним звукам. В каминном зале замер и поднял руки.

– На потолке прячется непрощённый дух, – изрёк шаман Коля. – 367 лет назад здесь покончил с собой строитель, его не простили.

Узнав, что дворец был построен в 1844 году, гость предположил, что самоубийство произошло еще до возникновения Петербурга.

В белом зале закса, где проходят заседания комитетов, Николай расположился в кресле спикера и несколько раз ударил в бубен.

– Энергетика хорошая, – констатировал шаман. Затем указал на одно из кресел с правой стороны: – А здесь нельзя сидеть женщинам – влияет на продолжение рода, можно не дождаться внуков.

– Надо Анастасию Мельникову (актриса, депутат закса. – Ред.) предупредить, она иногда занимает это кресло, – прокомментировал Игорь Коровин.

Самое сильное впечатление на шамана произвёл большой зал заседаний. Исследовав место председателя и трибуну для выступающих, Коля спустился в зал.

– Человека, который занимает это кресло, одолевает ревность, – заявил Николай. Оказалось, что это место депутата Виталия Милонова. Не остался без внимания и кабинет Виталия Валентиновича – проходя мимо, шаман сообщил:

– Когда-то за этой дверью находились офицеры, здесь стреляли. Да и сейчас здесь постоянно идёт борьба. Неспокойный кабинет.

В целом шаман Коля остался доволен обстановкой в Мариинском дворце.

– Часть зла собрал, – подвёл итоги гость. – Но кое-что осталось. Теперь всё зависит от самих депутатов. Будут добрее друг к другу и избирателям – зло уйдёт само.
http://www.metronews.ru/novosti/shaman-kolja-posetil-zaks-peterburga-i-ochistil-ego-ot-zla/Tpoocc---ge69yCTx27rY/

Мой комментарий:
А может так оно и есть?
alexandra_lorentz: (за романом)
Еще в детстве на меня произвело впечатление определение Пушкина:

«Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастёт народная тропа,
Вознёсся выше он главою непокорной
Александрийского СТОЛПА.»

Как-то не поверилось, что поэт лишь для красного словца применил такое необычное слово. Он ведь хитер был!
Вот и в Библии опять столп:
«И рекоша: прiидите, созиждемъ себѣ градъ и столпъ, егѡже верхъ боудетъ даже до небесе…»[41] (Быт. 11:4)


А все дело в том, что в прошлом значение слова «столп» было совсем не столб. И это было очевидно каждому. Столп – это пустотелая башня с лестницей внутри, на вершине которой устроена площадка для вещания. Обычно ее использовали религиозные деятели для оглашения сверху молитв, призывов, зова на службу и т.д.

Толковый словарь Ефремовой

  1. м. устар. 1) То же, что: столб (1*1,2). 2) а) Колонна, поддерживающая своды, перекрытия. б) Памятник в виде колонны, воздвигаемый в честь какого-л. события. 3) Башня или колонна, полая внутри. 2. м. Выдающийся деятель, являющийся надежной опорой чего-л. 3. м. Нотный знак в старинных церковных книгах.


Была и секта столпов. Монахов, которые вообще с этой башни не слезали никогда.
То, что знал в 19 в. каждый ребенок – для нас откровение. То, что Александр Сергеевич знал, что Александровская колонна – вовсе не колонна, а столп – для нас открытие.
Может все же это – шутка?
Но вот известно, что Александрийский столп был сделан по образу и подобию других столпов. Есть рисунок Монферрана, подтверждающий это:
Возьмем хотя бы Колонну Трояна в Риме. Пустотелая. И в других деталях похожа. Видите, наверху такая же штучка?
Площадка, а середина – это колоколенка с круглой крышей.
Совсем как на колонне в Вене:
Ой, тьфу – столпе! Видно по всему миру было «столпотворение». А начиналось оно с Вавилонского.

Картина Питера Брейгеля обманная. Вообще, многие работники искусства активно участвовали в фальсификации истории.
Вот правильная картина:
И ведь Монферран знал это. Он и предлагал Николаю 1, будто бы, пробить спиральную лестницу внутри:

«А вот ещё один образчик идей мсье Монферрана:"Французский посланник при петербургском дворе - барон П. де Бургоэн, находившийся в российской столице с 1828-го по 1832 год, сообщает любопытные сведения об этом монументе (об Александрийском столпе - Triv)."По поводу этой колонны, - пишет он, - можно припомнить предложение, сделанное императору Николаю искусным французским архитектором Монферраном, который присутствовал при её иссечении, перевозке и постановке, а именно:он предлагал императору высверлить внутри колонны винтообразную лестницу и требовал для этого только двух работников - мужчину и мальчика с молотом, резцом и корзиной, в которой мальчик выносил бы обломки гранита по мере его высверливания; наконец, два фонаря для освещения рабочих в их трудной работе. Через 10 лет, утверждал он, работник и мальчик (последний, конечно, немного вырастет ) окончили бы свою винтовую лестницу; но император, по справедливости гордясь сооружением этого единственного в своем роде памятника, опасался, и, может быть, основательно, чтобы это высверливание не пробило внешние бока колонны, и поэтому отказался от этого предложения. Теперь эта колонна стоит из цельного гранита, и на неё нельзя, как на нашу трояновскую в Париже, взбираться на верхнюю платформу." Архимандрит Августин (Никитин), Православный Петербург в записках иностранцев. - СПб.; ТОО"Журнал НЕВА", 1905, стр. 105 -107.(Воспоминания барона Бургоэна, французского посланника при С-Петербургском дворе с 1828-го по 1832 год //Отечественные записки, 1864. Т. 157 №№11-12. С. 219-220.)Это смелое предложение Монферрана позволяет сделать робкое предположение о присутствии винтовой лестницы в колонне. - See more at: http://mishawalk.blogspot.ru/2014/12/4.html#sthash.8Xsa34dD.dpuf»

Неужто вы поверили, что император не доверял точности Монферрана? Того человека, который будто бы с прецизионной точностью выточил гранитный конус Александрийского столпа высотой 26 м.?
Николай 1 был значительно дальновидней. Он прекрасно понимал, что никто не поверит в то, что француз выпотрошил колонну. Последующие поколения догадаются – колонна такой и изготавливалась! И скорее всего, этот факт в те времена был общеизвестен. Никто ведь не оспорил выражение Пушкина.
И правда, если колонна окажется столпом – вся версия об ее установке Монферраном рухнет. Столько рисунков нарисовал борзорисовальщик! Издали альбом в Париже, подальше от русских любопытных глаз. Все сделали для будущих поколений. И вот вам! Всему - Столп.
А есть ли этому предположению доказательства материальные?
Смотрим на колонну:
Трещины.


С чего бы это гранитный монолит стал так растрескиваться?
Во время реставрации 2002-2004 г.г. выяснилось, что основание Ангела – та самая круглая крыша, которую никакой идиот не станет делать постаментом 26-ти тонной бронзовой скульптуры – основание сделано из кирпича вместо гранита!
Это все равно, как к пятисотому Мерседесу прилепить оглобли. Закладывали звонницу впопыхах! Крыша прогнила и вовнутрь столпа стала поступать вода. Звонница, разумеется, треснула – залатали. Но и колонну зимой разморозило!
Так недалеко и до беды. Срочно стали создавать дренажную систему, для чего потребовалось перекрыть Дворцовую площадь квадратами.
(Это все мои фантазии, не подходите к версии строго юридически!) :=)

Ангел на крыше
Дворцовая площадь во время реставрации

А покрытие Дворцовой площади было до того отличное – брусчатка!
А где же вход в колонну? Вот такой, как в Трояновой:
Полагаю, под землей. Уровень площади-то был ниже. Я же писала об этом в статье «Древние цивилизации занесло песком».
А может и чуть ниже барельефа. Тогда нужно внимательно осмотреть блоки под барельефом. Один из них должен быть в аккурат размером с нее. Посередине. Хороших фоток этого места, к сожалению, не нашла.
©Александра Лоренц
Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!
Фотоматериалы использованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не для коммерции.

Список некоторых моих статей здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html

alexandra_lorentz: (Неаполь)
  Спасибо Игорю Гусеву за хороший ролик!


Мои комменты по поводу его творения:

  1. По поводу Александровской колонны, как генератора некой энергии, хочу напомнить известное предложение Монферрана прорубить внутри колонны винтовую лестницу. Для чего знаменитому рисовальщику понадобился бы лишь мальчик с факелом. То есть мы можем смело предполагать, что французу было известно, что колонна полая. Отсюда устройство генератора могло быть несколько сложнее, чем предположил Игорь.

  2. К тому же хочу заметить, что скорее всего речь шла не об обычной электроэнергии, а о торсионных полях. Электрика же является при этом одним из проявлений более глубоких процессов. Поэтому у наших предков и возникла необходимость строить из массивных каменных монолитов. Простой электрогенератор можно было бы сотворить с куда меньшими затратами.

  3. Наряду с отливками из искусственного камня (мрамора) существовали и иные, нам не известные технологии. Скорее всего окаменения. Вот пример:


  4. Сеточку отливкой не сделаешь!

  5. По поводу того, что нижняя часть Зимнего Дворца занесена грунтом я уже писала здесь «Древние цивилизации засыпало песком» http://alexandrafl.livejournal.com/4402.html Спасибо Игорю, что он ходил в подвалы дворца и осмотрел, чем они занесены. То же самое можно сказать и об Исакии. На макете в музее мы видим, что изначально ступеней у собора было 9:      


  6. Однако, в наше время мы видим только 3, причем, нижняя даже полупогружена:    



  7. http://i6.pixs.ru/storage/7/8/9/isaak4jpg_2862890_14328789.jpg

  8. Несложно прикинуть, что под слоем наносов похоронено более 6 м. основания собора.

  9. Хотелось бы заметить, что явную чушь о 10762 сосновых сваях Игорь повторяет зря. Во-первых простейший расчет по площади собора (10873 м2) показывает, что при диаметре свай в 28 см их нужно забить почти в 4 раза больше.

  10. Вызывает сомнение и то, что СОСНОВЫЕ сваи могли бы сохраниться в течение 200 лет. Скорее всего, иЗТОРЫки не знают, как строился фундамент собора.

  11. Полагаю, что здание на Дворцовой площади, изображенное на знаменитой акварели, было построено специально, чтобы скрыть колонну старой эпохи. Тому же служила и церковь Исаакия на том месте, где позже «обнаружился» Медный Всадник:    


  12. http://i6.pixs.ru/storage/0/7/3/SPbVidcerk_7252367_14329073.jpg Всаднику пришлось припаять голову Петра, для чего была сочинена легенда о пожаре при отливке памятника. Следы пайки видны и поныне.    

  13. Весьма любопытна версия и Иисусом. Скорее всего, само слово Иисус не является именем, а скорее это звание. Мы знаем, что длительное «и» означает высшее или святое, а греческое «σύσ» (сус) – посещение, вход, вхождение. Можно предположить, что слово «иисус» означает того, в кого вошел высший дух, или святой дух. Тогда иисусами могли быть многие: и Навин, и Христос.

  14. По Невским озерам я тоже писала. Но полагаю, что все же прорыв ладожских вод был явлением природным, а не запланированным. Об этом есть интересная книга АЛЕКСАНДР ШАРЫМОВ «Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год». Разумеется, древний город был затоплен и занесен селем. Тому – много подтверждений. Из строго документальных – Аксонометрический план СПб 1765-1763 гг. Вот один из рисунков этого плана:  


  15. На рисунке отлично видно, что уровень двора значительно ниже уровня улицы вокруг дома. Т.е. во дворе грунт выбрали, а на улице оставили так. Имеются и другие факты.

  16. По поводу Пулковских высот, я не обнаружила в этом районе рек или каких либо водоемов, как на приведенном рисунке.

  17. По слоям глины в Крыму Игорь абсолютно прав:  

И вообще, очень радует, что ряды людей, критически воспринимающих информацию, пополняются!
alexandra_lorentz: (у елки)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gl_301 в Листая старые фотографии
Перед вами едва ли не самые первые фотографии Санкт-Петербурга. Они все датируются 1861 годом и представляют собой круговую панораму города, снятую с главного Адмиралтейства.  Автор мне не известен. Сначала, я предполагал, что это работы Роджера Фентона, но потом выяснилось, что он посещал Россию в начале 50-х.








Прежде всего, бросается в глаза отсутствие людей. Нам дуют в уши, что несовершенство фотографии, то да сё... Дескать, большая выдержка и всё движущееся просто не фиксировалось. Вон, типа, кораблики - все смазанные. Гм... На последнем снимке, прямо по центру, между двумя сараями у самой воды можно отчётливо видеть фигуру человека. Он даже тень на воду отбрасывает.
Судя по теням, которые отбрасывают предметы, в городе сейчас примерно 5-7 вечера. Летнего вечера, на минуточку! Где все прихожа... эээ, жители?
Оцените пустоту улиц. Город вымер. Здесь просто нет жителей! Я вижу пару экипажей и всё. Административный центр - здесь толпы должны ползать, толпы! У Адмиралтейства от извозчиков должно быть не протолкнуться. В чём дело? ГДЕ ВСЕ????
В городе, на данный момент почти пол-миллиона жителей. Посмотрите на Невский проспект, спустя 30 лет, почувствуйте разницу:
http://www.hellopiter.ru/image/33jjj.jpg

Вообще, я хочу сказать, что европейские города тех лет выглядят, как минимум, странно. Вот, для сравнения, Лондон 70-х:
http://s020.radikal.ru/i722/1312/19/58609ce6c1fa.jpg
http://s019.radikal.ru/i644/1312/6a/2efced2ae627.jpg
http://s019.radikal.ru/i642/1312/42/89f463fc49ac.jpg
Т.е., люди там есть. И не помешало техническое совершенство их запечатлеть. Но их удивительно мало. Возникает вопрос - кто эти города тогда строил, если самих жителей там нет?
То же самое и Париж: http://excitermag.net/lost-paris.html

Второй момент, на который хотелось бы обратить внимание. Посмотрите на последний снимок панорамы. В левой части фото, сразу за Невой мы видим....  мы видим канал)) Вдоль здания 12 коллегий тянется что-то зеркальное, одетое в гранитную набережную. КакжетаГ? Его же закопали ещё в самом начале века. Вот, и гравюрка имеется в подтверждение: http://walkspb.ru/images/stories/lightgallery/resized/peterburg-xviii-vek/21_2521__img036.jpg
Тоисть сначала оне капали, потом закапывали...
Вот как описывают городские историки сиё непростое строительство: "Почва под будущем главным административным зданием Российской Империи оказалась до  крайности заболоченной. Рабочие засыпали топь землей и камнями, 250 человек, приставленные к 10 копрам, каждый день вбивали в землю десятки свай"
А-аааа!!!! Какое неожиданное препятствие - почва оказалась ЗАБОЛОЧЕННОЙ. Сразу-то этого никак не понять было, нет-нет. Только под микроскопом.
Ещё раз подчеркну, не раз уже высказанную мысль - весь город именно так и строился. Согласно оф. хронологии. Никто и не разу не шурфил почву, чтоб понять несущие способности грунтов. Никто и никогда не просчитывал нагрузок на фундаменты. Всё делалось от обратного - вызывался рисовальщик, который рисовал. И решение принималось с позиции "нравится/не нравится".
Ну, посудите сами. Какой архитектор, находясь в трезвой памяти, сначала построит дом (длиной в пол-километра), а потом, учитывая все предыдущие трудности, будет рыть вдоль него канал? Он сам-то с трудом себя держит, а предлагается ещё ослабить грунты рытьём гигантской канавы вдоль всего фасада! И ради чего, зачем, для какой цели? - ведь вот же Нева. Неужто водных просторов не хватает? Это всё риторические вопросы, ответов на них нет.
Вспомните старшину Васкова и Лизу Бричкину. Вот в таком болоте и строилась столица Империи. Мало того! Представьте, что в таком болоте надо прорыть канал. Ахуеть, короче, дайте две..
Вообще-то, по гамбургскому счёту - это сарай. Кирпичный трёхэтажный длинный, но сарай. Любуйтесь: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spb_06-2012_University_Embankment_06.jpg?uselang=ru Ну, это относительно других построек, конечно.
Однако, есть две интересные подробности. Во-первых, строили этот сарай целых 22 года. Это к вопросу, что Зимний дворец (последняя версия) строился всего(!) 8 лет. А колонну так вообще за 2 часа на попа поставили. Понятно, что внутренняя отделка и художественное убранство продолжалось ещё долго. Но само здание перестроили за 8 лет. Он присутствует на самом первом фото. Не думаю, что южный берег Невы как-то принципиально отличается от Васильевского острова. Однако, здесь и Колонну воткнули и Исаакий построили - а на другом берегу топь... Сплошная топь и сваи. Мдя. Но это ладно, бог с ними.
А вот вторая особенность, мне действительно кажется интересной. Пётр лично распорядился возводить первый этаж... без подвалов!
«Строение всех двенатцати колегей с удиенциею и сенатом строить, фундаменты выбутить равно з землею, а выше земли фатчаты [то есть фасады] не делать до того время, как Его императорское величество изволит выбрав из разных чертежей подписать собственною своею рукою..."
Очень странное решение, учитывая, что весь центр эти самые подвалы имеет. Снизошло озарение? Этого мы, видимо, уже не узнаем.

И немного про подвалы Эрмитажа. Чтоб не вставать два раза.
http://urban3p.ru/blogs/31635/

alexandra_lorentz: (у елки)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] allegro18 в Катастрофа.Питер.
Дополнение к моей статье "Древние цивилизации засыпало песком." http://alexandrafl.livejournal.com/4402.html?thread=1736242#t1736242
image
image
Если внимательно посмотреть на эти снимки то видно, что первые этажи утоплены в фундамент, а сверху наложен фальшивый.
image
А в этом здание, на углу Невского пр.и малой Морской Ул.двери просто сразу от земли, а фальшивый фундамент опять наложен сверху на стену первого этажа.
Таких зданий очень много. Они есть и в Москве, и в других городах. Трудно поверить, что строители строили дома без фундаментов. Тем более в таком городе, как Санкт Петербург, подвергающемся частым наводнениям .
Еще недавно наткнулась на картины художников 17-19 века. Особенно поразило, что в Петербурге на всех картинах, практически все улицы засыпаны огромными тоннами песка.image
Художник Баганц Ф.Ф. Михайловская улица. Дом графа Строганова 1856-1857
image
Художник Баганц Ф.Ф. Ордонанс-Гауз. Комендатура
image
Художник Баганц Ф.Ф. Невский проспект напротив дома Логинова 1855
image
Художник Баганц Ф.Ф. Надеждинская улица 1858-60
Все засыпано песком. Откуда его столько?Причем, если внимательно приглядется, то видно на картинах что окна первых этажей лежат на песке. Художники очень детально прорисовали, как специально хотели донести до нас историческую правду.Как не пыталась найти технологию осушения Петром болот-ни где ни слова.
Источник http://spb-old.ru/index.php?page=neva&lo=hudozhnik-sadovnikov-v-s-vid-nevy-i-petropavlovskoj-kreposti-1847.jpg&mo=Художник%20Садовников%20В.С.%20Вид%20Невы%20и%20Петропавловской%20крепости%201847
alexandra_lorentz: (у елки)
Из комментария к моей статье "Древние цивилизации засыпало песком" http://alexandrafl.livejournal.com/4402.html?page=4#comments
Автор Владимир Мирный
11418_600
Поразглядывал медаль Екатерины и есть интересные замечания. На медали чётко прорисована река вытекающая из южной части Ладожского озера почти строго на юг и далее поворот на юго-запад. И далее по ломаной дуге впадает в Балтику по устью нынешней НАРВЫ. Рядом с Нарвой, чуть правее, впадает в Балтику относительно короткая река. Нынешняя Луга. Нарва нынче является стоком Чудского озера, северная почти половина которого, должна бы попадать на эту медаль.

Но, вместо этого, на медали прорисованы речки, русла которых нынче частично затоплены озером Т.е. или во время выпуска медали, Чудского озера не было, или оно было минимум вдвое меньше (изображение обрезано внизу). Но речь не о Чудском озере, хотя сам по себе вопрос интересный.
Старый водный путь
Если исходить из изображения на медали, до появления на месте цепочки невских озёр реки Невы, сток из Ладоги в Балтику происходил вот по этой водной дуге через устье Нарвы, т.е. имеем наличие водного пути в тыл, так сказать, Питеру (что объясняет возню Петра под Нарвой и Ямом – стратегический плацдарм). Кстати, даже по нынешним картам хорошо прослеживается этот водный путь с некоторыми изменениями. В районе Кингисеппа (Ям) эта дуга переключилась на устье Луги (видимо, через русло существовавшей ещё при Петре речушки Росоля, соединявшей ещё тогда реки Лугу и Нарву). Нарва стала обслуживать только сток Чудского озера. Большая часть нынешней реки Луги является теперь значительной частью той прежней водной дуги и если идти с запада на восток по этой дуге то она шла по нынешнему притоку Луги Оредеж, потом по притоку Волхова Тигода , затем по части реки Мга, впадающей нынче в Неву.и затем в Ладогу по речушке, которая на моей карте не имеет названия. Но поражает точность изображения этого водного пути на медали (всё подтверждается нынешними речушками, которые раньше были частью этой дуги, а ныне захирели, или стали притоками других рек.) и Всё это за какие-то 200 с лишним лет. Перемены русел, устьев, появление Новой реки, появление или увеличение Чудского озера. Вследствие чего это всё?

Но и это прелюдия. Само название указанных на медали Невских озёр, вполне могло появиться от названия образовавшейся по линии этих озёр, на их месте, реки Невы, в том виде, в котором мы её знаем на сегодняшний день (думаю Нева, всё-таки, означает Новая, новая река). Предшествующая Неве цепочка озёр, соединяющихся конечно, между собой протоками, частью имела сток в залив, а вторая часть озёр стекала в Ладогу. Водораздел бассейнов находился в районе нынешних Ивановских порогов на Неве. ( вероятно, во времена озёр, в районе водораздела существовал волок для судов).

Теперь, о характере отложений, которыми был на 1,5-2 метра занесён «город Петра». Заиливание, скорее всего, произошло в следствии постепенно нарастающего грязе-водяного потока ( иначе строения были бы просто смыты). Это песчано-глинистая смесь, которую специалисты недоумённо идентифицируют с речным аллювием. Думаю, теперь можно выстроить некую цепочку.

Судя по свидетельствам из петровских времён, уровень Ладоги на 2-2,5 метра превышал нынешний. Так, например, стены крепости Нотебург на Ладоге, возвышались прямо из воды, в отличие от нынешнего положения дел, показывающего наглядно, на сколько этот уровень упал. Кстати, прежний уровень воды, подтверждает и реальность существования водной дуги-пути из Балтики в Ладогу по Нарве (что отражено на медали).
Итак, было достаточно прокопать (взорвать) канаву через водораздел в районе Ивановских порогов, и, воды Ладоги, всё усиливающимся потоком, размывая берега протоков и «невских» озёр на протяжении 70 км., вынося всё это вместе с донными отложениями, в воды Финского залива, не только подтапливали и заиливали всё, что находилось в месте впадения в залив, но и образовали донные отложения Маркизовой лужи, так называемый бар, практически до острова Котлин.
Цели действа могли быть разными: от «модернизации» упомянутого волока для судов, до преднамеренного затопления существующего на месте Питера города, с целью его последующего захвата «под шумок, голыми руками», без сопротивления деморализованных защитников, или просто выживших. Каждый волен выбирать себе версию, в зависимости от приписываемой им роли Петра в истории. Но, думаю, «акция», могла сопровождаться колоссальными, по тем временам, жертвами. И не этот ли факт, является одной из главных побудительных причин сокрытий и фальсификаций историй Петра и Петербурга? ( Кстати, изображение фрагментов последствий не этой ли «акции», образовавшей современную Неву, мы видим на картинах, описывающих якобы знаменитые питерские наводнения в результате ветров с залива?)
И ещё по медали. Создаётся впечатление, что изображения Варяжского и Русского морей присутствуют на медали как фон, на котором нужно было изобразить 2 элемента, несущих скрытый, но хорошо понятный заказчику медали смысл. Это, конечно, цепочка невских озёр, внимание на которых акцентировано отдельной подписью. И, композиция изображения составлена так, чтобы на медали целиком отразился водный путь-дуга из устья Нарвы в Ладогу. Уж не на поход ли петровского корпуса наёмников, под руководством Апраксина, намекает это изображение. Ведь описание трудностей этого водного перехода, с упоминанием частых перетаскиваний судов через мелководья, вполне соответствует нашему пониманию того, что многие участки этой водной дуги тогда, совсем не отвечали идеальным требованиям к судоходству. Зато, скрытый выход в Ладогу обеспечил Апраксину захват города- крепости Ладога на Волхове, затем Невской акватории и выхода в Онежское озеро, что давало оккупантам доступ в водные артерии, ведущие к Москве, с последующей узурпацией власти в Московии Петром. ( Здесь я солидарен с версией А. Каса о том, что не Пётр прорубал окно в Европу, а Европа, посредством Петра, опираясь на штыки европейских наёмников, прорубила окно в Россию, с последующей её оккупацией).


alexandra_lorentz: (в кабинете)
На карте 1643 шведского происхождения можно найти интересные надписи и рисунки. Здесь изображен известный нам район с г. Петербург, но задолго до прибытия туда Петра.
Карта, а отличие от современных традиций, ориентирована так, что юг находится вверху. И это не удивительно, если издатель карты располагался на Севере. Ведь, если вы рисуете схему, как идти «в булочную» вашему знакомому – вам всегда лучше расположить точку начала пути снизу листа бумаги – тогда направо будет и на вашей карте – направо, так и налево.
Отсюда логично предположить, что основная цивилизация находилась в это время на Севере от впадения Невы в Финский залив. Более ранняя карта Фра Мауро датируется 1459 г. и имеет такую же ориентировку:


Здесь мы находим густонаселенную Сибирь – нашу прародину. Нужно полагать, что и Швеция (Свентия) была провинцией этой страны. Вернемся же к карте 1643 г.
Я попробовала перевести надписи на карте – это достаточно сложно. Дело в том, что языки имеют свойство быстро изменяться. У скандинавов еще недавно был один язык и один народ, а ныне мы имеем четыре различных нации и государства. Свою «лепту» вносят и всяческие компьютеризированные и фальсифицированные переводчики. Так слово «ingermanland» слитно гугл-переводчик переводит как «Ижорская земля» (!), а вот "in german land" раздельно - как «в германоязычной стране»! Вот уж воистину пути переводчика неисповедимы. Так и получается, что мы не можем перевести элементарные надписи и названия.

Конечно, я – не специалист в шведском. Но переводы получились такие, как нанесено на рисунке. Вдоль берегов Невы (Нуен) картограф нарисовал изображения каменных домов и написал – «Камни – основания – руины каменных домов». Изображен также город у впадения Охты в Неву – позже его Петр прозвал Ниеншанц. «Ниен» - название реки, «шанц» - крепость. Непосредственно у города надпись: «Horer: staden: til» - «Окрестности города Тиль». Слово Тиль я не смогла найти в словарях – это имя собственное. Поэтому можно предположить, что Тиль – и есть название шведского, а может и древнего, города. Также тут написано – «болота».

Весьма интересно, что напротив устья Охты картограф изобразил собор с названием «Стасский». Не правда ли необычное название? Но если учесть, что собор изначально был не религиозным зданием, а неким местом собраний, то стаскивать сюда добро – вполне разумно. Вот вам и Стасский.
Любопытно другое – на месте древнего собора ныне расположена Александро-Невская Лавра, якобы заложенная в 1710 г. по указанию Петра. Мне не встречались исследования альтернативщиков касательно Лавры, но вызывает определенное недоумение ее присутствие на всех старинных планах Питера с самого его основания. Так уже на плане 1716 г. имеется изображение Лавры. Еще Петру негде было переночевать, а храм далеко за городом уже построили. Странно.

Однако становятся понятными многочисленные изображения руин каменных домов на Аксонометрическом плане Петербурга 1765-1773 г.г.

Не правда ли рановато иметь пол города в руинах через 60 лет после его закладки?
Кстати, в указанном плане на набережной Васильевского острова изображены мегалиты, относящиеся к еще более древнему периоду. Тут в наше время сфинксы стоят. Не привезли же эти каменные громады на галерах!
Однако, картина с геометаморфозами проясняется, если мы обратимся к карте 1608 г. – 100 лет до Петра.
Здесь вообще нет  Финского залива! Впрочем, и на других картах мы видим сходную чехарду. Наш Орешек расположен на берегу Балтийского моря, как и Копорье. Крепость Корела та, что в Приозерске – тоже. Ладога не соединена с Балтикой никакой рекой.
Впрочем, факт отсутствия Невы в недавнем прошлом был известен и Екатерине, в 1796 г. выпустившей медаль «В память властвования над двумя странами»
Я уже писала об этом здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/4402.html
Нет никакой Невы – есть цепочка «Озера невские»!
Налицо следы гигантской катастрофы, проседания, а затем медленного поднятия коры. В результате этого древний город Тиль медленно обнажил свои руины.

Примерно как город Эпекуэн в Бразилии:

Этим и не замедлили воспользоваться «прорубатели окон в Европу». А на деле – наоборот – прорубили окно в Московское царство.
Напрасно удивляются историки – как это Петр рискнул строить столицу на чужой территории? А все просто. Взяли на старинных картах, где было написано «Ингреманландия»   (что значит – «земли немецкие»)
поверх другими чернилами приписали – «Киевская Русь»
Ну не было тогда Фотошопа с его подбором цветов – сойдет  и так для России. Грубо сработано. А главное, интересен сам метод – присоединить к чужой стране кусок земель, построить (восстановить древний город) там столицу и присоединить к ней страну!
Осталось выяснить, что это за город такой - Тиль.

Все права защищены©Александра Лоренц
Перепост с указанием автора приветствуется

February 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
5 6 7 89 10 11
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 10:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios