alexandra_lorentz: (мысли2)

Переправа через Березину

Из воспоминаний адмирала П.В. Чичагова:

Крестьянские избы везде были ими переполнены, река была запружена множеством утонувших пехотинцев, женщин и детей; около мостов валялись целые эскадроны, которые бросились в реку.

http://rus-biography.ru/DocPage/?IdDocs=527
alexandra_lorentz: (мысли2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] budilgin в ЗАЧЕМ КУТУЗОВ СЖЕГ МОСКВУ?

Интересная статья
Только я так и не понял, куда же делась русская армия?


В этом году Россия будет торжественно отмечает 200-летие победы в Отечественной войне 1812 года, 200 лет Бородинского сражения и последовавшего за ним пожара в Москве. При этом до сих пор остаются неразгаданными главные загадки той войны: можно ли было не сдавать Москву, и кто сжег «сердце России», как называл столицу Наполеон? В поисках ответов «Ступени» обратились к известному историку спецслужб Михаилу КАЛЮЖНОМУ.

- Михаил, неужели до сих пор неизвестно, кто поджег Москву в 1812 году?

- Нет! В 2010 году бывший столичный мэр Ю. М. Лужков даже предлагал провести расследование причин пожара Москвы 1812 года, истребившего три четверти построек в городе и погубившего до 100 000 жителей и раненых при Бородино русских воинов.


- Но ведь известен человек, отдавший приказ оставить Москву?

- Да, это Кутузов. 1 сентября 1812 года состоялся знаменитый совет в Филях, на котором русский Главнокомандующий - вопреки приказу императора оборонять Москву до последнего - велел сдать город без боя. Безо всяких на то весомых оснований! По оценке военных экспертов, французы не имели никаких шансов взять хорошо укрепленный город. Наполеону предстояло бы штурмовать огромный - от берега до берега Москвы-реки по линии нынешней Минской улицы - ров, вдоль которого были оборудованы огневые позиции: через каждые 7 м стояли орудия (всего 600). Обойти эту линию обороны французы не имели никакой возможности. А при попытке ее лобового штурма русские артиллеристы просто расстреляли бы французов в упор картечью. Плюс к тому - порядка 25 000 солдат, готовые в любой момент нанести удар по тылам наполеоновской армии, стояли в деревнях вплоть до Подольска. Кроме того, над французами нависали Дунайская армия Чичагова, подходящая с юга, и корпус Витгенштейна, двигавшийся с севера. Неудивительно, что в этой ситуации начальник главного штаба Кутузова многоопытный Беннингсен считал выбранную им оборонительную позицию непреодолимой. Тем не менее, по приказу Кутузова 2 сентября русская армия спешно покинула Москву, оставив в городе до 22 тысяч раненых при Бородино солдат. В столице также остались ценности Монетного двора - золото и серебро в слитках, мешки с медными деньгами, святыни и ценности Кремля, арсенал с огромным количеством оружия - до 75 тыс. ружей и 150 пушек, которые пошли на усиление боеспособности армии Наполеона. При этом весь городской пожарный инвентарь был вывезен.

- Довольно странно. Но загорелась-то Москва, когда в ней уже были французы?

- Как ни удивительно, но снова - нет! Москва запылала еще до вступления в нее французских войск. Пожары в Замоскворечье начались, когда французы еще только входили в Дорогомиловскую слободу. 3 сентября, когда Наполеон въезжал в Кремль, город полыхал уже повсюду. 3 сентября пожар гулял на Покровке и в Немецкой слободе. Утром казаки на глазах французов подожгли Москворецкий мост. Как пишут очевидцы: «В ночь с 3 на 4 сентября поднялся сильный ветер, и к утру город превратился в бушующее море огня».

- Возможно, русские не хотели отдавать врагу сердце страны и предпочли уничтожить Москву вместе с захватчиком, заманив его золотом и оружием?

- Сложно сказать. Французам московский пожар был невыгоден. Для русских же просто опасен: разозлясь, французы могли броситься вдогонку. И если уж у нас не было сил обороняться в укрепленном городе, то что тогда говорить о сражении в чистом поле? При этом Москву жгли планомерно и методично на протяжении более пяти недель. Так что налицо все признаки военной диверсионной операции.

- Да, но кто ее автор?

- На этот счет существует несколько версий. Первая, согласно которой Москву сожгли французы, появилась сначала при дворе русского императора Александра I, а затем и в советских учебниках истории. Но она не выдерживает критики! Наполеон покорил почти всю Европу, захватил множество городов, но никогда умышленно не опустошал их огнем. Ни с военной, ни с политической точки зрения уничтожение Москвы не было в интересах французов. Да и они сами, называя такое деяние варварством, категорически отрицали свою вину.

Вторая версия предполагает, что город сожгли по приказу генерал- губернатора Москвы графа Ф. В. Ростопчина подчиненные ему полиция и гражданские лица. Но и эта версия абсолютно несостоятельна. У Растопчина не было ни сил, ни времени для организации и проведения такой широкомасштабной диверсионной операции. Он получил уведомление о намерении Кутузова отдать Москву без боя всего за несколько часов до появления французов в черте города. И потом, граф Ростопчин категорически отрицал свою причастность к этому деянию как в 1812 году, так и много позже, даже когда сожжение Москвы официально признали событием, спасшим Россию.

- Если Москву сожгли не французы, не ее жители, то кто?

- Скорее всего, Москву сожгли по приказу М. И. Кутузова. Эта версия представляется мне единственно возможной. Для уничтожения Москвы требовалась управляемая единым командованием планомерная работа многочисленных отрядов диверсантов-поджигателей, то есть военная диверсионная операция. Войска специального назначения - гусары -- подчинялись лично Кутузову. Только он мог отдать приказ на их боевое применение в столице. При этом Кутузову нужно было сжечь Москву по собственному плану - с максимальным ущербом именно для города. К тому же он, в отличие от Ростопчина и Наполеона, никогда не отрицал свою ведущую роль в организации пожара.

- Но зачем?

- С точки зрения здравого смысла эта затея была не только чрезвычайно опасна, но и бессмысленна. Пожар был крайне невыгоден русской армии, обремененной беженцами. Кроме того, падение Москвы деморализовало русскую армию. Печальная участь французов, оставивших столицу, известна. Однако та же участь постигла и преследующих их русских: покидая Тарутинский лагерь, Кутузов имел 120 тыс. армии, а привел к Неману лишь… 27,5 тыс. человек - вместе с ополченцами!

- Так что же произошло ранней осенью 1812 года в Москве на самом деле, и в чем был истинный замысел Кутузова?

- Об этом точно известно только ему одному, однако Кутузов уже почти два века в сырой земле - он умер в апреле 1813-го. Проживи он чуть дольше, и я думаю, он бы не миновал трибунала: вопросов к нему у современников было ну очень много. Мы же можем только догадываться о реальных мотивах такого странного, граничащего с откровенным предательством поведения русского Главнокомандующего. В то же время при оценке его действий нельзя забывать, что Кутузов являлся масоном, причем высокого ранга. А для масонов цели их «организации» были выше присяги императору и национальных интересов. Главная же многовековая цель масонства - создание нового, совершенного общества в мировом масштабе, а потому на коротком историческом промежутке участь отдельно взятой страны или народа не так уж и важна. Масонство в России появилось в петровские времена. Петр I переодел русскую армию в новые мундиры, но выбить из нее православный патриотический дух ему оказалось не по силам. Даже через 100 лет эта задача осталась нерешенной. Очень похоже на то, что в 1812 году потомки идейных вдохновителей Петра просто не смогли устоять перед искушением воспользоваться крайне удобным случаем и «одним ударом» решить сразу две вековые задачи: уничтожить Москву и патриотический, состоящий из представителей старинной русской аристократии, костяк нашей армии. Ведь на войне лучшие всегда гибнут первыми. Русская армия в войне с Наполеоном победила. Но после Отечественной войны это была уже иная армия, нежели прежде: армия с ее «молодыми генералами» из масонов, которые уже в 1825 году учинили восстание Декабристов, а их потомки в 1917-м молчаливо приняли многочисленные революции и развал Российской империи…

Беседовал Дмитрий СИВИЦКИЙ

Мой комм.
А ответ очень простой: Москва не принадлежала РИ.


alexandra_lorentz: (мысли2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] skunk_69 в Тамерлан сын Александра Македонского...и другие его сыновья..."Матрица Скалигера" III.
Начало
http://skunk-69.livejournal.com/7620.html
http://skunk-69.livejournal.com/17906.html
http://skunk-69.livejournal.com/19421.html
http://skunk-69.livejournal.com/16024.html

Для начала наверное придётся сразу разъяснить, если кто не понял ещё из предыдущих частей, что прототипами для европейской саги про "Александра Македонского" служило три разных человека, причём первые два были реально скифами (скиф-скип-скиптар-шкиптар-албанец http://skunk-69.livejournal.com/4106.html ), один из них реально буянил на Балканах (Тепеделенли Али Паша (Али-паша Янинский), для тех кто любит сказки Дюмовочки-отца вот ссылка https://books.google.ru/books?id=z745CwAAQBAJ&pg=PA74&lpg=PA74&dq=%D0%90%D0%BB%D0%B8+%D0%BF%D0%B0%D1%88%D0%B0+%D0%AF%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0&source=bl&ots=ZD6BIGlOpu&sig=ne1CJoLWFT0mPog64Sm_RIKAf_4&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi21KWMy5fKAhXJEiwKHQLgD_w4FBDoAQgaMAA#v=onepage&q=%D0%90%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%B0%D1%88%D0%B0%20%D0%AF%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0&f=false я её лет в 16 прочитал, был в диком восторге), второй, его современник, реально воевал в Сирии, Малой Азии и реально владел Египтом (Кавалали Мехмет Али-паша (Мухаммед Али-паша Египетский) его я думаю нет смысла представлять, а весь список туземных уродцев которых с него налепили инфантильные ТИдерастические фэнтэзёры займёт пожалуй целый лист). А вот третий, тот самый Двурогий Зукарнейн который завоёвывал и Азию и Индию, боюсь помер когда остальные две его ипостаси вовсю сидели на горшках (Ахмад-шах Абдали (Ахмад-шах Дуррани) тот самый Ахмед хан Большой Орды...). Чтобы вы не думали, что "Александр Македонский" совсем сказочный персонаж, скажу, что прототипы есть у всех, даже у гомеровского Одиссея, настоящее имя царя Итаки было Андроттис Одиссеас (тут педия о нём в двух словах https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%83%D1%86%D0%BE%D1%81,_%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B9 ) и одно время он служил при дворе македонского "Александра Македонского"(албанцы ещё звали своего соплеменника Тепеделенли Али Пашу "Скандербегом" и второй персонаж так понравился еврипейцам, что его сохранили отдельным куском и рекламировали под соусом "15 век") и выглядел довольно по азиятски, насрав на голливудские стандарты, вот Одиссей собственной персоной

как звали немца ГОмера (ударение именно на О) пока не знаю, но писал этот паразит в Питере, где и похоронен, и думаю, что мы и его вычислим, от славы ещё никто не уходил :D:D:D

Цифры дат рождения приводимые в официальных источниках - это, так сказать, договорные даты т.е. нечто среднее между выдумкой, рассчётной цифрой и мемуарными воспоминаниями, причём всё это на фоне самых разнообразных систем летоисчисления...более-менее точными могут являться даты правления и смерти, ну и даты самых ярких моментов правления, чем в то скучное время обычно являлись военные действия или политические победы на фоне демонстрации военной силы. Поэтому извините, но опираться буду именно на эти относительно точные цифры. Именно поэтому буду утверждать, что первичным в "истории Александра Македонского" должны быть именно азиатские походы и завоевание Индии, потом Ляксандра Макэдонскова захватывала Балканский полуостров, похерив "греческие" республики (не знаю ходил ли он в это время походом на Аппенинский полуостров, но албанцы в Апулии - несущий этнический субстрат, а ТИдерасты сильно уверены, что "эпирский" клон "македонского" (Пирр) там был...) и наконец последние похождения Ляксандры были в Египте-Сирии-Малой Азии. Почему ТИдерасты решили иначе? А потому, что это были еврипейские ТИдерасты и сказку писали про похождения "греческого" иванцаревича (представляю как им со стрррашной силой хотелось чтоб Ляксандра был на худой конец Ольденбургом или на толстый конец Гольштейном :D), значит чисто логически он был сначала должен уделать пресловутых греков, потом Натолию, потом Сирию, потом Египет, а потом уже изгаляться над азиятскими и индейскими чмошками, а то нехорошо получается Афган-Индия-Иран-Средняя Азия-Греция-Египет-Сирия-Малая Азия, не смотря на всю шизофреничность ситуации писаки первой половины Х1Х века не смогли так нагло бредить, ведь тогда и карты уже были, и мала-мала сказки восточные уже знали...Кроме того сказка стала пользоваться дикой популярностью и другие аффтары тоже хотели урвать дешёвой славы и поэтому стали клонировать уже клонов каждого прототипа, как кишечную палочку, в результате мы имеем нынешнюю псевдоисторическую дизентерию...

Очень люблю карты, с детства был без ума от них, но вот как-то постоянно напрягали разношерстные старинные "подделки" (как я тогда думал) усиленно нарушающие стройность повествования и не соответствующие картографии утверждённой ЦК КПСС, а библиотека СГУ вообще камня на камне не оставила от псевдоисторической "истории СССР" (за тягу к истине я собственно и поплатился :D), где напрочь отсутствовала находящаяся на момент номинальной датировки в расцвете могущества Турецкая Империя, типа вот такой

(оригинал на любителя http://www.karty.by/wp-content/uploads/2011/02/europe_Paris_N.-Sanson_1650.jpg ), а Парс (типа Персия) занимал нелепо много места, а карты нагло попирающие завоевания несравненного Петруччо Великого (психопатические выходки которого слизаны с датского прототипа) просто выводили из равновесия, типа вот такой

(оригинал вот http://dkhramov.dp.ua/uploads/Art/MapsOfRussia/nik_visher.jpg ), возникал вполне закономерный вопрос:"Они там ЧЁ?! Ващщештоль СОЛОВЬЁВА не читали?!" :D...Бумажный носитель действительно материал ОООчень трудно позволяющий производить сравнения источников, только интернет позволяет за месяц производить сравнительный анализ на который в прошлом веке уходили десятилетия (к господам академикам Фоменко и Носовскому, не смотря на неприятие их концепции, испытываю искреннее уважение за их ТИТАНИЧЕСКИЙ труд, фактически они в условиях палеолита каменными топорами вытесали из дуба приблизительный макет увиденной во сне мобильной установки "Тополь-М" с открывающимися дверями, и крутящимися колёсами, в масштабе 1:1 :D ). Я слегка подтупливаю и ограничен во времени, поэтому даже с интернетом мои исследования о том кто такой на самом деле Александр Македонский растянулись с июня 13 по декабрь 15, пройдя несколько промежуточных стадий, но на данный момент времени я посчитал, что могу написать статью об этих замечательных людях по имени Александр Македонский.

Знакомьтесь, легенда по имени "Александр Македонский-Искандер Зуль-Карнейн" выглядел так (это портреты всех трёх ипостасей, изображения, извиняюсь за самоуправство, буду располагать в порядке появления прототипов, т.е. по годам правления):
это "Македонский" пуштун
это "Македонский" балканский албанец
а это "Македонский" македонский албанец из Египта
правда из трёх ипостасей нам нужна только одна, ведь нам нужен ПЕРВЫЙ, тот самый Искендар Зукарнейн -великий завоеватель Азии, поэтому попрощаемся пока с двумя позднейшими альтер эго "Александра Македонского": Али-паша был предан и убит в 1822 году, в возрасте около 60 лет (родился вероятно годах в 60-х XVIII в) ему отрубили голову и сыновей его тоже казнили; было-ли выкрадено его тело и перевезено в Египет другим Александром Македонским-Птолемеем точно не известно, но отношения "с собой" у Александра Македонского были сложные, то воевал сам-на-сам, то дружил с собой :D :D :D , в общем Мехмет Али-паша был на десять лет моложе и счастливо дожил до старческого маразма настругав 19 сыновей и 13 дочерей, а помер он аж в 1849 году, лет под 80 в собственной кроватке, и судя по его мумии, он "по древнему египетскому обычаю" был забальзамирован...


Итак у нас остался один александрмакедонский, тот самый который "Зуль Карнейн", "Бабур", "Деметрий 1 Бактрийский" и т.д. и т.п., как вы наверное успели заметить бритый красссавчег-гомосек на самом деле был бородаст, слегка не красавчик и судя по всему из педерастии баловался только бачизмом. Бороду у него отобрали уже к середине Х1Х в. оставив только петровские усищи и азиатские шмотки, хорошо ещё пушки с карамультуками не отобрали
но к 80-м годам решили что нехрен его баловать, снарядили его в "древнегрецкое" и шаблюку турецкую дали, а огнестрела ни-ни, не было огнестрела до нашей еры и баста!

Долго разбирал всё что о нём написано и пришёл к выводу что единственная правда которая написана об Александре Македонском - это то что он правил всего 13 лет и помер в 33 года по непонятной причине (всё остальное - голимая лажа, напомню что и Христа писаки порешили якобы в 33, просто цифра красивая или связь есть?), таким образом вся история Ахмат Шаха Искандера Зуль Карнейна становится абсолютно линейной и правдоподобной, а все непонятки укладываются в свои лунки, там же нашлось место и ещё одному пресловутому "франкенштейну" - "Надир-Шаху", ещё одному походимцу в Индею, а звали первую надиршахскую ипостась Мир (эмир) Назир (Насир) Хан I Белудж, был он собирателем земель белуджских и бессменным союзником Ахмад-шаха в его индейских походах, жил он несколько пожже своего сказочного персонажа и правил Келатским ханством Белуджистана в 1759-1795 гг., и не смотря на все ТИдерастические предрассудки не Ахмад-шах был полководцем у т.н. "Надир-шаха", а как раз наоборот. Пуштунско-белуджийские отряды буквально сметали любой азиатский сброд и не имели себе равных на тот момент по боевым качествам, вот так реально выглядели воины Александра Македонского и Надир-шаха



Жизнь Великого Искандера Зуль Карнейна в двух словах выглядела так:

1739-1740 Родился в семье правителя пуштунского племени Семен-хана, происходил из клана суддоси афганского племени абдаллахов (а может и в семье эмира Хорасана, но ведь родился же).

1759 Осадил белуджского правителя Келата Назир-хана и принудил его к союзу.

1760 С помощью Ахмад-шаха Келатский хан Назир-хан I образовал союз брахуйских и белуджских племен. Поход союзных войск на Синд, за помощь, оказанную ханом в борьбе против синдских эмиров, Ахмад-шах пожаловал хану округа Кветту и Мастунг.

1760 Ахмад-шах с войском около Дели. Садашео Бхоу выступил против него с огромной армией и занял Дели., 14 января Битва при Панипате, закончившаяся полным разгромом маратхов.

1761 Основание Ахмад-шахом нового города Кандагар.

1762 Поход Ахмад-шаха в Пенджаб против восставших сикхов. Истребление свыше 20 тыс. сикхов. Поход афганской армии под командованием Нуреддин-хана в Кашмир. Закрепление там афганского владычества. Кундузское ханство подчинилось Ахмад-шаху.

1763 В Пенджабе волна крестьянских восстаний, возглавляемая сикхами завершается истреблением афганских феодалов и установлением власти сикхской общины - хальсы.

1766 Поход Ахмад-шаха в Пенджаб. Афганцы вынуждены назначить правителем Лахора сикха Аир-сингха. Борьба сикхов с афганцами окончательно прекратила транзитную торговлю Северной Индии через Афганистан.

1766-1769 Поход визиря Шах Вали-хана во главе армии в 6 тыс. человек в Балх и Бадахшан. Ахмад-шах занимает Меймене, Балх, Андхой и Шиберган. Экспедиция Шах Вали-хана в Кундуз и Бадахшан. Дальнейшее движение Ахмад-шаха на Карши. Мирные переговоры и определение границы по Аму-Дарье. Во время похода на север Ахмад-шах построил при выходе из гор в долину реки Хульм новый город Ташкурган, в 3-5 км к югу от старого Хульма, жители которого были переселены в Ташкурган.

1770 Западный поход Ахмад-шаха, захват Хорасана и осада тогдашней столицы Ирана Мешхеда для восстановления на престоле своего вассала номинального шаха Ирана Шахрох-шаха свергнутого в 1768 году Насралла-мирзой.

1773 17 октября Умер основатель афганского государства Ахмад-шах Дуррани, оставив 6 сыновей.

Вот как-то так Александр Македонский и прожил свою афганскую жизнь, ярко и с приключениями. Есть конечно здесь несколько лакун требующих объяснения Ахмад-шах - он же хан и создатель Большой Орды хан Ахмет, был фактически сюзереном тогдашнего иранского шахства через своего вассала Шахрох-шаха, история которого не менее мутная, так Шахрох-шах был в 1768 годе смещён с престола в Мешхеде Насралла-мирзой, который ешё в 1747(?!) годе был казнён каким-то сисьтанским Али-Кули-Мирзой, придумавшим себе погоняло "Адил-шах" и херачивший всех кого заподозрил в родственных связях с "Надир-шахом", хуже всего что этого "Адил-шаха" захерачили самого...в том же Мешхеде, прям не город, а управления исполнения наказаний...в общем ТИдерастические лгуны так и не смогли договориться друг с другом по этому поводу и тупо наклонировали нужных персонажей почкованием, с отсылкой в перёд в прошлое :D. Перелопатил тонны гигабайт информации, фактически нам нихрена не известно ни о реальных родителях Ахмат-шаха, ни о братьях-сёстрах, в общем чёт-там делал и помер оставив 6 сыновей, каких сыновей, куда сыновей...в общем раз уж я взялся распутывать клубок, потяну-ка я за нить с другой стороны.

Что нам известно об хане Ахмете и Большой Орде? Да давайте не долго думая прямо с педии надёргаю определений:"Ахмет хан Большой Орды, совместно со старшим братом Махмудом с 1460 г. единолично с 1471 г. Последний ордынский правитель, в политической зависимости от которого находились московские князья(!)"(семёрка лучше всего переделывается в четвёрку следовательно с 1760 вместе с братом а единолично с 1771 г., запомним брата Махмуда); "Столицей был г.Сарай-Берке" (или Сарай-Аль-Джедид, сокращённо Сарай-Дже или Царай-Це или Царицын, версия не моя но "пожевав" её решил, что подходит, следовательно Новый Сарай - это Царицын, а Старый Сарай - Саратов (Сарай-Бату или Сара-Ту, или Саратов), а может и правда казачки на Индию сходили? :D); "Ахмет сын хана Кучук-Мухаммеда" (запомним папка у него Мухаммед), "Большую роль в его администрации играл беклербек Тимур" (вот так, Тимур играл большую роль); "Уже в 1460 году русские летописи сообщают о походе Ахмета на Рязань, при этом называют его царём. Р. Ю. Почекаев считает, что он разделил власть со старшим братом Махмудом, и признавая его старшинство обладал большой самостоятельностью. Махмут правил в южно-русских степях, соприкасаясь с Крымским ханством, с главной ставкой в Хаджи-Тархане, на основании чего некоторые источники называют его основателем Астраханского ханства. Ахмат получил среднее Поволжье, возможно с Сараем. Махмут находился в конфликте с Крымским ханством, а Ахмат, не имея в этот период непосредственного контакта и конфликтов с Крымом, обратился к восточной политике". Ладно, пока хватит давайте чуть чуть посравниваем.

Полное имя отца Ахмад-шаха - Мухаммад Заман Хан Абдали; был ли у Ахмад-шаха брат-соправитель с именем Махмуд? не знаю насколько он реально был ему братом но другой частью Эраншахра в это время правил Мохаммад Карим-Хан Занд (а может тоже всё-таки Заман?); был ли у Ахмад-шаха играющий большую роль Тимур? как же не был?! сын же его родной, которого он везде на царство пихал Тимуркой был! Дальше немного сложнее, при Ахмате Московия платила дань Большой Орде, и как-то сразу вспоминается дань славян хазарам (хазары или хазарейцы это одно из афганских племенных объединений), резной трон подаренный царю Ивану армянской купеческой корпорацией испаганской диаспоры (ЦАРЮ подарили ТРОН армянские купцы из Хрензнатоткудска?! Вы представляете весь комизм и нелепость ситуёвины?!), плюс интересный городишко Астрахань, где крупнейшими диаспорами были армянская, иранская и...индийская(!). Всё встанет на места если, хотя бы гипотетически, предположить, что Москва - это заштатный городишко, конечная остановка в транзитной Волжской торговле, кто там её строил? боярин Кучка? а папку у Ахметки как звали? смотрим выше и видим "Кучук-Мухаммед"...конечная остановка транзитного пути эти нехилые бабки из которых торговые корпорации могли выкроить неплохой оборотный капитал для развития бизнеса, следовательно Москве-то всего лет 260, а после смерти последнего реального хозяина Ахмет-хана она на полном серьёзе становилась вольной и самостоятельной, кто уж там пытался стрясти с москалей бабла в 1780-м году гадать не буду, но с 1780 по 1812 Московия была самостоятельным княжеством, за которое впрягалась и Санкт-Петербургская Новгородчина и т.н. "Крестьянская война 1773—1775 годов под предводительством Емельяна Пугачёва" это, опять-же повторюсь, ГИПОТЕТИЧЕСКИ, а то националисты с говном сожрут, война европейской Священной Римской Империи с азиатским Эраншахром (Азиаэ Парс) за Московию и Поволжье, а противостоял Романовым прямой наследник Искандера Зуль Карнейна Тамерлан или Тимур-шах, а не какой-то задрипаный крестьянский сын пугач емельянОвич...вот так плавненько переходим к сыну и наследнику азиатского Александра Македонского Тимуру-Ленгу.

Тамерлан не смотря на усилия советской исторической школы изобразить его косоглазым туземцем был всегда европеоидом и изображался в доску нашенским, вот лишь несколько его изображений:

наконец вот восстановленное его изображение в виде восковой копии

Жизнь Тамерлана была не сахар, как пишет педия "Тимур-Шах стал правителем всей страны, наместники неохотно подчинялись ему и поэтому бо́льшую часть своего правления он восстанавливал единую власть над страной." В двух словах жизнь его описана здесь:

Правление Тимур-шаха

1773 Сын Ахмад-шаха Тимур находился в Герате; визирь Шах Вали-хан провозгласил эмиром третьего сына Ахмад-шаха, Сулеймана. Тимур двинулся с войсками на Кандагар, убил выехавшего ему навстречу Шах Вали-хана и завладел Кандагаром, низвергнув своего брата Сулеймана.

1774 После мятежа дурранийских эмиров в Кандагаре Тимур-шах казнил многих родовых вождей. С того времени кызылбаши и моголы составляли отряд «Десте-и-Гуляман» (шахская гвардия). Дурранийские племена были лишены милостей шаха. Тимур установил следующий порядок украшения себя знаками шахского достоинства: украшенный бриллиантами джигэ (султан) надевался на голову, через плечо надевалась украшенная драгоценными камнями перевязь, затем мантия, покрытая драгоценными камнями. Алмазы «Кух-и-нур» (знаменитый «Кохинор») и «Фихрадж» прикреплялись к запястьям правой и левой руки. Султан с драгоценностями надевался на голову шахского коня.

Тимур-шах перенёс столицу в Кабул.

1780 Тимур-шах направил против сикхов 18000 афганцев и кызылбашей. В Пешавар ими привезено 30 тыс. отрезанных голов сикхов.

1784 Тимур-шах опубликовал диван своих стихов, написанных на персидском языке (219 песен).(он сука ещё и стишки успевал крапать между смертоубийствами ;D)

1785 Выходец из Андижана Куват-хан, правитель округа Нарын, воспользовавшись затруднениями Тимур-шаха в Синде и Пенджабе, провозгласил независимость Кундуза.

1785 Правитель Мерва Бахрам Али-хан во время войны с эмиром бухарским Шах Мурад-бием обратился за помощью к афганцам. Тимур-шах направил в Мерв 5000 всадников. После этого в Герат переселилось 2000 семей мервцев.

1786 Синдские эмиры (белуджи), вожди племени тальпура, отвоевали у афганцев Синд и разделили между собой эту область.

1789 Неудачные действия Тимур-шаха против Куват-хана, объявившего независимость Кундуза.

1790 При возвращении из похода против эмира Бухары Мурад-бия большая часть армии Тимур-шаха погибла из-за морозов на перевалах Гиндукуша.

1793 Умер Тимур-шах, оставив 24 сына.

1790-е годы Британская Ост-Индская компания разгромила самостоятельное афганское княжество в Рохилканде, в Соединенных Провинциях Индии, на левом берегу Ганга.

Вот как-то так Тамерлан провёл лето :D и тут я вспоминаю своим склерозом "1773, 17 октября Умер основатель афганского государства Ахмад-шах Дуррани, оставив 6 сыновей." алё, гараж, а где остальная братва?! Интернет молчит зараза, тупо пишет
"Дети: Тимур Шах Дуррани
Внуки: Шах Дуррани Шуджа , Заман-шах Дуррани , Аюб Шах Дуррани , Махмуд Шах Дуррани , Шах Дуррани Али
Правнуки : Шахзада Камран Дуррани"
здесь мне больше всего понравилась надпись "Дети: Тимур Шах Дуррани" и один Тимурка отдувается за всех :D да ещё один разик проговорился "третьего сына Ахмад-шаха, Сулеймана"
итого выходит первый - Тимур, третий - Сулейман и ещё четыре неизвестных...сознаюсь честно, всех шестерых угадать не смогу, но предположу что второго звали Мустафа, а четвёртого Абдул-Хамид (о них здесь http://skunk-69.livejournal.com/19421.html под цифрой 2), по всему выходит что братья поглядев, как старшой круто обошёлся со средним, сами во главе курдско-кызылбашских орд хлынули на запад положив начало Туранской страничке в истории Ромеи, но от старшого не так-то легко было отделаться, кто помнит Тамерлан наголову разбил Баязида, а т.н. "Баязид Йылдырым" - это одна из ипостасей Абдул-Хамида, так что корни азиатской истории у нас уходят в Иран и не просто в Иран, а в афганский Туран...после этого совсем по иному читается педическая статья об османском языке, вот выдержка:"Несмотря на то, что османский язык был тюркским в своей основе, его лексика доходила в некоторых произведениях до 80—90 % арабских и персидских слов, причём арабизмы в большинстве своём пришли (как и в другие тюркские языки) через персидское посредство." Так что читайте, думайте, сопоставляйте, пора уже наверное вытаскивать историю как науку из болота выдумок, анекдотов и прямых фальсификаций второй половины Х1Х века...

P.S. не могу удержаться, вот ещё фотографии "македонцев"


P.S.S. Вот ещё одно интересное, но совсем нетрадиционное мнение на эту тему, автор интересный http://radmirkilmatov.livejournal.com/4760.html#t157848


alexandra_lorentz: (в кабинете)
Источник: http://sipkin2009.mirtesen.ru/blog/43696419493/7-VESCHEY,-KOTORYIE-SHOKIROVALI-NAPOLEONA-V-ROSSII?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&pad=1



В 1812 году французский император Наполеон Бонапарт, удачливый полководец, потерпел фиаско в походе на Россию. Вспомним 7 вещей, которые шокировали его в России.
1
Тактика русской армии


Тактикой русского войска Наполеон был сражен и в прямом и в переносном смысле. Русская армия под руководством генерала Барклая де Толли держалась тактики постоянного отступления. Войска уходили из Витебска, Смоленска, Москвы. До рокировки Толли и Кутузова французы удостоились только двух битв. К отступлению русских войск Наполеон относился неоднозначно. В начале похода такое поведение противника было на руку французскому императору, он мечтал дойти до Смоленска с малыми потерями. Смоленск французы не захватили, а получили в совершенно непрезентабельном виде. Останавливаться в городе оказалось бессмысленным, двигаться дальше было страшно. Армия, надеющаяся на блицкриг,  двигалась все дальше, вглубь огромной страны. Солдаты входили в пустующие города, доедали последние запасы и паниковали. Бонапарт, сидя на острове Святой  Елены, вспоминал: «Мои полки, изумленные тем, что после стольких трудных и убийственных переходов  плоды их усилий от них постоянно удаляются, начинали с беспокойством взирать на расстояние, отделявшее их от Франции».
Мой комментарий:
«Удивительная» тактика русской армии по сдаче страны без боя легко объясняется, если принять версию Игоря Грека (http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/georg_oldenburg/8-1-0-983) . Согласно которой Александр I не случайно заключил с Наполеоном Тильзитский мир
и не случайно отсиживался в Петербурге, пока его друг Наполеон воевал против их общего врага – Московского княжества.


2
Толстые стены


Рассказ о непробиваемых стенах Смоленска занимает у Наполеона целую страницу. От описания прекрасного вида города, Наполеон обращается к бессмысленным попыткам захватить его: «Я употребил весь артиллерийский резерв для пробития бреши в куртине, но тщетно – ядра наши застревали в неимоверно толстых стенах, не производя никакого действия. Только одним способом можно было сделать пролом: направить весь наш огонь против двух круглых башен, но разница в толщине стен была нам неизвестна».
Мой комментарий:
Взятие Смоленска произошло благодаря предательству – взрыву крепостной стены. Все шло по согласованному сценарию. http://igor-grek.ucoz.ru/publ/city/smolensk/3-1-0-655
Взорванная стена
3
Пожары


Если бы не опубликованные воспоминания Бонапарта, можно было бы подумать, что именно французы принесли на русскую землю огонь. Движение войска Наполеона сопровождалось пожарами — горели города и дороги. В Смоленске, Гжатске, Малом Ярославце тушили пожары сами французы. Русские сжигали все — дома, магазины, улицы, посевы. Посреди Москвы Наполеон недоумевал — отчего же она горит?  А потом грустно, но красиво записал: «Москва превратилась в огненное море. Вид с кремлевского балкона был бы достоин Нерона, поджигающего Рим, что же касается меня, то я никогда не походил на это чудовище, и при взгляде на эту ужасную картину сердце моё обливалось кровью».
Мой комментарий:
Наполеон не ожидал такого беспощадного уничтожения города. Он хотел обмануть Александра – ждал послов Московского княжества для заключения мира. Но царь-захватчик перехитрил его – сжег непокорный город. Перед этим на Бородинском поле Наполеону был отрезан путь на Индию, куда он и собирался.
4
Города


Искусство русских зодчих восхищало Наполеона, в своих воспоминаниях он описывал башни Смоленска, отвлекаясь от стенобитных неудач. Москва же и вовсе сразила французского императора: «Построенная подобно Риму, на семи холмах, Москва представляет весьма живописный вид. Надо видеть картину, которую представляет этот город, полуевропейский, полувосточный, с его двумястами церквей и тысячью разноцветных глав, возвышающихся над ними, чтобы понять чувство, которое мы испытали, когда с высоты Поклонной Горы увидели перед собой Москву».
Мой комментарий:
Москва имела совсем иной вид, чем то, что нам предлагает ТИ.
Москва до пожара.

5
Дороги


Наполеон прошел множество русских дорог, и ни одна его не удовлетворила. Причина не в погоде, о ней у императора сложилось отдельное мнение. В своих воспоминаниях Бонапарт называл русские дороги исключительно непроходимыми: «Недостаток сведений о состоянии дорог, неполные и недостоверные карты края, были причиной того, что я не отважился пустить корпуса по разным направлениям, так как ничто не доказывало существование удобопроходимых дорог».
Мой комментарий:
В Московском княжестве больше использовались водные пути, а немногочисленные дороги перекрыли армии Александра. Главной задачей было – направить французов на Москву и столкнуть их с Московским княжеством, провинцией ВТ.
6
Погода


Наполеон вторгся в Россию в начале лета, а выбирался из нее уже ближе к весне. Император Франции успел сложить свое мнение о погоде в России, например, осень стала «прекраснейшей, необычной в этих суровых краях». С суровыми холодами Наполеону пришлось столкнуться в самый невыгодный момент, по пути домой: «С 7 ноября холод увеличился и с ужасающей быстротой развил степень расстройства армии, начавшегося уже под Вязьмой».
Мой комментарий:
А Наполеон и не собирался задерживаться на холодной Русской равнине. Его путь лежал на Восток.


7
Партизаны



Приятно сознавать, что больше всего Наполеона шокировало и восхитило поведение русского народа. О народной войне Наполеон говорил: «Самая грозная армия не может успешно вести войну против целого народа, решившегося победить или умереть. Мы имели дело уже не с жителями Литвы, равнодушными зрителями великих событий, совершающихся вокруг них. Всё население, составленное из природных русских, при нашем приближении оставляло свои жилища. На нашем пути мы встречали только покинутые или выжженные селения. Бежавшие жители образовывали шайки, которые действовали против наших фуражиров. Они нигде не беспокоили сами войска, но захватывали всех мародеров и отставших».
Мой комментарий:
Не случайно Александр не удостоил хотя бы небольшое количество партизан наградами, их было всего несколько человек. Партизаны защищали Московское княжество, а не империю завоевателей.
Наталия Савенкова

February 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
5 6 7 89 10 11
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 10:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios