alexandra_lorentz (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alexandra_lorentz) wrote2014-12-10 10:58 pm
alexandra_lorentz) wrote2014-12-10 10:58 pm
Entry tags:
Чудны дела твои господни 2
Начало здесь:http://alexandrafl.livejournal.com/108526.html
Посчитаем же заслуги военные (материалы тоже из Вики):
«Император несёт главную ответственность за разгром русско-австрийской армии при Аустерлице, тем не менее в отношении ряда генералов были приняты серьёзные меры: генерал-лейтенант А. Ф. Ланжерон был уволен от службы, генерал-лейтенант И. Я. Пржибышевский и генерал-майор И. А. Лошаков отданы под суд, был лишён отличий Новгородский мушкетёрский полк.»
Война третьей коалиции – поражение
Эрфуртский конгресс (Эрфуртский съезд) — переговоры между Наполеоном и российским императором Александром I, проходившие в период с 27 сентября по 14 октября 1808 года в Эрфурте. Их результатом стало подписание союзного договора между императорами, который, однако, впоследствии не соблюдался.
Adolphe Roehn (1780–1867)
Встреча Наполеона I-го и Александра I-го
на Немане 25 июня 1807 года.
Здесь прошу обратить внимание на сам факт тайных переговоров двух императоров. НИКТО не знает о чем они договорились. И поэтому все рассказы о том, что Александр 1 не соблюдал условия договоренностей гроша ломанного не стоят.
«Русско-шведская война (1808—1809) Война закончилась победой России и заключением Фридрихсгамского мирного договора, по которому Финляндия перешла от Швеции к России, войдя в состав Российской империи как Великое княжество Финляндское.
Русско-турецкая война (1806—1812) 16 мая 1812 года заключен Бухарестский мирный договор.
К России переходила восточная часть Молдавского княжества — территория Пруто-Днестровского междуречья, получившая затем статус Бессарабской области.
Граница в Европе переносилась с реки Днестр на Прут до его соединения с Дунаем, обеспечивалась свобода русского торгового судоходства по этой реке.
Дунайские княжества возвращались Турции, но подтверждалась их автономия, дарованная на основе Кючук-Кайнарджийского (1774) и Ясского (1791) мирных договоров.
Сербии предоставлялась внутренняя автономия и право сербским чиновникам собирать налоги в пользу султана.
В Закавказье Турция признала расширение русских владений, но ей возвращалась крепость Анапа.»
Отечественная война 1812 года
Эта тема – любимая у альтернативщиков, этакая «золотая жила». Вспомним по этому поводу, что Александр 1 уклонился от непосредственного участия в командовании войсками в период Отечественной войны 1812 г. Царь пережидал лихо в Петербурге, а Наполеон почему-то пошел на Москву.
Этот вопрос хорошо исследует Игорь Грек. Вот что он пишет:
«Применяя терминологию уголовного судопроизводства, в моей версии войны 1812 года Александр-1 и Наполеон-1 являются обвиняемыми, а княжества "Московии" - потерпевшими. Отношение ко всем фигурантам расследования - монопенисуальное, то есть беспристрастное. Термины "обвиняемый" и "потерпевший" не имеют никакого негативного или позитивного значения, а лишь указывают на процессуальное положение сторон в процессе, обе стороны могут быть по бытовым оценкам и ангелами и гнидами кончеными, но нас интересует только установление истинной картины происшедшего.»
http://apxiv.livejournal.com/79747.html
Дальше интереснее. На его сайте есть множество статей по этой войне. Другие блогеры также писали о несуразности количества войск Наполеона, сдачи Москвы и его отступлении.
Почитайте, кто не читал, занятно.
Смерть Александра 1 – тоже загадка. Тоже цитирую:
«Умер Александр I в Таганроге, куда приехал со своей супругой. Причиной поездки была болезнь императрицы, которой врачи прописали пребывание на юге, указывая, между прочим, на Крым. Но Александр, проезжавший раньше через Таганрог, нашел его во всех отношениях удобным для супруги. В Таганроге царь вел размеренную, без всякого придворного этикета жизнь. Одевался в простой военный мундир, ходил с императрицей на базар, где удивлялся дешевизне продуктов. Осенью по приглашению новороссийского генерал-губернатора Воронцова государь отправился в Крым, откуда вскоре вернулся больным, но лекарства принимать отказывался. Но болезнь быстро прогрессировала и 1 декабря царь скончался от горячки с воспалением мозга. Появилась даже эпиграмма, приписываемая Пушкину: «Всю жизнь свою провёл в дороге, простыл и умер в Таганроге». Процессия с телом императора направилась в Петербург накануне Нового года. Однако императрица не сопровождала тело супруга и почти полгода провела в Таганроге. Еще более странно то, что по дороге в Петербург она скончалась.»
http://russian7.ru/2013/11/7-tajn-aleksandra-i/
Список некоторых моих статей здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html
Посчитаем же заслуги военные (материалы тоже из Вики):
«Император несёт главную ответственность за разгром русско-австрийской армии при Аустерлице, тем не менее в отношении ряда генералов были приняты серьёзные меры: генерал-лейтенант А. Ф. Ланжерон был уволен от службы, генерал-лейтенант И. Я. Пржибышевский и генерал-майор И. А. Лошаков отданы под суд, был лишён отличий Новгородский мушкетёрский полк.»
Война третьей коалиции – поражение
Эрфуртский конгресс (Эрфуртский съезд) — переговоры между Наполеоном и российским императором Александром I, проходившие в период с 27 сентября по 14 октября 1808 года в Эрфурте. Их результатом стало подписание союзного договора между императорами, который, однако, впоследствии не соблюдался.
Встреча Наполеона I-го и Александра I-го
на Немане 25 июня 1807 года.
«Русско-шведская война (1808—1809) Война закончилась победой России и заключением Фридрихсгамского мирного договора, по которому Финляндия перешла от Швеции к России, войдя в состав Российской империи как Великое княжество Финляндское.
Русско-турецкая война (1806—1812) 16 мая 1812 года заключен Бухарестский мирный договор.
К России переходила восточная часть Молдавского княжества — территория Пруто-Днестровского междуречья, получившая затем статус Бессарабской области.
Граница в Европе переносилась с реки Днестр на Прут до его соединения с Дунаем, обеспечивалась свобода русского торгового судоходства по этой реке.
Дунайские княжества возвращались Турции, но подтверждалась их автономия, дарованная на основе Кючук-Кайнарджийского (1774) и Ясского (1791) мирных договоров.
Сербии предоставлялась внутренняя автономия и право сербским чиновникам собирать налоги в пользу султана.
В Закавказье Турция признала расширение русских владений, но ей возвращалась крепость Анапа.»
Отечественная война 1812 года
Эта тема – любимая у альтернативщиков, этакая «золотая жила». Вспомним по этому поводу, что Александр 1 уклонился от непосредственного участия в командовании войсками в период Отечественной войны 1812 г. Царь пережидал лихо в Петербурге, а Наполеон почему-то пошел на Москву.
Этот вопрос хорошо исследует Игорь Грек. Вот что он пишет:
«Применяя терминологию уголовного судопроизводства, в моей версии войны 1812 года Александр-1 и Наполеон-1 являются обвиняемыми, а княжества "Московии" - потерпевшими. Отношение ко всем фигурантам расследования - монопенисуальное, то есть беспристрастное. Термины "обвиняемый" и "потерпевший" не имеют никакого негативного или позитивного значения, а лишь указывают на процессуальное положение сторон в процессе, обе стороны могут быть по бытовым оценкам и ангелами и гнидами кончеными, но нас интересует только установление истинной картины происшедшего.»
http://apxiv.livejournal.com/79747.html
Дальше интереснее. На его сайте есть множество статей по этой войне. Другие блогеры также писали о несуразности количества войск Наполеона, сдачи Москвы и его отступлении.
Почитайте, кто не читал, занятно.
Мы же здесь только сделаем выводы:
- Количество французских войск сильно преувеличено
- Наполеон прошел к Москве практически беспрепятственно, выиграв всего 2 сражения: под Смоленском и при Бородино. Причем в Смоленске кем-то была взорвана стена, а от Бородинского сражения одни вопросы. (Опять смотрите у Игоря)
- Наполеону позволили взять Москву, ограбить ее и сжечь. При этом погибло громадное количество москвичей.
- Наполеону позволили уйти из России и вывезти награбленное.
Смерть Александра 1 – тоже загадка. Тоже цитирую:
«Умер Александр I в Таганроге, куда приехал со своей супругой. Причиной поездки была болезнь императрицы, которой врачи прописали пребывание на юге, указывая, между прочим, на Крым. Но Александр, проезжавший раньше через Таганрог, нашел его во всех отношениях удобным для супруги. В Таганроге царь вел размеренную, без всякого придворного этикета жизнь. Одевался в простой военный мундир, ходил с императрицей на базар, где удивлялся дешевизне продуктов. Осенью по приглашению новороссийского генерал-губернатора Воронцова государь отправился в Крым, откуда вскоре вернулся больным, но лекарства принимать отказывался. Но болезнь быстро прогрессировала и 1 декабря царь скончался от горячки с воспалением мозга. Появилась даже эпиграмма, приписываемая Пушкину: «Всю жизнь свою провёл в дороге, простыл и умер в Таганроге». Процессия с телом императора направилась в Петербург накануне Нового года. Однако императрица не сопровождала тело супруга и почти полгода провела в Таганроге. Еще более странно то, что по дороге в Петербург она скончалась.»
http://russian7.ru/2013/11/7-tajn-aleksandra-i/
Любопытному уму я дала направление для размышлений. Здесь мы озадачимся последним вопросом:
Что за личность император Александр Первый и что он дал Отечеству?©Александра Лоренц
Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!
Фотоматериалы использованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не для коммерции.
Список некоторых моих статей здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html
no subject
как главнокомандующий да. но он был "профан" в военном отношении.. Разгром результат глубоко ошибочных действий Союзной Армии. но это был план Вейротера.. между прочим этот тот самый офицер австрийского Генерального штаба, который составил Суворову маршрутный лист приведший Русскую армию в тупик у СенГотарда..
нет оснований утверждать, что он сделал это нарочно, но свою некомпетентность он на тот момент уже доказал
"Александр I , фактически распоряжавшийся русско-австрийской армией, находившейся под номинальным командованием Кутузова, которого во время предыдущей войны покойный Государь назначил своим секундантом, когда предложил Первому Консулу Франции вместо массового кровопролития армий решить исход войны «Божьим Судом» старых времен и биться один на один на рыцарской дуэли, решил атаковать французов 19 ноября – по Юлианскому календарю- объявил о своем решении атаковать французов. Принятый план Вейротера, австрийского офицера генерального штаба, заключался в том, чтобы, выделив ¼ всех сил ( 25 тыс.) для удержания французов на фронте, главными силами ( 60 тыс.) обойти правое крыло французов и перерезать их сообщения с Веной..." А.А. Свечин "Лекции в Академии ГШ РККА"
no subject
"Принятый план Вейротера, австрийского офицера генерального штаба, заключался в том, чтобы, выделив ¼ всех сил ( 25 тыс.) для удержания французов на фронте, главными силами ( 60 тыс.) обойти правое крыло французов и перерезать их сообщения с Веной. Союзники повторяли маневр ( и ошибку) принца Субиза под Росбахом ...
Тогда- поздней осенью 1757 года- 50-тысячная франко-австрийская армия под общим командованием французского принца Субиза противостояла 25 тысячам отборных прусских войск короля Фридриха Великого. На другом, важнейшем для Пруссии театре австрийцы, разбив оставленный против них заслон, заканчивали завоевание Силезии, которая и являлась целью войны, и располагались там на зиму.
Фридриху необходимо было скорее покончить с французами, чтобы до наступления зимы выгнать австрийцев из Силезии, без экономических ресурсов которой он не мог продолжать войну. Но союзники стояли на укрепленной позиции, атаковать на которой двойные силы неприятеля Фридрих не мог. Положение его уже становилось безвыходным, когда неприятель, вопреки обстановке, толкаемый своим численным перевесом, перешел в наступление. Принц Субиз решил вынудить пруссаков к отступлению, обойдя их с юга и угрожая перехватить коммуникации и пути отхода прусской армии. 5-го ноября, оставив 1/6 своих сил под начальством Сен-Жермена для демонстрации на фронте, Субиз двинулся в трех походных колоннах. Марш происходил по открытой местности, спереди движение прикрывалось выдвинувшейся конницей.
Маневр принца Субиза мотивировался общими стратегическими воззрениями эпохи “кабинетных войн”- действием на коммуникации противника. Жизнь армии исключительно за счет подвоза с тыла, вызванная необходимостью поддерживать строгую дисциплину и бороться с дезертирством, определяла острую чувствительность армий старого режима к сообщениям. 11 августа 1757 года Фридрих Великий писал фельдмаршалу Кейту, что он возлагает на ожидаемый продовольственный транспорт последнюю надежду государства. Такая фраза не вылилась бы из-под пера полководца, армия которого, в крайнем случае, могла использовать местные средства. Однако скудость сельского хозяйства, еще не знавшего больших картофельных полей, не позволила бы тогда довольствоваться местными средствами и более сознательной армии...
Фридрих Великий с Росбахской колокольни наблюдал движение союзников и утром получил представление, что под прикрытием оставленного арьергарда французы начали отступление; но после полудня ему ясно обрисовалось обходное движение неприятеля. Тогда Фридрих принял решение – встретить французский маневр контрманевром, обрушившись на голову походных колонн. Против С.-Жермена был оставлен незначительный арьергард. 5 эскадронов гусар на гребне холмов маскировали совершающееся за ними передвижение армии. Конница Зейдлица одним ударом опрокинула и прогнала с поля сражения французскую кавалерию. В то же время на холме Янус развернулась 18-орудийная батарея, начавшая обстрел французской пехоты, пытавшейся перестроиться из походного порядка в боевой, разворачивая фронт вдоль дороги; прусская пехота перевалила через гребень холма и, наступая, открыла огонь залпами. В бою приняли участие только 7 головных прусских батальонов, которые выпустили по 15 патронов. К этому моменту Зейдлиц успел, после первой атаки на конницу, собрать свои эскадроны и бросил их на многочисленный штаб принца Субиза и на толпящуюся в беспорядке французскую пехоту. Почти мгновенно все было кончено – французская армия в полном беспорядке бежала. Опасность на этом фронте была устранена, Фридрих получил возможность обратиться со своими лучшими полками на Силезский театр.."
А.А.Свечин
no subject
Успех обходного маневра вообще связан с пассивностью противника, с отсутствием рипоста. По нашим современным понятиям, чтобы обойти противника, нужно, прежде всего, сделать его неподвижным, связать его, пригвоздить к месту боем. С этой точки зрения заслон Сен-Жермена должен был быть крупнее; задача этого заслона должна была бы заключаться не в простом демонстрировании, а в ведении энергичного фронтального боя, который сковал бы маневроспособность противника. Фланговое же передвижение неуклюжей армии Субиза перед нескованным, гибким, способным к быстрому маневрированию врагом являлось не оправдываемым риском.
Как мы уже говорили, магазинное довольствие делало армию крайне чувствительной к военным сообщениям. Один лишь раз в 1744 году Фридрих Великий глубоко вторгся в пределы Богемии; австрийский фельдмаршал Траун, занимая труднодоступные позиции и перерезывая легкими войсками тыл пруссаков, без боя вынудил на половину поредевшую армию противника к отступлению. Фридрих Великий назвал после этого похода Трауна своим учителем. В начале войны, когда Фридрих располагал свежей, обученной армией с энергичными офицерами, с полными рядами в батальонах, он охотно шел на риск боя. Но общее отношение Прусского короля, когда он вполне созрел как полководец, выражается следующей мыслью из его “Военного Искусства”, написанного французскими стихами (Фридрх родной язык не любил, писал всегда по-французски, а стихи его правили Вольтер и другие)
“ Et n`engagez jamais sans de fortes raisons ces combats, où la mort fait d`affreuses moissons ( Не вступайте никогда без серьезных оснований в бой, где смерть собирает такую ужасную жатву) ”
Эта мысль очень характерна для стратегии XVI – XVIII веков и резко противоречит вытекающему из Наполеоновских войн учению, которое видит на войне только одну цель – уничтожение живой силы неприятеля, и знает только одно средство к тому – решительное сражение. Только когда французская революция открыла в народных массах кажущийся неисчерпаемым запас для пополнения армии, мысль полководца перестала бояться потерь, и создалась ударная Наполеоновская стратегия сокрушения. До тех же пор полководец, работавший с ограниченным человеческим материалом, должен был не забывать о “Пирровых победах”, после которых может не остаться армии, долженствующей продолжать победное шествие. Попытка глубокого вторжения с армией в немногие десятки тысяч солдат могла привести Карла XII только к Полтаве. Для реалистически мыслящих полководцев той эпохи от Тюренна (1611 – 1675гг) до Фридриха Великого сражение являлось только одним из средств для достижения цели и предпочтительнее было победить одним маневром. Офицер австрийского генерального штаба Вейройтер спланировавший маневр союзников под Аустерлицом обладал мышлением старой школы, но ему противостояла армия и полководец следующей эпохи. Эпохи большой крови.