Куда смотрел Кристиан Готфрид Генрих Гейслер?!

[alexandra_lorentz]

Вот рисунок знаменитого немецкого художника и гравера 18-19 вв.

Вид Козлова или Евпатории

Жаль, картинка в очень плохом разрешении. Но горы на заднем плане можно видеть отчетливо.
Вот как выглядит Евпатория:

Там местность ровная, как стол. Какие горы?!
И ведь не обвинишь немца, что он не был в Крыму. "В 1793—1794 годах участвовал в экспедиции П. С. Палласа на юг России в качестве художника и гравёра." (Вики)

С Козловым-Гезлевым-Евпаторией тоже непоняток нет. На всех старинных картах он обозначен на месте современной Евпатории:

И на Западном берегу Крыма гор никогда не наблюдалось.
Что это?! Что стало с Кристианом?!
Судак у него нарисован верно:

Бахчисарай тоже узнается:

Так что же произошло с Евпаторией?
Вот и у Айвазовского ("Старая Феодосия")

Вместо Феодосии изображеная Керчь!
И ведь жил в Крыму!
Совсем непонятно или с названиями, или с авторами...

Comments

[dmitrij-an.livejournal.com]

На старых картах прибрежная линия выглядит иначе, обозначены деревья, где нынче скудная растительность, Бахчисарай, включая Дворец, отстроен как прибрежные строения. Севастопольская бухта нарисована как довольно широкий залив, уходящий к Бахчисараю.
Часть современных прибрежных городов имеют названия по именам заброшенных крепостей, что нынче оказались довольно высоко над уровнем моря и выстроены в античном стиле с бассейнами и прочим.
Типичный пример крепость Харакс, ныне заброшенная и находящаяся довольно высоко нынче. Она, как и Бахчисарай и прочие старые крепости Крыма покинуты примерно в одно время, хотя выстроены в прибрежном стиле и на картах находятся вроде как на побережье. Но согласно историкам, их покинули ещё в 1-м тысячелетии, внятная причина не указана.

Однако, крепость Харакс, имела даже РЫБАЦКИЙ посёлок. Т.е. посёлок рыбаков располагался выше уровня моря где-то на скалах. Что ТАМ рыбаки ловили? И крепость опустела в то же время, когда рыбацкий посёлок. Ныне крепость Харакс дала название прибрежному местечку.

PS
Внимание вопрос: Зачем строить все эти крепости на таких высотах? Никакой военной практической опасности для противника они не представляют вообще и нынче заброшены. Опыт современных боевых действий показал, что их эксплуатация как военных объектов безсмысленна. Безсмысленна, если они на такой высоте, а не на уровне моря.

[alexandrafl.livejournal.com]

Похоже, что так.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Но вы же сможете эту тему раскрыть подробней?
Мы-то не такие знатоки местных условий.

Там часть прибрежных скал выглядят как давно омываемые водой, что куда-то делась. Напоминает обрывы берегов спущенного водохранилища. Да и учёные говорят, что прибрежная зона Крыма довольно молода, а вот скальные образования имеют довольно зрелый возраст, и даже вкрапления тех же ракушек, но находится это на приличной высоте. И у них нет никаких объяснений, как ракушки попали туда, ну кроме любимого, что много мильонов лет назад тут всё вылезло из моря.
Хотя похоже, что просто воду спустили и крымские Ханы потеряли былое могущество, а прежние строения утратили своё назначение и были заброшены как бывшие городки СССР.