Москва. Как кварталы превращаются в подземелья.3

[alexandra_lorentz]

Продолжение, начало здесь: http://alexandrafl.livejournal.com/119995.html

Мой комментарий: А чему тут удивляться? На рисунках Майерберга 17 в. ясно нарисованы дополнительные стены Кремля. Видно также и то, что уровень Красной площади значительно ниже современного.

Можно вспомнить еще вот эти раскопки в московском Кремле:





Видно, что сруб строения сохранился под многометровым "культурным слоем", как его называют археологи. Но уже и дураку понятно, что глиняно-илового культурного слоя без катаклизмов не бывает. Культурный слой - это перегной и мусор.






На спиле бревна видно, что древесина сохранилась в отличном состоянии, не сгнила, как она должна была сдалать в течении длительного времени при накоплении культурного слоя такой толщины.








Как можно легко увидеть, сруб или дом был погребён од толстым слоем грунта целиком, не развалившись и не сгнив от времени и там (под грунтом) законсервирован, почему и сохранился почти без повреждений. Тут очень бы помогло дендрологическое исследования брёвен из сруба, по ним можно определить дату спила дерева с точностью до года.

Источники:
http://sibved.livejournal.com/156524.html
http://sibved.livejournal.com/144213.html

Почитать на эту тему:
Засыпанные пирамиды http://alexandrafl.livejournal.com/102056.html

Древние цивилизации засыпало песком. http://alexandrafl.livejournal.com/4402.html

Несколько рисунков Пиранези http://alexandrafl.livejournal.com/116805.html

Засыпанная Красная площадь. http://alexandrafl.livejournal.com/31818.html

Москва запустелая. http://alexandrafl.livejournal.com/45772.html

Комета 67P/Чурюмова-Герасименко http://alexandrafl.livejournal.com/99623.html

Comments

[akhceloo.livejournal.com]

Ничего не поняла (при том что физик по образованию) - просто автор не написал, что должно следовать из этих фотографий.
Какой ещё катаклизм имеется в виду???

Видно, что сруб строения сохранился под многометровым "культурным слоем", как его называют археологи. Но уже и дураку понятно, что глиняно-илового культурного слоя без катаклизмов не бывает. Культурный слой - это перегной и мусор.
- Что за катаклизм?
Из фоток ничего не ясно, при недостатке информации объектом манипуляции быть не хочу.

Но дико интересно.

А, посмотрела "первый" пост.

Какие, простите ***, смены полюсов и селевые потоки?
Где в летописях хоть какой-то намёк на это?
Или вы серьёзно думаете, что такой катаклизм мог бы остаться не замеченным современниками????
Или современники все вымерли, а потом новые люди на руси самозародились из грязи?
Не вижу обоснований.

Но по прежнему дико интересно.

[alexandrafl.livejournal.com]

Вы просто не в теме. Летописи сожжены, большинство Петром 1, история написана заново.

[akhceloo.livejournal.com]

Фоменко - шарлатан, математик, но не историк.

[kesar-civ.livejournal.com]

А Фоменко тут не при чём. Он не придумал, что Пётр 1 сжигал летописи.

Как физику по образованию вам может быть интересна гипотеза Гросвальда (датировка при этом спорна, Гросвальду не досуг было заниматься ещё и хронологией):

http://kesar-civ.livejournal.com/114180.html

К тому же процесс может быть циклическим с затухающей амплитудой. Большой потоп неск. тысяч лет назад, потопы поменьше неск. раз после него.

Там же гипотезы о фарерской астроблеме, распухании Земли по Ларину, расширении Земли по Ацюковскому и т.д.

И все физические факторы, фигурирующие в этих гипотезах, ведь могут существовать реально и взаимодействовать!

[antontsau.livejournal.com]

Вопрос исключительно строительных технологий. Это сейчас строительство начинается с выкапывания ямы в пять этажей с вывозом грунта 70-тонными грузовиками. 500 лет назад для того, чтоб построить что-то крупное на неровном рельефе (а Кремль весь на холме!) могли только переместить часть грунта, лопатами построившись в рядв, на десяток-другой метров. Итого часть холма срыта, и этот грунт скинут в выемку, получилась ровная площадка, можно строить какой-нибудь крупный арсенал с прилагающимся плацпарадом.

При этом те срубы, что там в выемке (вниз по склону холма) стояли, разумеется тоже никто особо не парился разборкой и вывозом мусора. Новые стройматериалы (камень, бревна) привезти приходится неизбежно, заплатив за это (телегами-то) приличные деньги, а зачем платить за вывоз хлама, если его можно прямо на месте и похоронить?

Здесь в Сиднее история прекрасно документирована с момента основания (235 лет назад, и естественно все земельные участки и недвига учтены в государственных архивах, с самого нуля, с высадки Первого Флота), и весь этот процесс прекрасно видно. Как например постепенно выравнивался берег путем засыпки оврага (то, что сейчас является круглой гаванью, когда-то было вполне так себе устьем ручья, и продлялось вглубь метров на триста, со всякими лодочными сараями и мелкими пристанями, а сейчас оттуда до воды пять улиц с небоскребами) вместе с остатками предыдущих строений. Строят новый небоскреб снеся какой-то кирпичный лабаз 1900го года, разрывают яму на несколько метров и вот они остатки построек 1800го года. Но только там, в яме, наверху на холме все наоборот, голая скала идет, и никаких остатков старых строений - они были ВЫШЕ на несколько метров и их все вынесли в том же 1900м году при строительстве такого же лабаза.

[alexandrafl.livejournal.com]

И все же я думаю, срубы разобрали бы. Засыпать дом, потом это место провалится. Да и бревна почти новые. Не согласна.
А про Австралию - интересно. Ждем рассказов.

[antontsau.livejournal.com]

зачем тратиться и разбирать если все равно по плану там пять метров отсыпки и плацпарад (который сейчас и раскапывают, не под арсеналом же раскоп)? была бы площадка под какое-то огромное здание - разобрали бы.

[kesar-civ.livejournal.com]

Сфинкса-то кто закапывал и зачем? И не только его. Тут показывали: китайцы вырыли огромный котлован в виде обратной пирамиды, там гробница их первого императора или типа того. Целый небольшой город. На глубине 15-ти метров!

Либо это катастрофа, либо китайцы тупо фальсифицируют историю в режиме реального времени.