alexandra_lorentz: (мысли2)
alexandra_lorentz ([personal profile] alexandra_lorentz) wrote2015-12-11 12:51 am

Пожары, говорите?...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] rodline в Пожары, говорите?...
Многие замечали отсутствие в наших лесах деревьев с почтенным возрастом. Есть мнения, что деревьев старше двухсот лет уже нет. Вполне возможно, что во многих местах проживания картина именно такая. Там, где рос я, о возрасте леса можно было говорить почти так же, за исключением мест возвышенных, имеющихся на Среднем Урале, где встречаются деревья, пережившие и двухсотлетний рубеж, и трёхсотлетний, а может и более.

Что триста, что четыреста лет для кедра - возраст Карлсона. Для лиственницы - тем более. Для сосны обыкновенной - это уже почтенные года. Но увидеть такое дерево не на вершине лесного холма, а среди лесной равнины было невозможно.

Обычно это объясняют пожарами, методично опустошающими таёжные пространства и не дающими бедным деревьям дожить до пенсии.



Я прошу простить мне мою иронию (если она кого-то заденет) и потерпеть до конца этой записки, по прочтении которой, надеюсь, всё встанет на свои места.


Для анализа я взял статистику по хорошо горящим территориям - это Южный Урал и за Уралом.



Тюменская область Данные приведёны для лесов Гослесфонда общей площадью 1199,7 тыс. га.
За период с 1985 по 2004 гг. на территории района исследований возникло 5479 лесных пожаров, при этом пройденная огнем площадь составила 38197 га.
Посчитаем 38/1199*100%=3,17% лесной территории горело за 19 лет.
3.17%/19=0,17% в год

Оренбургская область. Общее количество пожаров в лесном фонде Оренбургской обл. за 23 года, с 1990 по 2012 г., составило 3671 при общей площади, пройденной пожарами, 19042 га.
По состоянию на 1 января 2011 года общая площадь лесов Оренбургской области составляет 709 тыс.га.
19042/709000*100%=2,69% за 23 года.
2.69%/23=0.11% в год.

Якутия. Здесь самые катастрофичные пожары. Площадь якутии - 308 352 300 га. 11 500 000 га площадь пожаров. Расчет был апроксимирован по двум источникам, ссылки на которые есть в этом абзаце.
11500000/164000000*100%=7% за 24 года. Надо отметить, что 7 100 000 га или 65% пожаров пришлось на 2011-2013 годы.
7%/24=0,29% в год.

http://forest-culture.narod.ru/HBZ/Stat_06_1/ytkin.pdf

Алтайский край. Лесной фонд составляет 3561,5 тыс. га, на 01.01.2008 г.
Общая площадь пожаров 390 000 га с 1950 по 2014
390/3561*100=10.9% за 64 года.
10.9/64=0.17% в год.

Самый большой процент пожаров оказался в Якутии - 0,29% в год. Но, статистика есть статистика, всё же следует получить средний процент.

0.17+0.11+0.29+0.17=0.74/4=0.185=0.19% в год
Для дальнейших расчётов возьму цифру в 0.2%. Разделим 100% лесной территории на эту цифру:
100/0.2=500 лет
Несложные расчёты показывают, что для коврового выгорания лесов требуется пятьсот лет. Отсюда следует важный вывод - в лесу можно встретить деревья возрастом до 500 лет, рощицы деревьев по 450 лет, рощи по 400 лет, боры по 350 и немерено молодняка по 300 и менее лет. И не на горках, а везде! Наблюдаем же мы совершенно другую картину - ни в почтенном возрасте, ни в "упитанном", да и того моложе, в возрасте 200 лет, деревьев нет.

Свою лепту пожары, конечно вносят. Но явно, не они являются подлинной причиной гибели лесов на Евразийской территории.

Чтобы снять возможные возражения приведу одну цитату:

"9. Основным виновником возникновения лесных пожаров является человек. В подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов и Тюменском лесхозе среди антропогенных причин лесных пожаров преобладает неосторожное обращение с огнем местного населения, а в подзоне северной лесостепи - сельхозпалы. На долю природных причин (молния) приходится только 1%, от общего количества возникших лесных пожаров".

Вдумаетесь, дорогие мои - 1%!! Один процент!!
Да мне десять - за глаза. Пусть десять процентов пожаров возникают по природным причинам, а не один. Хотя бы потому, что и раньше люди жили. Жили, но не пакостили.
Умножу 500 на 10 и получу 5000 лет. Вот какие деревья должны расти в наших лесах. Если бы не регулярный сдвиг полюсов, порождающий планетарные катастрофы.

Надеюсь, эта несложная работа снимет официальные обвинения с несчастных пожаров, оказавшихся всего лишь парикмахерами на отдельных опушках тайги.

Да.. ещё один момент. Посмотрите на этот снимок



Все предыдущие рассуждения предполагали вот такие пожары, уничтожающие лес. Но цифры, упомянутые здесь, предполагают, в том числе, и низовые пожары, после которых лес живёт полнокровной жизнью. Помню, как ребятишками гадали, стоя между полуметровых сосен, а сколько лет назад в этой части леса был пожар?
Пример такого пожара - на снимке в начале статьи.
Подкреплю свои слова табличкой


Примерно 1% составляют территории, где от пожара погибло всё

Если выше я похоронил доводы оппонентов, то этим процентом пришлось забить осиновый кол в могилу официальных объяснений.

Думаю, что легкая ирония в начале статьи вполне оправдана.

[identity profile] stariy-khren.livejournal.com 2015-12-10 11:38 pm (UTC)(link)
Здесь при расчетах не учтены весьма важные факторы, которые следовало бы внести в анализ.

Деревья имеют свой предельный биологический возраст (табличку см. ниже), дольше которого они не живут физически, умирают. Но предельный возраст совсем не означает, что все деревья до него доживают. Человек тоже имеет предельный биологический возраст под 130-140 лет, но люди в массе своей не доживают и до его половины. Грубо говоря, столетнего старика можно увидеть только по телевизору - и это уже реликт.

С деревьями в лесах дела обстоят еще хуже - они в среднем доживают лишь до 1/4 - 1/3 своего предельного возраста. И причины здесь не только и не столько в пожарах, сколько в устройстве самого лесного биоценоза, который отнюдь не способствует долгожительству. Лес - это непрерывная жестокая борьба каждого дерева за выживание. И здесь важную роль играют и грунты, и почвы, и гидрологический режим, и эпидемии, и паразиты, и только потом снеговые и ветровые нагрузки (буреломы) и пожары.

Почти все эти параметры меняются с годами - меняется состав почвы, меняется гидрология, и все это фатально подрывает потенциал дерева. Если дереву удалось вырваться из затенений сородичами, оно становится объектом бурелома... Пожары, не смотря на свою очевидность, здесь стоят почти на последнем месте... Но в качестве конкретной причины смерти - в силу вероятностного распределения - они более опасны именно для старых деревьев, переживших и паразитов, и засухи, и подтопления, и засоления, и снежные зимы, и все прочее. Сама вероятность встретиться с пожаром, прожив 150 лет, втрое выше, чем прожив 50... То же самое касается буреломов...

Лес живет своей сложной естественной жизнью, где рождение идет рука-об-руку со смертью. Если вы поговорите с лесником (а лучше с лешим), который хорошо знает свой участок, то он вам расскажет про судьбы всех деревьев - какие сколько проживут и от чего и когда погибнут... Основная непосредственная причина смерти у деревьев не пожар, но бурелом. И гибнет от него дерево не потому, что бурелом такой свирепый, но потому, что дерево в солидном возрасте - это уже, как правило, глубокий инвалид третьей группы.

Если вы зайдете в чащу леса и банально посчитаете "трупы", коими он сплошь завален вдоль и поперек, и через которые вам надо будет перелезать и продираться, то и дело, проваливаясь в полуистлевшие гнилушки, то все прекрасно поймете... Обычная судьба дерева - это инвалидность, полученная в постоянной борьбе с меняющимися условиями, болезнями и паразитами, а затем смерть от бурелома... Дожить до пожара и от него погибнуть - это для дерева все равно, что человеку стать жертвой обрушения крыши...

Это издревле знают дровосеки. Рубя строевой лес, они никогда не берут "пожилые" деревья. Есть даже старинное выражение - мол, не трогай его, это дерево уже заслужило смерь от бурелома...

Ниже приведен предельный биологический возраст деревьев. Но на практике его нужно делить на три, а в сплошном лесу - смело на четыре, а то и на пять.

ольха серая — до 150 лет;
ольха черная — до 300 лет;
осина — до 150 лет;
туя западная — свыше 100 лет;
береза бородавчатая — до 300 лет;
вяз гладкий — до 400 лет;
вяз шершавый — до 300 лет;
пихта сибирская — 200 лет;
ясень обыкновенный — до 350 лет;
ель европейская — до 500 лет;
ель колючая — до 600 лет;
сосна обыкновенная — до 600 лет;
сосна кедровая сибирская — до 500 лет;
сосна кедровая европейская — до 1000 лет;
липа мелколистная — до 600 лет;
бук лесной — 500 лет;
лиственница европейская — до 500 лет;
лиственница сибирская — до 900 лет;
тис ягодный — 2000 лет;
дуб черешчатый (обыкновенный) — 1500 лет;
секвойя — более 3500 лет.

[identity profile] nemez-06.livejournal.com 2015-12-11 12:57 am (UTC)(link)
Всё это конечно имеет место быть но вы ошибаетесь в целом. Поднимите фотографии начала прошлого века и современые будете несказано удивлены отсутвию леса на просторах России.

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2015-12-11 08:02 am (UTC)(link)
Угу, совсем нет леса, только откуда-то шли брёвна на постройки, что аж была проблема топляка, который перегораживал устья сибирских рек.

А так-то леса совсем небыло, одни брёвна, причём сразу.

[identity profile] nemez-06.livejournal.com 2015-12-11 10:32 am (UTC)(link)
Своим глазам и фотографиям вы наверно сможете поверить. Тем более что я не говорил что леса небыло. Я писал что тогда лес очень сильно горел и практически по всей России. Отсюда и топляки поскольку сгоревший лес не держится в земле и не выбирает воду.

Edited 2015-12-11 10:40 (UTC)

[identity profile] nemez-06.livejournal.com 2015-12-11 12:54 am (UTC)(link)
В России действительно проблематично найти лес старше 150 лет. Но причина лежит в сильном метеоритном дождепаде примерно с 1800 по 1850.

[identity profile] dmitrij-an.livejournal.com 2015-12-11 08:02 am (UTC)(link)
В России сложно найти людей старше 150 лет.
Вывод - 150 лет назад была катастрофа, что всех уничтожила.

[identity profile] nemez-06.livejournal.com 2015-12-11 10:28 am (UTC)(link)
И чё он хотел сказать?
ImageImage
Edited 2015-12-11 10:29 (UTC)