http://lytrumsalicaria.livejournal.com/ ([identity profile] lytrumsalicaria.livejournal.com) wrote in [personal profile] alexandra_lorentz 2016-01-08 03:15 pm (UTC)

Хм.... 200 лет назад - это 1572 год. Ермак только за Урал перевалил, а кроме него ни одного русского в Сибири нет. Откуда такие сведения?

Нет, согласен, юкагиры были когда-то многочисленными, но их слава прошла ещё до прихода русских, а онкилоны и вовсе не успели с последними встретиться. В отличие от романа Обручева в реале Земли Санникова им не досталось, то ли были вырезаны чукчами, то ли погибли от эпидемий.

Скорей всего сказки о многочисленности населения Сибири распускали Строгановы, патроны Ермака, чтоб выбить разрешение на захват земель и, а то и прямое финансирование.

Вообще-то при том уровне хозяйствования , который был характерен для аборигенов , большое количество народа Сибирь просто не могла прокормить. Бизоньих стад и благодатного климата СА там ведь не было. Это стало возможно при правильном русском землепользовании и укороте теми же русскими набегающих с юга кочевников, джунгар и иже с ними, которые не давали закрепиться населению на относительно плодородных землях Южной Сибири.

Изустная же передача безупречна только в прекрасных мечтах. На деле же получается так: на одном конце деревни пукнул, на другом скажут , что сутки из нужника не вылезал.

Сколько изустно говорилось о 300-тысячном войске татар, поработившихь Русь? Сейчас же даже самые упертые приверженцы теории классического ига признают, что миллион лошадей ( а именно столько минимально должна иметь 300-тысячная конница в дальнем набеге) в зимней Руси не проживет и недели.
А значит и захватчиков было куда как поменее, и вся картина батыева нашествия была не столь простой.
Но это к примеру просто.


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting