Никто не может гарантировано сказать за то, чего не видел сам, либо не знает из надежных источников. Как бы вы ни цеплялись за общепринятые теории и концепции (вы ведь не будете меня переубеждать, что ныне изучаемая в школах, институтах и т.д. историческая модель есть лишь ТЕОРИЯ?), исторически научное сообщество уже не раз скомпрометировало себя собственными же догмами, аксиомами, теориями и пр.
Отсюда, раз уж наши высоколобые друзья не в состоянии толком разобраться что к чему доказывая одно, затем это опровергая и вновь доказывая третье над одним и тем же субъектом\объектом\фактом( во временном периоде конечно), то у них нет никакого права что-либо утверждать и уж тем более чему-либо учить нас, простых обывателей.
Соответственно и мы имеем право сомневаться во всем, что высоколобые друзья нам преподносят. И в их трактовках, и в их документах, и во всем прочем, включая их научный авторитет.
Если же имеются убедительные для всех факты, как то путешествие уважаемого мной Тура Хейердала, то никто и слова не сказал, хотя и многие его выводы основаны на принятой ныне исторической модели и концепции.
И пусть Гомер и иже с ними существовали, но кто он конкретно такой был и сам ли понаписал эти строки или спиздил без палева и за свое выдал? Вы гарантируете авторство? Я лично нет.