Воды наши и чужие. Ч.1.

[alexandra_lorentz]

Знакомый строитель как-то рассказывал о том, как они укрепляли Западный Берег Крыма. Очень часто натыкались на подземные реки, выходящие в море поодаль от береговой черты. Обычно их даже не замечали, но при строительных работах эти потоки создавали массу трудностей, и их приходилось заключать в трубы. Диаметром, порой, и до 5000 мм.
У некоторых крымчан, кто имеет подворье и колодец в нем, через колодцы протекают такие подземные реки. Особенно это касается тех колодцев, которые построили в старину еще немецкие переселенцы. Вода в них, разумеется, не кончается никогда. А порой там даже водится рыба!
Если взглянуть на старинные карты, да хоть на эту:


1709, Делиль

мы видим совсем другой Крым: его берега изрезаны глубокими бухтами, весь полуостров пересекают полноводные реки. И это очень удивительно. Ведь ныне перед нами жалкие ручейки, которые не выше щиколотки, а былые дельты рек превратились в солоноватые лиманы. Как, например, Донузлавский лиман:

Может быть, картографы изображали фантазии? Или, как принято официозом пояснять, что раньше все бухты рисовали подчеркнуто выразительными, просто мода такая была?
Но если познакомиться со старинными рисунками Крыма, то складывается интересная картина.

КАРЛО БОССОЛИ, РЕКА БИЮК КАРАСУ

Карло Боссоли, Кача.

КАРЛО БОССОЛИ, ЧЕРНАЯ РЕЧКА

КАРЛО БОССОЛИ, Узень
Не правда ли – райские кущи? И никакой тебе засухи! А реки, да это просто настоящие полноводные потоки!
Напомню, эти картины Карло рисовал в 30-х годах 19 века.
А вот Карл фон Кюгельген, 1824 г.:

Кикинеиз

Алупка

Вид Мухалатки

Вид долины Каралез
Не правда ли – природа буйствует? И никого вам отсутствия деревьев, засушливых пейзажей, жалких ручейков.
Можно вспомнить и еще имена и картины. Например Чернецов, вот какая у него р.Кача:

Вот такая она в наше время:

Да и то в полноводье. Хотя, мы видим: долину создала речушка внушительную.

Но все же подобных цветущих изображений Крыма не так уж и много. Все они с лихвой перекрываются фотографиями и гравюрами времен Крымской войны 1853-56 гг. С фотографиями трудно спорить, особенно, если на них изображены знакомые ландшафты. И какой Крым ми видим на этих фото?
К примеру, Балаклава:

Это же пустыня! Если сравнить даже с современной Балаклавой:

Конечно, не так уж она зелена, как Южный Берег, но все же.
Или Черная речка. Вот так его сфотографировал Роджер Фентона в 1855 г.

Я сама бывала в этих местах в 2000-х годах. Да там все в густом лесу! Проезжая по зарослям и мост заметить трудно:

Между прочим, мост этот по оф. версии восстановили наши противники. А при каких обстоятельствах и кем  он был разрушен? Может смыло?
На примере Балаклавы очень удобно отследить сам момент грандиозных изменений ландшафтов в Крыму. Вот Балаклава цветущая 1787 г

Обращаю ваше внимание: на склонах гор еще почти целые сооружения крепости Чембало.
Вот год 1824. Стены крепости тоже в отличном состоянии!

У К.Боссоли в 1842 г. стены Чембало еще стоят, хотя и изрядно выщерблены:

Но вот через десяток лет они уже как гнилые зубы:

Чем их так снесло?
Или вот фото:

Здесь явные следы какого-то наводнения. Торчат остатки неких старинных стен, горы поваленных поломанных деревьев. Также и занесенный селем док:

А вот он немногим ранее:

Нынче весь западный берег Крыма в лиманах. А как они образуются? Я так понимаю, главный  способ образования лиманов – быстрый сброс большого количества грунта мощными потоками воды. Например, при весеннем таянии ледников в горах, или громадного количества снега. Это когда смывает все: и плодородный слой, и все, что на нем стоит.
Следы подобных сбросов-смывов грунта повсюду в нашей Родине. Яркий пример – низовья Лены:

Сама дельта огромная, но есть основания предполагать, что и острова неподалеку – произведения этой реки. Тем более, что на них были обнаружены огромные количества смытого леса. Один «Утес Деревянных гор» на о.Новая Сибирь чего стоит! Вот что писал о них Матвей Геденштром в 1810 г. (Чувствуете? Опять где-то близко к нашим крымским событиям!):

«Деревянные горы на Новой Сибири представляют собою столь же необъяснимую загадку, как и льдисто-земляные слои почвы. На южном берегу сего острова стоит утесом гора, составленная из горизонтальных толстых пластов песчаника и бревен смолистого дерева, один другого перекрывающих до самого верха... На вершине — новая странность: по самой гриве горы выходят на поверхность в один ряд концы бревен смолистого дерева, расщепленные, вышиною в четверть и более и плотно друг к другу примкнутые...» . "Высота гор от 15 до 30 сажень (32 – 64 м) и тянутся по берегу острова на протяжении 25 верст (26,7 км)"

http://freema.ru/news_1334046654.html

Впрочем, я уже писала об этих местах, да и картинками обильно сдабривала текст - Новая Земля – действительно новая! http://alexandrafl.livejournal.com/9354.html
А мы посмотрим низовья наших рек. Хоть влево, хоть и вправо. Обь с Енисеем и Тазом намыли и Таймыр, и Гыданский –ов, да так, что пласты повернулись и Новая Земля выперла:

Она новая, действительно новая. На карте 1683 г., там еще почти закрытый бассейн:

А Амур? Очень похоже, что о. Сахалин был банально намыт водным потоком этой реки. То же самое и с о.Котлин. Может быть, у всех рек в мире сходная картина?
Ничего подобного.
Продолжение здесь:

Comments

[dartii.livejournal.com]

на даче в Бахчисарае действительно в колодце водится рыба Хотя вода там чистейшая и откуда там эти карпики взялись это неизвестно

[100100nisevo.livejournal.com]

"Например Чернецов, вот какая у него р.Кача:" - и приведено фото р.Бельбек недалеко от с.Красный Мак.

[alexandrafl.livejournal.com]

Спасибо, исправила.

[svarozhich.livejournal.com]

Сахалин не намыт Амуром, это точно. Сахалин огромен, это целый континент с горами, реками и долинами

[alexandrafl.livejournal.com]

Отчасти вы правы: Сахалин был намыт Амуром, а затем откололся от континента, т.к. находился на краю "обрыва". Вот и древнее русло:

http://ic.pics.livejournal.com/alexandrafl/18132982/212815/212815_900.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/alexandrafl/18132982/213140/213140_900.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/alexandrafl/18132982/213321/213321_900.jpg

[svarozhich.livejournal.com]

Сахалин это часть материка. Словосочетание "намыт" Амуром не уместно. Как можно намыть скалы и горы высотой в полтора километра. Все равно что сказать что Крым был намыт северокрымским каналом.
Река может намыть песчаный остров, даже очень большой, на котором ветер может создать подобие небольших холмов в виде дюн, которые возможно даже могут зарасти лесом. Но Сахалин это не такой вариант. Амур всего лишь ручеёк по сравнению с островом

[axsmyth.livejournal.com]

Это у них то реки протачивают себе русла в крепчайших породах, то намывают скальные острова... Одно с другим очень даже сочетается!
Ну и что, что абсурдно, вы на картинки посмотрите - вон как похоже! Им этого достаточно.
- А на что вон то облачко похоже?
- На лошадку...
- Хм, на лошадку? Действительно! Получается, что облака - это души умерших животных... Бинго! Есть попадание, теперь всё понятно!

[alexandrafl.livejournal.com]

Разумеется, река скалы намыть не может. Горы вздымаются из-за продавливания массами воды океанского и морского ложа. Поэтому большинство гор расположено у котловин.

[chispa1707.livejournal.com]

Толково.

[sergei-eriomin.livejournal.com]

У Вас намешана очень конкретная солянка.
Обмеление рек не только в Крыму - люди стараются:
распашка до уреза воды, вырубка лесов по берегам,
засыпание ручьёв и т.п.
Те же долины Бельбека, Альмы, Качи - сады и виноградники.
Салгир разбирают по дороге к морю.
(Аральское озеро вообще исчезло, до него вода не доходит).
Людей стало гораздо больше.

По Балаклаве. Балаклава была в самом конце бухты,
на скалах в устье только крепости, батареи и
наблюдательные посты строить.
И сейчас там почти ничего нет (зелени, домов понастроили).
Вся жизнь была по ручью.
Жизнь вообще по долинам, по руслам рек и ручьёв.

Мой алуштинский учитель географии рассказывал,
как в довоенные годы козы постепенно сожрали весь
подлесок в округе, речки и ручьи тут же обмелели.
До войны он пацаном ловил форель с моста в центре Алушты.

Севастопольские окрестности дважды уничтожались
в двух войнах полностью. Деревья и кустарники
вырубались подчистую: дрова, стройматериалы для
траншей, блиндажей, расчистка секторов обстрела и т.п.
Вырубали все: наши, агло-французы, турки, сардинцы,
немцы, румыны. Подчистую. Какие после этого ручьи и источники.
Читайте воспоминания очевидцев.
У меня есть журнал "Огонёк", майский номер 1949 года -
там фото митинга на открытии обелиска на Сапун-горе, как раз
пять лет со дня освобождения города (9.05.1944).
Ни кустика в видимых окрестностях - сплошной щебень
(вперемешку с осколками).
Двоюродный дед, штурмовавший Сапун-гору, мне
говорил о том же - ни кустика во всех окрестностях
к концу апреля 1944ого.

Все леса, лесополосы и т.п. в радиусе 15км от центра
(возможно больше) - посажены вручную.
Лесопарки на Сапун-горе - плод субботников
и других отработок севастопольцев под девизом
"В честь каждого погибшего по посаженному дереву".
Земля завозилась по ж/д, далее грузовиками.
(Я на Сапуне рыжики собираю)
Сосняки вне пределов Главной Крымской гряды (ну ещё +
какое-то расстояние) - посаженные.

Это скорее к вопросу о поверхностных водных ресурсах.
Но всё взаимосвязано.

[alexandrafl.livejournal.com]

По обмелению рек вы правы. Но я пишу о глубоких бухтах на старинных картах Крыма, о лиманах, которые образовались на их месте, о засыпанных оврагах и ручьях.
И вы сами видите на картинах - Крым был более зеленым и многоводным. А то, что пришлось потом, после катастрофы его озеленять - так это естественно.
И если бы согласно вашим рассуждениям в результате обстрела была голой только Сапун гора, вопросов нет. Но Крым там голый на тех фото везде!
Вот Ялта:

Феодосия:

И т.д.
Вы, как крымский житель, должны прекрасно видеть: в Крыму НЕТ деревьев старше 200 лет. Где они?? Даже в горах нет. На Ай-Петри тоже пушками посбивали??
Так что полностью с вами согласна - все леса Крыма посаженные после катастрофы 1850-х годов.

[sergei-eriomin.livejournal.com]

Я, как крымский житель, вижу, как уже вырублена лесная
масса деревьев 40-50летнего возраста.

Рекомендую прочитать
"ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ДЕРЕВЬЯ КРЫМА И ИХ ОХРАНА" И.М. Коваленко
http://www.krimoved.crimea.ua/nature02.html

Цитат из главы №2
ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОХРАНЫ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНЫХ ДЕРЕВЬЕВ КРЫМА
"Горный Крым беден древесным растительным покровом. В лесах полуострова встречается незначительное количество старых, многовековых деревьев. Связано это, прежде всего, с особенностями отношения населения Крыма к древесной растительности. Дело в том, что на протяжении многих веков к крымским лесам существовал исключительно хозяйственный подход. Только за последние два тысячелетия в Крыму сменялся ни один десяток народов и культур. Каждый из вновь прибывших на таврическую землю этносов внес значительную лепту в уничтожение генофонда крымских лесов - кто рубил лес на хозяйственные нужды, кто на военные. Из векового крымского леса строили свой флот римские легионы и русские моряки адмирала Ушакова. Значительные лесные пространства уничтожали таврские земледельцы и скотоводы-татары. Лес из Крыма вывозили за границу во времена Гражданской и Великой Отечественной войны. Фашисты даже организовали специальный трест по вывозу крымского леса в Германию. И чаще всего на вырубку шли самые мощные старые деревья".

В той же книге и о крымских деревьях-долгожителях,
которых не так уж и мало. Всё с фактами и документами.

Плюс цитата из статьи 2011г ( http://bike-crimea.com/blog/2011/samy-e-stary-e-derev-ya-kry-ma/ )
"Сотрудники Киевского эколого-культурного центра во время последней экспедиции обнаружили в Крыму тридцать три дерева, возраст которых составляет тысячу и более лет. Это ни много ни мало семьдесят семь процентов всех деревьев Украины, имеющих такой почтенный возраст. К сожалению, отношение крымчан и гостей полуострова к этому природному богатству оставляет желать лучшего."
Там дальше о том, как всё безжалостно затаптывается и ломается
туристическими стадами.

Так в Крыму вообще ничего не останется.

[alexandrafl.livejournal.com]

Я привожу доказательства в том, что растительность Крыма кардинально изменилась в период 1830-1850 гг, привожу картины старинных художников, фотографии. А вы мне доказываете, что лес вывезли фашисты. Да в 1855 г уже не было никаких деревьев! Пустыня.
Что касается 33-х деревьев, то где-то в лощинах они вполне могли сохраниться. Хотя, я где-то даже писала о "старинных" деревьях, в Калуге по-моему, возвраст которых наповерку оказался значительно меньше заявленного. Типа 300 лет вместо 700-сот.

[sergei-eriomin.livejournal.com]

Вы выдумали некую катастрофу и упорно отстаиваете свою версию.
Я не касаюсь бухт и лиманов, хотя тут тоже всё ясно,
давно всё вымерено и задокументировано массой научных
исследований (хотя бы у нас в Севастополе: Морской гидрофизичесий
институт АН, Гидрофизическая служба ЧФ).
А о том, что крымские леса уничтожил и уничтожает человек,
столько написано, что и повторяться не хочется.
Не хотите серьёзные научные труды читать, хотя бы
популярные статьи пролистайте (пара ссылок на первое попавшееся -
http://adminland.ru/crimea/books/91c2t35/part04.htm
http://gazeta.zn.ua/ENVIRONMENT/shumel_surovo_krymskiy_les.html )
Ну, и самое понятное: нет леса - нет воды в реках.

[alexandrafl.livejournal.com]

Вы думаете я не знакома с академической версией истории?? Я вам привожу аргументы, а вы отсылаете меня к той галиматье, которую несут получатели зарплат от организованной науки. У меня в блоге так не принято. Нет возражений по существу - до свидания.

[rodline.livejournal.com]

На фотографии с подписью "..горы поваленных поломанных деревьев" изображена, как мне кажется, разбитая и брошенная позиция. Плетеные корзины набивали землей и выстраивали брустверы

Есть фото с крымской войны оборонок из хвороста и земли.
Где видел, не припомню. Возможно у Вадюхана