alexandra_lorentz: (в кабинете)
alexandra_lorentz ([personal profile] alexandra_lorentz) wrote2013-11-15 12:21 am

Аванский собор, Армения.

Говорят 7 век.
Это, конечно, не классическая полигональная кладка, но...

Надо ж было чем-то так резать камни!

[identity profile] simonkartveli.livejournal.com 2013-11-14 10:36 pm (UTC)(link)
Резали, это туф, он не такой твердый как другие виды камня, но очень долговечный.

Тут круче и картинок больше.

[identity profile] dmitrijan.livejournal.com 2013-11-15 05:41 am (UTC)(link)
Тут круче и картинок больше.
http://pro-vladimir.livejournal.com/4752.html

PS
Их не нарезали. С таким же успехом можно удивляться, как вытачивают так ювелирно фарфоровую чашку.

Re: Тут круче и картинок больше.

[identity profile] alexandrafl.livejournal.com 2013-11-16 09:51 am (UTC)(link)
Благодарю! Очень интересно.

[identity profile] alexandrafl.livejournal.com 2013-11-16 09:53 am (UTC)(link)
Спасибо! Я на других фото рассмотрела - там вообще "ракушняк" много где. Пилой можно пилить.

[identity profile] simonkartveli.livejournal.com 2013-11-16 11:33 am (UTC)(link)
врятли! из ракушняка ни в грузии , ни в армении ни одной церкви я не знаю, а я много чего видел. скорее всего, вы за ракушняк приняли известковый раствор, которые делался из щебня и извести и очень долговечный, им скреплялись камни, блоки и т.п.

[identity profile] pgrigorenko.livejournal.com 2013-11-16 08:25 pm (UTC)(link)
Не резали, а лили в опалубки и т.д.

+100500

[identity profile] Сергей seymur (from livejournal.com) 2013-11-18 11:30 am (UTC)(link)
Если провести биссектрису из нижнего левого угла фотки, то где-то на первой трети длинны оной виден камень оч-чень странной формы. Такой и резать-то неудобно. Да и незачем, проще резать параллелепипеды разного размера. А вот отлить такое, как... два байта переслать. ))

Re: +100500

[identity profile] alexandrafl.livejournal.com 2013-11-18 04:26 pm (UTC)(link)
Смеетесь? Для каждого такого камня делать опалубку?

Re: +100500

[identity profile] Сергей seymur (from livejournal.com) 2013-11-20 08:45 am (UTC)(link)
Что тут смешного? Вы, наверное, думаете, что опалубку гнали по всей высоте строения? Нет. Обычная, элементарнейшая съемная опалубка: отлили блок, сняли опалубку, переставили рядом и т.д. Этой технологией пользуются повсеместно и сейчас. Ваш покорный слуга, давеча, используя всго лишь четыре деревянных щита площадью 1м2 каждый, таким образом в шесть приемов изготовил коллекторный колодец 3х2х1 м.
Сделать опалубку, используя дерево, МНОГОКРАТ проще, чем пилить камень. И не просто пилить, а с подгонкой. И не просто с подгонкой, а сверхточной подгонкой и замысловатой конфигурацией.
Edited 2013-11-20 08:56 (UTC)

Re: +100500

[identity profile] alexandrafl.livejournal.com 2013-11-20 08:56 am (UTC)(link)
Может я чего не понимаю в строительстве, но если ставить съемную опалубку - получится монолит, а не камни странной формы и различные по составу.

Re: +100500

[identity profile] Сергей seymur (from livejournal.com) 2013-11-20 11:11 am (UTC)(link)
Различный состав блоков легко объясняется различными наполнителями (у нас - гранит и кварцевый песок)связующего раствора ( у нас - цемент). А это - разнобой в компонентах - в свою очередь говорит о том, что источники стройматериалов были ограничены, поэтому их заменяли чем-то похожим.
А странная форма некоторых блоков может диктоваться технологией. Ну, например, блок не полностью из раствора, а в середине залит булыжник или несколько - расход раствора резко уменьшается. И опалубка, соответственно делается под величину этого(-их) булыжника(-ов). Как вариант...