alexandra_lorentz (
alexandra_lorentz) wrote2013-12-08 01:20 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Образцы "луного" грунта "поразительно похожи" на земные.
Новость:
Робин Кэнап (Robin Canup), профессор Юго-Западного Исследовательского Института в Колорадо, отмечает, что проблема этой теории – в том, что на самом деле состав Луны, по крайней мере, ее поверхности, намного больше похож на земной, чем следует из этой теории. Образцы силикатов, которые были получены в результате пилотируемых миссий, например, имеют тот же самый изотопный состав, как на Земле. Возможно, что тело, которое столкнулось с Землей, по составу было очень похоже на нашу планету, однако это кажется маловероятным, учитывая разницу составов Земли и, к примеру, Марса. Для того, чтобы иметь лучшее представление о том, как обстоят дела, человечеству нужно отправить миссию на Венеру, считает Кэнап. Если бы, отправившись туда и взяв образцы изотопов с этой планеты, мы обнаружили бы, что они похожи по составу на земные, это могло бы оказать огромную помощь ученым в понимании того, почему Луна и Земля так похожи друг на друга.
Отсюда: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5079

Мой комментарий:
Робин Кэнап "поразительно" не догадывается, что американцы не были на Луне и взяли грунт неподалеку от мыса Канаверал.

Робин Кэнап (Robin Canup), профессор Юго-Западного Исследовательского Института в Колорадо, отмечает, что проблема этой теории – в том, что на самом деле состав Луны, по крайней мере, ее поверхности, намного больше похож на земной, чем следует из этой теории. Образцы силикатов, которые были получены в результате пилотируемых миссий, например, имеют тот же самый изотопный состав, как на Земле. Возможно, что тело, которое столкнулось с Землей, по составу было очень похоже на нашу планету, однако это кажется маловероятным, учитывая разницу составов Земли и, к примеру, Марса. Для того, чтобы иметь лучшее представление о том, как обстоят дела, человечеству нужно отправить миссию на Венеру, считает Кэнап. Если бы, отправившись туда и взяв образцы изотопов с этой планеты, мы обнаружили бы, что они похожи по составу на земные, это могло бы оказать огромную помощь ученым в понимании того, почему Луна и Земля так похожи друг на друга.
Отсюда: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5079

Мой комментарий:
Робин Кэнап "поразительно" не догадывается, что американцы не были на Луне и взяли грунт неподалеку от мыса Канаверал.

no subject
Спутник "Луна -10" доставлен ракетоносителем «Молния» (Индекс ГРАУ — 8К78) — одноразовая 4-х ступенчатая ракета-носитель среднего класса. Входит в семейство ракет-носителей Р-7.
масса ракеты 305 т, масса спутника 0,24 т., что составляет - 0,0007868 от ее массы.
Для полета к Луне использовалась РКС «Сатурн-V - Аполлон», имевшая стартовую массу 2905 т. Она доставляла к Луне модуль массой 49 т., а мог только 2,285 т. согласно приведенного коэффициента. И это БЕЗ УЧЕТА обратной дороги к Земле!
Вы поверите, что у амеров ракетные двигатели были в 21,5 раза эффективней наших?!
no subject
Откинет так мало не покажется.
no subject
no subject
То есть наши все сделали только без людей.
И сфоткали ту сторону постоянно обращенную в космос
no subject
no subject
и даже следы.
no subject
- А кто их видел?
- А зонд LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter)! Наш зонд.
- А-а-а...
no subject
Луноход он явно тяжелый. Амеры поснимали для эффекта в Голливуде себя чтобы потом наложить для красоты. А так реальные фотки вполне себе нормальные.
no subject
А насчет америкосов - я привела расчеты, опровергните. В те времена полет был возможен только в одну сторону.
no subject
Так амеры оставили отражатели.
То же отражает
Какой еще в одну сторону? Привезли наши лунный грунт
no subject
http://ru.wikipedia.org/wiki/Уголковый_отражатель
no subject
Шизики и не то обоснуют.
no subject
no subject