alexandra_lorentz: (в кабинете)
alexandra_lorentz ([personal profile] alexandra_lorentz) wrote2013-12-08 01:20 pm
Entry tags:

Образцы "луного" грунта "поразительно похожи" на земные.

Новость:
Робин Кэнап (Robin Canup), профессор Юго-Западного Исследовательского Института в Колорадо, отмечает, что проблема этой теории – в том, что на самом деле состав Луны, по крайней мере, ее поверхности, намного больше похож на земной, чем следует из этой теории. Образцы силикатов, которые были получены в результате пилотируемых миссий, например, имеют тот же самый изотопный состав, как на Земле. Возможно, что тело, которое столкнулось с Землей, по составу было очень похоже на нашу планету, однако это кажется маловероятным, учитывая разницу составов Земли и, к примеру, Марса. Для того, чтобы иметь лучшее представление о том, как обстоят дела, человечеству нужно отправить миссию на Венеру, считает Кэнап. Если бы, отправившись туда и взяв образцы изотопов с этой планеты, мы обнаружили бы, что они похожи по составу на земные, это могло бы оказать огромную помощь ученым в понимании того, почему Луна и Земля так похожи друг на друга.
Отсюда: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5079

Мой комментарий:
Робин Кэнап "поразительно" не догадывается, что американцы не были на Луне и взяли грунт неподалеку от мыса Канаверал.

[identity profile] Сергей seymur (from livejournal.com) 2013-12-10 08:41 am (UTC)(link)
Т.е. даже наличие "советского" лунного грунта подвергается Вами сомнению? А 100%-й это тот, который непосредственно Вы сами поднимете с поверхности Луны? :)
Edited 2013-12-10 08:50 (UTC)

[identity profile] alexandrafl.livejournal.com 2013-12-10 04:55 pm (UTC)(link)
К сожалению, в наше время повальной лжи и фальсификаций невозможно говорить о чем-либо со стопроцентной достоверностью. Если бы я постоянно не натыкалась на факты искажения и обмана, я, может быть, и поверила бы в лунный грунт. А пока - увы.