alexandra_lorentz (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alexandra_lorentz) wrote2016-04-04 12:01 am
alexandra_lorentz) wrote2016-04-04 12:01 am
Entry tags:
Планета вирусов 3
Продолжение, начало здесь:
Часть 1 http://alexandrafl.livejournal.com/220275.html
Часть 2 http://alexandrafl.livejournal.com/220541.html
Поиски планеты вирусов привели меня к извечному вопросу – о происхождении Солнечной системы, да и вообще нашей галактики. К сожалению, современная наука не дает ответов на все возникающие у нас «непонятки», а предпочитает стыдливо отмалчиваться. Взять, к примеру, повсюду сопровождающую нас гравитацию. Закон Всемирного Тяготения, оказывается, вовсе не описывает корректно свойства гравитации. Об этом хорошо написал в своей статье Дмитрий Байда в своей статье «Гравитация – это совсем не «Закон всемирного тяготения»» http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC-%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/
Весьма рекомендую ознакомиться, кто не читал. Автор на примерах доказывает, что сила притяжения или гравитация вовсе не пропорциональна произведению масс тел и не обратно пропорциональна расстоянию между ними. Даже беглый взгляд на гравитационные характеристики планет солнечной системы очень наглядно демонстрирует, что этот закон далеко не исполняется. Вот таблица:
Мы видим: сила притяжения на планетах АБСОЛЮТНО не соответствует их массам.
Дмитрий Байда утверждает, что не все тела в Солнечной системе обладают гравитацией. Кометы, астероиды, прочие малые тела никак не вписываются в нашу науку. Также и места размещения точек Лагранжа (мест, где силы притяжения небесных тел уравниваются) современная наука рассчитать не в силах. Отсюда целая серия неудач при попытках попасть ракетами в Луну как у наших, так и у американских ученых в 20 веке. В свое время в детстве, когда я читала занимательную книжку по астрономии, где была картинка о запусках спутников, я сильно удивлялась – неужели наши математики и физики настолько неуклюжи?
Известны и другие неясности, связанные с гравитацией. Лунные и солнечные приливы. Или то, как наша спутница следует за Землей. Ведь солнечное притяжение многократно сильнее земного, и по идее Луна, оказавшись между Землей и Солнцем, неизбежно должна начать свой путь к центру нашей системы.
Если притяжение Солнца уравнивает центробежная сила, то тогда как могут тела с разной массой (Земля и Луна), двигаясь с одной орбитальной скоростью одинаково ею удерживаться? Не удержусь, чтобы не порекомендовать к ознакомлению еще одну статью: «Лунные аномалии или фальшивая физика?» http://otstoja.net/st2/47/
Очевидно, что природа гравитации пока нашей физике не по зубам. А всё это началось ровно тогда, когда официоз в лице напудренных академиков в париках велел вычеркнуть из обращения мыслителей понятие эфира. Именно в те времена Ломоносова и Блюментроста наша наука отринула древние знания допотопной цивилизации и встала на путь лжи и заблуждений.
Но только с помощью эфира можно объяснить многие эффекты. Например, возможность гравитационного взаимодействия тел «через вакуум», одновременное сочетание в частицах волновых свойств и корпускулярных, электромагнитное взаимодействие и проч. А ведь из древних знаний следует, что наша Вселенная – не пустое пространство с россыпью космических тел, а полностью заполненная первозданным эфиром. А все материальные объекты, начиная с элементарных частиц и заканчивая крупнейшими звездами – это вибрации этого самого эфира. Вот вам и «слово божье в начале», коим Бог и создал нашу Вселенную.
Именно вибрации и вращения (торсионные поля) заставляют первозданный эфир материализоваться и источать энергию. А наши материальные объекты, в том числе и планеты – это как «стоячие волны», возникающие вследствие взаимного наложения различных колебаний эфира.
Чтобы понять устройство Солнечной системы нужно взглянуть на нашу Галактику, ибо «что внизу – то и наверху»:
Вот она – божественная свастика, в одном из ее рукавов и расположена наша маленькая Земля. Я так понимаю, наши предки его называли «Сварог» - т.е. один из рогов свастики нашей Галактики. Всего рогов мы наблюдем три – вот вам и Троица.
На мой взгляд, в центре галактики происходит непрерывный процесс образования вещества посредством вибрирования и вращения изначального эфира. При этом оттуда выбрасываются громадные раскаленные звезды и звездные скопления, которые затем «обрастают» своими планетными системами.
И вся галактика имеет единое направление вращения всех ее объектов – «посолонь». И именно интерференция, то есть наложение вибраций на основное торсионное поле вращения вызывает стоячие волны эфира – космические тела.
Эти тела имеют сложную структуру. Продолжая вибрировать и вращаться, они уже сами в свою очередь становятся такими же источниками возникновения уже новых космических тел – планет.
Обратим же взоры на нашу Солнечную систему. Очевидно, что планеты Солнечной системы даже по внешнему виду разделяются на те же три группы-рукава.
Вот первая группа – «газовые гиганты»:
Юпитер
Сатурн
Уран
Нептун
Они имеют схожие основные характеристики:
Продолжение следует.
Список некоторых моих статей здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html
Часть 1 http://alexandrafl.livejournal.com/220275.html
Часть 2 http://alexandrafl.livejournal.com/220541.html
Поиски планеты вирусов привели меня к извечному вопросу – о происхождении Солнечной системы, да и вообще нашей галактики. К сожалению, современная наука не дает ответов на все возникающие у нас «непонятки», а предпочитает стыдливо отмалчиваться. Взять, к примеру, повсюду сопровождающую нас гравитацию. Закон Всемирного Тяготения, оказывается, вовсе не описывает корректно свойства гравитации. Об этом хорошо написал в своей статье Дмитрий Байда в своей статье «Гравитация – это совсем не «Закон всемирного тяготения»» http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC-%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/
Весьма рекомендую ознакомиться, кто не читал. Автор на примерах доказывает, что сила притяжения или гравитация вовсе не пропорциональна произведению масс тел и не обратно пропорциональна расстоянию между ними. Даже беглый взгляд на гравитационные характеристики планет солнечной системы очень наглядно демонстрирует, что этот закон далеко не исполняется. Вот таблица:
Мы видим: сила притяжения на планетах АБСОЛЮТНО не соответствует их массам.
Дмитрий Байда утверждает, что не все тела в Солнечной системе обладают гравитацией. Кометы, астероиды, прочие малые тела никак не вписываются в нашу науку. Также и места размещения точек Лагранжа (мест, где силы притяжения небесных тел уравниваются) современная наука рассчитать не в силах. Отсюда целая серия неудач при попытках попасть ракетами в Луну как у наших, так и у американских ученых в 20 веке. В свое время в детстве, когда я читала занимательную книжку по астрономии, где была картинка о запусках спутников, я сильно удивлялась – неужели наши математики и физики настолько неуклюжи?
Известны и другие неясности, связанные с гравитацией. Лунные и солнечные приливы. Или то, как наша спутница следует за Землей. Ведь солнечное притяжение многократно сильнее земного, и по идее Луна, оказавшись между Землей и Солнцем, неизбежно должна начать свой путь к центру нашей системы.
Если притяжение Солнца уравнивает центробежная сила, то тогда как могут тела с разной массой (Земля и Луна), двигаясь с одной орбитальной скоростью одинаково ею удерживаться? Не удержусь, чтобы не порекомендовать к ознакомлению еще одну статью: «Лунные аномалии или фальшивая физика?» http://otstoja.net/st2/47/
Очевидно, что природа гравитации пока нашей физике не по зубам. А всё это началось ровно тогда, когда официоз в лице напудренных академиков в париках велел вычеркнуть из обращения мыслителей понятие эфира. Именно в те времена Ломоносова и Блюментроста наша наука отринула древние знания допотопной цивилизации и встала на путь лжи и заблуждений.
Но только с помощью эфира можно объяснить многие эффекты. Например, возможность гравитационного взаимодействия тел «через вакуум», одновременное сочетание в частицах волновых свойств и корпускулярных, электромагнитное взаимодействие и проч. А ведь из древних знаний следует, что наша Вселенная – не пустое пространство с россыпью космических тел, а полностью заполненная первозданным эфиром. А все материальные объекты, начиная с элементарных частиц и заканчивая крупнейшими звездами – это вибрации этого самого эфира. Вот вам и «слово божье в начале», коим Бог и создал нашу Вселенную.
Именно вибрации и вращения (торсионные поля) заставляют первозданный эфир материализоваться и источать энергию. А наши материальные объекты, в том числе и планеты – это как «стоячие волны», возникающие вследствие взаимного наложения различных колебаний эфира.
Чтобы понять устройство Солнечной системы нужно взглянуть на нашу Галактику, ибо «что внизу – то и наверху»:
Вот она – божественная свастика, в одном из ее рукавов и расположена наша маленькая Земля. Я так понимаю, наши предки его называли «Сварог» - т.е. один из рогов свастики нашей Галактики. Всего рогов мы наблюдем три – вот вам и Троица.
На мой взгляд, в центре галактики происходит непрерывный процесс образования вещества посредством вибрирования и вращения изначального эфира. При этом оттуда выбрасываются громадные раскаленные звезды и звездные скопления, которые затем «обрастают» своими планетными системами.
И вся галактика имеет единое направление вращения всех ее объектов – «посолонь». И именно интерференция, то есть наложение вибраций на основное торсионное поле вращения вызывает стоячие волны эфира – космические тела.
Эти тела имеют сложную структуру. Продолжая вибрировать и вращаться, они уже сами в свою очередь становятся такими же источниками возникновения уже новых космических тел – планет.
Обратим же взоры на нашу Солнечную систему. Очевидно, что планеты Солнечной системы даже по внешнему виду разделяются на те же три группы-рукава.
Вот первая группа – «газовые гиганты»:
Юпитер
©Александра Лоренц
Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!
Фотовидеоматериалы использованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не для коммерции. Большое спасибо авторам картинок и роликов!
Список некоторых моих статей здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html
no subject
Это правда тебе интересно?
Не часто встретишь женский интерес в фундаментальных вопросах...
Спасибо за статью, надеюсь также что-то интересное свое написать.
no subject
no subject
Ну, и по ходу дискредитировать альтернативное движение.
no subject
Не совсем понял, почему не могут расчитать точки Лангранджа? Там же два спутника Soho болтаются и кажется телескоп Кеплер в довесок. И можно пример промохов в Луну?
От эфира отказались во времена Энштейна, ведь еще Майкельсон провел серию опытов по обнаружению эфира
no subject
no subject
Я наблюл четыре. А вы куда смотрели?
И вся галактика имеет единое направление вращения всех ее объектов – «посолонь».
А это уже вообще ржака! Вот, к примеру, скажите, у телеги колёса тоже волшебно «посолонь» крутятся? Или противосолонь?
И кстати, С чего вы взяли, что вот в таком конкретном ракурсе изображённое нечто крутится посолонь? Вообще-то как раз тут - противосолонь. "Рогами" вперёд. И "рога" эти представляют собой ударные волны - уплотнения материи.
Вы, как всегда, жгёте... своей волшебной логикой.
no subject
Рукавов тогда 5,если и мелкие учитывать. Полагаю, это не принципиально.
Рада, что доставила вам удовольствие.)))
no subject
Если колесо крутится посолонь, то зайдя и посмотрев с другой стороны, вы обнаружите, что оно крутится противосолонь! Можете ходить туда-сюда и наблюдать, как посолонь сменяется злокозненным противосолонем и обратно.
А про рукава - точно неизвестно, сколько именно в нашей Галактике рукавов. Предполагают, что четыре, но доподлинно не известно.
no subject
no subject
no subject
Кто же, интересно, измерил силу тяжести на поверхности планет и "взвесил" сами планеты, чтобы определить их массы? Особенно впечатляет вот это: даже беглый взгляд, тогда как, чтобы убедится в справедливости вашего утверждения нужно вооружиться, как минимум, калькулятором.
Неужто вы не знаете, что и массы планет, и ускорение свободного падения на их поверхности определяется из закона всемирного тяготения Ньютона и законов Кеплера, открытых на его основе и на основе сотен лет наблюдений за движением планет? Так что данные вашей таблицы не только подтверждают закон всемирного тяготения, но прямо из него следуют! Закон этот является фундаментом астрометрии и небесной механики и подтверждается большим количеством успешных запусков ИСЗ и космических зондов к другим планетам.
Далее, вы утверждаете, что планеты-гиганты <<имеют схожие основные характеристики>>, хотя во второй таблице мы видим сильно отличающиеся данные, и только плотность планет имеет схожие значения. Кстати и плотность эта вычислена на основе закона всемирного тяготения!
Вывод: в пределах Солнечной системы справедливость закона всемирного тяготения подтверждается многочисленными опытными данными, а именно они являются критерием научной истины.
А вы пытаетесь поменять местами причину и следствие.
И другие ваши утверждения не выдерживают никакой критики, и еще этот неуважительный тон, так распространенный в шарлатанских статьях. Обидно за великих ученых, которые даже ценой жизни утверждали научную истину.
no subject
Вообще вопросы подняты правильные, но исполнение... Это не тянет даже на троечку.
no subject
no subject
no subject
Если статья рассчитана побудить заняться расчётами то это пять.
Есть такая метода - внести неочевидную ошибку в алгоритм. Жуткие вещи можно навычислять. Народ страшно возбуждается и начинает поправлять крышу, дабы не съехала.
Смотрел ролик хохотунчика про похороны гравитации, та же байда. Вообще то это задачка первого/второго курса технического вуза.
Печалька, ЕГЭ рулит мля.
no subject
no subject
Расчет по ссылке не для динамики, для статики. Ну да ладно.
Там в расчётах с размерностью автор тоже наблудил. ЭЙнштейн тоже схитрил, в знаменитой формуле Е=мс^2 спрятано время. Не очевидная такая штука.
Раскрою страшную тайну - космонавты на МКС непрерывно падают на Землю. Такие вот дела, да.
no subject
no subject
no subject
Вот в июне 1908 в 7 часов 14,5 ± 0,8 минут упал метеорит, а уже в августе вспыхнула эпидемия холеры.
У меня бабка родилась в октябре 1916 года.
Я уверен, здесь есть взаимосвязь!!!! Подскажите, какая?
no subject
СВЕТОНОСНЫЙ ЭФИР ИЛИ СРЕДА ПЕРЕДАЧИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН (http://kactaheda.livejournal.com/236897.html)
no subject
http://rk5-lib.bmstu.ru/lib/ed/index.php
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Ether_Dynamics_2003/Atsukovsky_Ether_Dynamics_2003.pdf
no subject
Данное изложение грубо, но в принципе достаточное чтобы быть понятным.
...Разница свойств сред формирует исходя из вращения солнечной системы некий кокон, пузырь, в принципе можно сказать яйцо...
...Данный объем пространства обладает определенными характеристиками - это свойства данной зоны...
...Почему зоны, зоны влияния данных свойств?
Пространство то в этой зоне меняется.
Конечно есть главные участники такие как большие космические тела - планеты, наше солнце, пришельцы - кометы и т.д...
..Видеть изменение среды которая форматируется свойствами данного образования - наш пузырь, мы не можем.
Мы видим, что-то более глобальное - процессы на планетах солнечной системы. Например...
...Посмотрите на этот процесс. Оказывается по всей солнечной системе куча колоссальных изменений. И так было всегда!..
...Я бы сравнил эту систему с живой клеткой...
...Планеты, Солнце располагаются в этой системе из-за реакции системы на воздействие другой, макро системы...
...То есть любые энергетические поля внутри имеют конфигурацию и свойства его определяющие. Не планеты главные виновники такого устройства, они лишь мощная, видимая часть целостной системы...
И исходя из этого можно предположить, что и человек скорее не процесс эволюции бактерии к умной обезьяне на скале летящей в пустоте космоса, а следствие процессов и свойств пузыря.
Спасибо.
no subject
no subject
Его изменение в ту или иную сторону прекратит привычную жизнь в мгновения.
Ньютон большое внимание уделял воздействию среды на тела,но вынужден был остановиться на взаимодействии тел без учета среды.
Гравитация напрямую связана с временем.Верхний предел -низкое давление но большой временной цикл-алмаз.
Высокое давление -время минимально- облако.-нижний предел.
А вирусы-это программа,которой подчиняются невидимые носители.