Блог писательницы Александры Лоренц(Alexandra Lorentz)

Оригинал взят у kamenev_c_c в Идея орбитообмена равных масс

4-й закон Кеплера!!!
Википедия не знает, а я знаю)

"Удельная энергия спутника постоянна на орбите, отрицательна и равна (в Дж/кг):
- GM/2a,
где а - длина большой полуоси эллипса"
Таким образом, период обращения планеты или спутника вокруг центра притяжения
с гравитационным параметром GM (G-гр. пост.)
однозначно определяется суммой удельных потенциальной и кинетических энергий!
Ведь это следует из 3-го закона Кеплера:
"Квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся как кубы больших полуосей орбит планет."

Знание 4-го закона Кеплера очень часто облегчает всякие расчёты космических орбит)
А кто его не знает - тот лошок)

4-й закон Кеплера,
орбитообмен равных масс - обменная дорога на Луну,
использование лунного грунта для строительства на орбитах космических городов и деревень,
отправка этих деревень с их населением (студентами, туристами и инженерами) к Марсу
и превращение их там в Орбитальную Колонию Марса, удачно паразитирующую на Деймосе :-)
торговлей льдом спутников Марса с другой Орбитальной Колонией Марса (Земли),
ведь возить воду на орбиты Космических Колоний Земли с Луны или Земли ДОРОГО,
И ЭТА ТОРГОВЛЯ - ОСНОВА БУДУЩЕЙ КОСМИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ,
ОПРАВДЫВАЮЩЕЙ КОЛОНИЗАЦИЮ МАРСА - либеральная точка зрения, как с Никонова списано!

Кстати, 4-й закон Кеплера доказывается школьникам элементарно: достаточно посчитать полную энергию спутника на орбите
и выразить её в формуле через длину а - большой полуоси эллипса орбиты, получится:
-mGM/2a
и станет видно, что тут эта энергия, приходящаяся на единицу массы спутника m, т. е. удельная
-GM/2a
не зависит ни от чего, кроме а, что заодно и иллюстрирует Закон Сохранения Энергии:
пока спутник летит по одному и тому же эллипсу, его энергия не меняется.
Понятно, что она одна и та же, что в апогее, что в перигее :-)

А вот следствие из 4-го закона Кеплера великолепное:
пусть мы хотим узнать, как полетит спутник, зная его координаты и скорость в данной точке,
тогда выяснится,что
ПЕРИОД ОБРАЩЕНИЯ СПУТНИКА ПО ОРБИТЕ НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАПРАВЛЕНИЯ ЕГО ВЕКТОРА СКОРОСТИ
(если конечно мы не выберем такого направления скорости, которое приведёт к его столкновению с Землёй или торможению в атмосфере),
А ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ВЕЛИЧИНЫ ЕГО МОДУЛЯ

Этот закон позволяет легко анализировать орбиты
и выбирать из них подходящие для решения наших задач,
например, для организации орбитообмена (беззатратной дороги на Луну)
балластных спутников равных масс
(представляющих собою многоразовые "управляемые мешки с лунным песком или контейнеры с оборудованием той же массы")
нам желательно,
чтобы обменные спутники прилетали возвращались к Луне через 27 суток после предыдущего пролёта Луны.
Если они прилетят раньше или позже, то повторного гравитационного манёвра
для их многоразового использования не произойдёт!
Т. е. период их обращения по орбите должен быть
примерно такой же, как у Луны (27,32 суток),
но не точно равный ему 27,32 суток, а +/- время на пролёт нескольких радиусов Луны -
это удвоенное расстояние от центра Луны, на котором происходит гравитационный манёвр,
чтобы перейти на орбиту ожидания или вернуться с неё
на орбиту возврата к Земле. Рисунок см. в предыдущем комментарии.

Вот из 4-го закона и следует, что модуль вектора скорости
на орбите ожидания с периодом 27,... суток (на рисунке она показана белыми квадратиками)
после первого манёвра
и перед вторым
должен быть почти равен орбитальной скорости Луны относительно Земли в этой её точке орбиты
(не точно, а с некоторым + или -, чтобы подойти к Луне с другой стороны во второй раз).
Значит, сделать выбор нужной орбиты ожидания нам (школьникам-астрономам),
ну, хотя бы приблизительно :-)
становится проще, чем академикам РАН, которым это не по зубам :-( т. к. мозг у них отсох,
а с властью расстаться им до смерти, ну, никак...
Остаётся выбрать из всех возможных орбит ожидания для обменных спутников с вектором скорости
в точке маневра точке пересечения орбит спутников и Луны
длиной 1020 м/с
(берём среднюю скорость Луны)
В пространстве концы этих равных по длине векторов образуют сферу,
а те векторы, которые
подходят для гравитационного маневра с заданной скоростью подлёта к Луне,
образуют в пространстве уже окружность.
Выбор сузился, но всё равно - это бесконечное число вариантов:
выбирай хоть 2 в плоскости орбиты Луны (чтобы на плоской картинке было понятно баллистикам из ЖЖ),
хоть поперёк - сколько душе угодно :-)

Ну, и + последняя фишка - это круче чем у Маска:
Глобальная Лунная Транспортная Система почти без затрат энергии, т.е. на рекуперации
сначала ГРУЗОВАЯ (её создание ваще копейки стоит, если до Луны доберёмся),
затем ДЛЯ ЛЮДЕЙ - ТУРИСТИЧЕСКАЯ: турист сможет осмотреть все заслуживающие внимания кратеры Луны
и места посадок советских Лун и американских Аполлонов и Сервееров, китайского Зайца и тамбовского волка,
если таковой сумеет долететь до Луны и стать космо-археологической достопримечательностью

Как не затоптать следы Армстронга и другие космо-археологические достопримечательности и
исторические ценности НАСА,
это я тоже придумал!

А то, что после моего доклада по этой теме в 2007 году на семинаре каф. общей физики РФ ННГУ
злобный завкафедры
отморозок-профессор
доктор физ-мат наук Степанов Николай Сергеевич, почётный дохуя-везде...
сразу убежал в туалет, прервав мой доклад на полуслове
воплями:
"Ошибок не вижу - помогать не буду, и не спрашивайте меня почему!"
Я же поссать ему не дал, пока он мне не ответил почему:
"А вы что хотите, чтобы Путин из-за вас все наши проекты в российской космонавтике позакрывал?
Не дай бог Путин узнает!!!
Он же все финансирование переведёт на это дело, но ведь на всё в России денег не хватит!
А на такой большой проект, конечно же, не хватит,
а вот в Америке хватит. У них в 100 раз больше чем у нас денег.
Это опять для России будет такой же позор, что и проигрыш лунной гонки, но с ещё большими последствиями...
Вы же талантливый человек - займитесь чем-то другим!"

Что только коррупционеры от науки не придумают, чтобы не потерять и каплю своей власти и
привычной возможности чморить и гнобить подчинённых...

Академия наук и советско-российская (сталинская) наука, созданная им исключительно для ВПК и показухи
- это феодальная система, скопированная Петром Первым с европейской тогдашней феодальной науки=феодальной лестнице герцогов и баронов.
Если в Европе и США наука буржуазией была реформирована,
то у нас нет: она остаётся феодальной системой,
где гнобят любую новизну, как генетику с кибернетикой при Сталине.



И. Растолковский

Продолжение, начало здесь:
Часть 1 http://alexandrafl.livejournal.com/220275.html
Часть 2 http://alexandrafl.livejournal.com/220541.html
Поиски планеты вирусов привели меня к извечному вопросу – о происхождении Солнечной системы, да и вообще нашей галактики. К сожалению, современная наука не дает ответов на все возникающие у нас «непонятки», а предпочитает стыдливо отмалчиваться. Взять, к примеру, повсюду сопровождающую нас гравитацию. Закон Всемирного Тяготения, оказывается, вовсе не описывает корректно свойства гравитации. Об этом хорошо написал в своей статье Дмитрий Байда в своей статье «Гравитация – это совсем не «Закон всемирного тяготения»» http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC-%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Весьма рекомендую ознакомиться, кто не читал. Автор на примерах доказывает, что сила притяжения или гравитация вовсе не пропорциональна произведению масс тел и не обратно пропорциональна расстоянию между ними. Даже беглый взгляд на гравитационные характеристики планет солнечной системы очень наглядно демонстрирует, что этот закон далеко не исполняется. Вот таблица:

Мы видим: сила притяжения на планетах АБСОЛЮТНО не соответствует их массам.
Дмитрий Байда утверждает, что не все тела в Солнечной системе обладают гравитацией. Кометы, астероиды, прочие малые тела никак не вписываются в нашу науку. Также и места размещения точек Лагранжа (мест, где силы притяжения небесных тел уравниваются) современная наука рассчитать не в силах. Отсюда целая серия неудач при попытках попасть ракетами в Луну как у наших, так и у американских ученых в 20 веке. В свое время в детстве, когда  я читала   занимательную книжку по астрономии, где была картинка о запусках спутников, я сильно удивлялась – неужели наши математики и физики настолько неуклюжи?

Известны и другие неясности, связанные с гравитацией. Лунные и солнечные приливы. Или то, как наша спутница следует за Землей. Ведь солнечное притяжение многократно сильнее земного, и по идее Луна, оказавшись между Землей и Солнцем, неизбежно должна начать свой путь к центру нашей системы.

Если притяжение Солнца уравнивает центробежная сила, то тогда как могут тела с разной массой (Земля и Луна), двигаясь с одной орбитальной скоростью одинаково ею удерживаться? Не удержусь, чтобы не порекомендовать к ознакомлению еще одну статью: «Лунные аномалии или фальшивая физика?» http://otstoja.net/st2/47/

 Очевидно, что природа гравитации  пока нашей физике не по зубам. А всё это началось ровно тогда, когда официоз в лице напудренных академиков в париках велел вычеркнуть из обращения мыслителей понятие эфира. Именно в те времена Ломоносова и Блюментроста наша наука отринула древние знания допотопной цивилизации и встала на путь лжи и заблуждений.

Но только с помощью эфира можно объяснить многие эффекты. Например, возможность гравитационного взаимодействия тел «через вакуум», одновременное сочетание в частицах волновых свойств и корпускулярных, электромагнитное взаимодействие и проч. А ведь из древних знаний  следует, что наша Вселенная – не пустое пространство с россыпью космических тел, а полностью заполненная первозданным эфиром. А все материальные объекты, начиная с элементарных частиц и заканчивая крупнейшими звездами – это вибрации этого самого эфира. Вот вам и «слово божье в начале», коим Бог и создал нашу Вселенную.

Именно вибрации и вращения (торсионные поля) заставляют первозданный эфир материализоваться и источать энергию. А наши материальные объекты, в том числе и планеты – это как «стоячие волны», возникающие вследствие взаимного  наложения различных колебаний эфира.

Чтобы понять устройство Солнечной системы нужно взглянуть на нашу Галактику, ибо «что внизу – то и наверху»:

Вот она – божественная свастика, в одном из ее рукавов и расположена наша маленькая Земля. Я так понимаю, наши предки его называли «Сварог» - т.е. один из рогов свастики нашей Галактики. Всего рогов мы наблюдем три – вот вам и Троица.
На мой взгляд, в центре галактики происходит непрерывный процесс образования вещества посредством вибрирования и вращения изначального эфира. При этом оттуда выбрасываются громадные раскаленные звезды и звездные скопления, которые затем «обрастают» своими планетными системами.

И вся галактика имеет единое направление вращения всех ее объектов – «посолонь». И именно интерференция, то есть  наложение вибраций на основное торсионное поле вращения вызывает стоячие волны эфира – космические тела.
Эти тела имеют сложную структуру. Продолжая вибрировать и вращаться, они уже сами в свою очередь становятся такими же источниками возникновения уже новых космических тел – планет.

Обратим же взоры на нашу Солнечную систему. Очевидно, что планеты Солнечной системы даже по внешнему виду разделяются на те же три группы-рукава.
Вот первая группа – «газовые гиганты»:

Юпитер

Сатурн

Уран

Нептун

Они имеют схожие основные характеристики:

Продолжение следует.

©Александра Лоренц

Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!

Фотовидеоматериалы использованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не для коммерции. Большое спасибо авторам картинок и роликов!

Список некоторых моих статей здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html

Теория, согласно которой американская программа покорения Марса является имитациейсродни пресловутой «лунной афере», становится все более популярной не только в уфологических, но и в научных кругах.

Под эту теорию такие исследователи, как, например, немец Герхард Вишневски, подводят финансовую базу: расходовать - пусть даже в течение 51 года (начиная с 1964-го) - 120 миллиардов долларов на «марсианскую авантюру» как минимум расточительно.

Поэтому, дескать, NASA и решило околпачить всемирного обывателя в очередной раз. Насколько обоснованна эта конспирологическая версия? Давайте разберемся. И тотчас укажем на одно сенсационное обстоятельство: никто из специалистов, сомневающихся в том, что «марсианская программа» США является реальной, не указывает места, где она осуществляется на самом деле. Вопрос: почему?

Снимок поверхности Марса от НАСА. На Марсе ли он сделан?

Теория вопроса

Передо мной - новейшее исследование, принадлежащее Ричарду Холлу, бывшему инженеру автомобильного концерна «Роллс-Ройс». Холл начинает с основы основ: поясняет, почему в NASA было принято секретное решение имитировать полеты космических зондов на Марс - из прежних 44 миссий пять были отменены в связи с наличием в технике дефектов, обнаруженных на ранней стадии, четыре зонда пролетели мимо цели, семь пострадали в результате катастроф, и только шесть зондов из якобы достигших орбиты Марса одиннадцати все же осуществили посадку на Красную планету.

Однако, напоминает Холл, в голову американского налогоплательщика СМИ вбили информацию о 44 «успешных» марсианских миссиях. В противном случае общественность могла бы возмутиться тем, что 120 миллиардов долларов - включая 2,5 миллиарда, израсходованные на новых марсианских роботов Opportunity и Curiosity, - были инвестированы в столь неэффективную программу.

Тем не менее, даже создавая «марсоходы», изначально предусмотренные для использования на Земле и нигде больше, имитаторы из аэрокосмического агентства США, на взгляд инженера, «сэкономили, считая всю мировую общественность за некоего простака». Как доказательство: тот же Curiosity, продолжающий баловать нас снимками (о них далее), якобы «переданными с Марса», оснащен литий-ионным аккумулятором «мощностью» в 140 (!) ватт.

Любой обладатель современного мобильного телефона скажет вам, как быстро садятся такие аккумуляторы, едва температура среды опустится ниже нуля. Исследователь произвел расчеты и указывает: когда NASA утверждает, что аккумуляторы, которыми оснащены «марсоходы», без сбоев работают на протяжении 10 и более лет в условиях Марса (где среднегодовая температура - минус 55 градусов по Цельсию), оно просто обманывает нас.

И больше того: злосчастных 140 ватт не хватит даже в тепличных условиях Земли для того чтобы питать (зачастую одновременно) 39 моторов «марсохода», подобного Curiosity. Десятки моторов, необходимых роботу для того, например, чтобы управлять камерами, ведущими съемку, передвигаться, маневрировать, сверлить горные породы.

Американский инженер приводит на 55 страницах своего новейшего исследования десятки аналогичных фактов, свидетельствующих о том, что «марсоходы» никогда не покидали - да и не могли покинуть - пределов Земли. Но мы не будем останавливаться на вышеприведенной информации. И обратимся к другой.

По заветам кузена Бенедикта

Поклонники Жюля Верна наверняка помнят эпизод из книги «Пятнадцатилетний капитан», когда энтомолог кузен Бенедикт находит насекомое, которое не водится в Америке. Ученый кричит от радости, полагая, что совершил открытие, и поясняет спутникам: такие насекомые характерны для Африки, а вот в Америке их до него не находил еще никто. Пираты, ведущие энтомолога и всю команду корабля в полон работорговцам, не рады. По сути, ученый, сам того не ведая, разоблачил планы злодеев, выдававших Черный континент за Америку.

Теперь внимание: уже в нашем веке эта история повторилась как фарс... Передо мной - исследование американца Чарльза Шульца. Называется оно «Путеводитель по марсианским ископаемым». Ученый, добросовестно проанализировав сотни фотографий, якобы переданных «марсоходами» с Красной планеты, полон энтузиазма: «Космические аппараты Viking, Pathfinder, MER, Phoenix предоставили нам десятки свидетельств того, что на Марсе есть или, во всяком случае, была жизнь!»

И действительно: на 400 страницах своей работы Шульц приводит десятки сенсационных снимков, взятых с официального сайта NASA. Вот лемминг, судя по всему, пьющий воду. А вот голень животного - тут ученый высмеивает уфологов, принимающих оную за часть тела инопланетянина, - судя по всему, голень моржа. А вот, наконец, совсем уж по заветам кузена Бенедикта, и крыло какого-то насекомого. На этом фоне лишайник, растущий на Марсе, - сущая ерунда.

«Открытия» Шульца не понравились сотрудникам NASA в той же мере, что и «открытия» Бенедикта - капитану пиратов Перейре. Тем паче что у Шульца тотчас нашлись многочисленные последователи. К примеру, американский уфолог Скотт Уоринг, впервые обративший внимание на странности «марсианской фотографии», якобы сделанной Curiosity еще в 2012 году (ныне она есть на сайте NASA).

Вглядимся: на фото хорошо заметна тень человека, совершающего некие манипуляции над роботом. Едва открытие Уоринга стало достоянием общественности, как некие горячие головы сразу выдвинули версию, согласно которой у США уже есть на Марсе «секретные населенные базы». Однако сейчас мы разочаруем их. Как, впрочем, и тех, кто разглядел на сенсационной фотографии... «марсианина, облаченного в скафандр».

Не там ищете!

Общественность, заваливающая NASA письмами с просьбами объяснить земную подоплеку фотографий, якобы передаваемых марсианскими миссиями с Красной планеты, практически всегда умело посрамляется представителями аэрокосмического ведомства.

И вот почему. Энтузиасты ищут площадки для съемок, где, дескать, имитируются марсианские пейзажи, в пустынях Невады и Аризоны, песках Калифорнии. На что создатели марсианской программы вполне логично ответствуют: «Останки моржей, леммингов, лишайника - в пустыне? Простите, это полный бред!»

Что ж, так оно и есть. Ибо настоящая съемочная площадка, на которой имитируется Марс (и соответствующие фото), находится в канадской Арктике - на самом большом необитаемом острове в мире, именуемом Девон. Вся флора и фауна, так неудачно попадающая в объективы Curiosity и Opportunity, как раз характерна для условий тамошней тундры.

И более того: ландшафты Девона, на котором, судя по всему, и расположен «космический Голливуд», идеально подходят для превращения в марсианские пейзажи. Накладываете немного красного цвета в той же программе Photoshop на снимки, сделанные в Девоне, и вот вам, пожалуйста, - «Марс»!

Официальная информация о связи Девона и Марса: В июле 2004 на острове Девон временно поселились пятеро ученых и двое журналистов, которые моделировали условия жизни и работы на планете Марс. Кроме того, на Девоне НАСА проводила программу изучения геологии, гидрологии, ботаники и микробиологии. Сегодня в Дандас Харборе сохранились лишь остатки нескольких строений.

Что же касается загадочного человека «на Марсе», совершающего некие манипуляции над «марсоходом» Curiosity, то и он идеально укладывается в данную версию. Во-первых, как справедливо указывает уже процитированный инженер Ричард Холл, солнечные батареи, заряжающие слабенький аккумулятор «марсохода», приходилось бы периодически чистить - будь то на Красной планете или на Земле.

Остров Девон 2004 года, когда на нем моделировались условия Марса

Собственно, этим и занят таинственный «марсианин». В кавычки же он заключен по следующей причине: любезно откликнувшись на просьбу автора этих строк, немецкие специалисты в области многомерного моделирования объектов изучили сенсационную фотографию и пришли к выводу, что за спиной имярека - мобильная питьевая система CamelBak.

Причем в ее довольно редкой модификации - Thermobag, по принципу термоса сохраняющей теплыми напитки на протяжении долгих часов. Использование такой системы в условиях пустыни абсурдно. Зато она как нельзя лучше подходит для работы на просторах Арктики. Таким образом, «скафандр марсианина» - еще один довод в пользу того, что «Марс» давным-давно населен... на бескрайних просторах острова Девон.

Как говорил герой одного старого советского фильма: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это неизвестно». И если следовать логике вышеизложенных фактов, то вряд ли человечество приблизилось к разгадке тайн Красной планеты с далекого 1964 года, когда американское аэрокосмическое ведомство предприняло свою первую «миссию на Марс».

Остров Девон

Источник http://paranormal-news.ru/news/mars_snimajut_na_ostrove_devon/2015-04-11-10696

Мой комметарий:
Люборытно, что виды о.Девон владельцы Гугла срочно убрали из результатов своего поисковика. Можете убедиться
https://www.google.ru/search?q=%D0%BE.%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BD&safe=off&hl=ru&gbv=2&tbm=isch&ei=m88sVZDpE-OdygP6roGwCQ&start=0&sa=N
Не балует нас и отечественный Яндекс:
https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fkosmo-apparaty.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2FOstrov-Devon-300x245.jpg&uinfo=sw-1920-sh-1080-ww-1074-wh-507-pd-1-wp-16x9_1920x1080&_=1428999918617&suggest_reqid=24986354141833405898993546703456&p=2&viewport=wide&text=%D0%BE.%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BD&pos=66&rpt=simage

Что же скрывают наши ученые мужи на Марсе? Ведь не только бюджетные деньги США. Я уже писала, что на Марсе скрывают произошедшую недавно катастрофу, также как и на Земле:
Марс: катастрофа, которую не заметили.
http://alexandrafl.livejournal.com/8367.html?page=2#comments