Я вам даже больше скажу.. и это единственное, что может спасти фоменок от позора..
"Физические законы и постоянные, полученные в результате наблюдений на Земле, во всем мире такие же"- этот "методологический принцип"современной науки просто Философская установка". это еще к средневековой схоластики восходит. "бритва оккама" т.н. .
но, в принципе, нет никаких доказательств того, что тонко гармонизированные "постоянные" не дрейфуют столь же тонко относительно друг друга. по мере прохождения нашей солнечной системы своего пути в галактике, а галактики в большомКосмосе..
т.е. если сейчас скорость полураспада атом углерода, например, такая. то нет строгих оснований утверждать, что десять тысяч лет назад она не была другая.
так не делают, только из вот этого базового методологического принципа..........
а если этому принципу не следовать. просто выпадаешь из Академической Науки в общество д-ра Гурджиева и других околонаучных "фриков". о чем мы уже неоднократно писали
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-09 02:16 pm (UTC)"Физические законы и постоянные, полученные в результате наблюдений на Земле, во всем мире такие же"- этот "методологический принцип"современной науки просто Философская установка". это еще к средневековой схоластики восходит. "бритва оккама" т.н. .
но, в принципе, нет никаких доказательств того, что тонко гармонизированные "постоянные" не дрейфуют столь же тонко относительно друг друга. по мере прохождения нашей солнечной системы своего пути в галактике, а галактики в большомКосмосе..
т.е. если сейчас скорость полураспада атом углерода, например, такая. то нет строгих оснований утверждать, что десять тысяч лет назад она не была другая.
так не делают, только из вот этого базового методологического принципа..........
а если этому принципу не следовать. просто выпадаешь из Академической Науки в общество д-ра Гурджиева и других околонаучных "фриков". о чем мы уже неоднократно писали