Закон о лжи. Часть 2.

[alexandra_lorentz]

Часть II. Закон.

Получается правовой казус: ложь является одним из важнейших зол в обществе, а юридически ответственности за нее нет. Некая эфемерная ответственность за дачу ложных показаний на суде, но в то же время всем известно, что эта статья применяется крайне редко. И при этом имеется ст.53 Конституции, дающая право вообще отказаться от дачи показаний, что по сути ложью является тоже. Ибо промолчать, утаить сведения о преступлении – тоже ложь и преступление.

              Осталось лишь понятие о честности, кажется, само собою разумеющееся, основанное на морали, которая обществом давно утрачена. Ведь посмотрите на метаморфозы последних десятилетий: доверчивый бесхитростный человек считается дураком! Дурак и тот, кто верит другому. И лишь виртуально считается, что нужно говорить правду, быть честным. На практике каждый знает, что это – не закон, и нет ответственности за ложь, а потому – нет и обязательного соблюдения честности.

              Ясно, что наши упражнения в интернете на тему «как бы устроить наше государство» меньше всего интересуют законотворцев и законодателей. Но все же мы развлекаемся, думаем, а заодно и учимся сами и учим других мыслить свободно и объективно. Где-то в ноосфере накапливаются наши эмоции, мысли, решения и формируются особые поля народного мнения, общественного, если хотите, которые все же воздействуют на развитие общества, хочет этого власть или нет.

              Итак, Закон о лжи.

1.      Должна быть введена ответственность за все виды лжи, привела ли она к каким либо последствиям или нет, без разницы. От ответственности освобождаются только несовершеннолетние и недееспособные.

2.      С точки зрения ответственности по другим преступлениям – ложь всегда должна являться усугубляющим обстоятельством. Причем реально ответственность должна применяться к указанной в кодексах и законах с коэффициентом 1,5 хотя бы, а может и 2.

3.      Ответственность за ложь должна быть уголовной и при этом – для различных категорий граждан применяться с различными коэффициентами: рядовые граждане – 1.0; занимающие должности с подчинением до 100 чел. – 1.2; до 1000 чел. – 1.4 …..; госслужащие по рангам, от первого до седьмого с коэффициентами от 2.0 до 4.0. При этом высшие должностные лица – с коэффициентом – 10.

4.      При этом за ложь, как дополнительная мера должно приниматься решение о запрещении заниматься управленческой деятельностью, деятельностью связанной с торговлей, финансами, обслуживанием населения, медицинской и адвокатской практикой, работе в органах СМИ и рекламы. Для госслужащих – при первом факте лжи на всю жизнь, для остальных – при первом – на 5 лет, при повторном – на всю жизнь.

5.      Для физических лиц за ложь несет ответственность непосредственно солгавший, для юридических - само лицо наказывается штрафом, плюс несет ответственность за распространение лжи лицо, отдавшее распоряжение.

Как должны учитывать ложь при осуществлении правосудия?

Пример. Фирма распространила лживую рекламу. Потребители понесли ущерб. С помощью экспертизы суд устанавливает факт наличия лжи в рекламе. Согласно Гражданского кодекса фирма возмещает причиненные убытки. Плюс согласно Закона о лжи выплачивает штраф, а руководитель несет уголовную ответственность с коэффициентом, согласно объема распространения рекламы (здесь тоже должна быть шкала) и лишается права на руководящую должность сроком на 5 лет.

Прошу дополнений.

Все права защищены©Александра Лоренц

Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!

Фотоматериалы использованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не в коммерческих интересах.

Comments

[alex-dvorak.livejournal.com]

Первый пункт - отсутствие ответственности за ложь у детей, напрочь разрушает Ваше предложение.
Понятно, что Вы имели ввиду уголовную ответственность - так они (дети) избавлены от уголовной ответственности в принципе.
Ответственность перед родителями (и перед своей совестью) должны остаться.
И вообще, первая часть Вашего поста мне кажется гораздо более (не могу подобрать слово) актуальной, что ли.
Судебная система - это уже "крайняк", а вот вернуть в общество не диктатуру, а хотя бы минимальный приоритет совести над "мамоной"...
Религия (точнее, церковь), увы, в этом не помощник - её цинизм в вопросах этики и морали вообще (и в вопросе о лжи, в частности), как мне кажется, заметно превосходит даже цинизм партийных органов советских времен. Хотя, возможно, политструктуры просто не успели настолько прогнить...
Еще два момента, близких к обсуждаемому.
1.Ложь умолчания - очень непростой вопрос (для меня). Я его пока не решил.
2.Про бессовестного человека часто говорят - "совсем стыд потерял". Неправильно это. Необходимо как можно аккуратнее разделить эти понятия, "развести" их по своим нишам

[alex-dvorak.livejournal.com]

Вдогонку.

В.Курчевский "Мысли взаймы"

Ложь делает из личности душевного калеку,
Но недоверье обществу отчаянно вредит,
Всегда во всем старайтесь верить человеку,
И даже если он вам правду говорит.

[fx491.livejournal.com]

в детстве для себя сформулировал: "Лучше довериться 10ти людям и ошибиться, чем не поверить одному человеку, действительно заслуживающему доверия".
Закон о лжи штука хорошая конечно, но только для многих она все равно будет подразумевать - "главное не попасться". То же относится ко всем законам. Закон, записанный на бумагу, мертв... А совесть есть в каждом человеке, просто многие, смотря на жизнь вокруг, учатся хорошо ее прятать и игнорировать - надо как-то с ЭТИМ бороться, может через школу или еще как-нибудь...

[fx491.livejournal.com]

По поводу лжи, мне интересно Ваше мнение: Вот у меня подрастает дочка, вот-вот заговорит - стоит ли ей говорить правду о происхождении мяса, например? Я считаю, что стоит, потому что, рассказывая всякие "глупости чтобы не травмировать", мы лжем... Так какой вырастит человек, если он будет знать, что даже родители ему в детстве врали, не из плохих побуждений, но все-таки? Таких примеров море - и по чуть-чуть из мелочей можно выстроить очень хорошую аргументацию в поддержку лжи!!!
Даже в школе, помню, писали сочинение про "ложь во благо".. Ну как тогда людям учиться искренности.... Поэтому, ИМХО, все новые и новые законы - это "из пустого в порожнее" - самое главное и единственное, что мы можем сделать для светлого будущего - все силы всего общества на воспитание детей...

П.С. Кто-то из великих говорил, что чем больше законов начинает плодить государство, тем ближе оно к краху....

[umka-kate.livejournal.com]

Сложно дать конкретное определение лжи. Есть некая тривиальная ложь-правда. Ее легче обозначить. Умолчание тоже может быть формой лжи, а может и не быть. Естественно, применение законов без четких формулировок приведет к искажению. Здесь нужно серьезно поработать над определениями.
А вообще очень здорово. Могу дополнить, что в детекции лжи сама ложь определяется как стресс. А стресс разрушителен на физическом уровне. У лжеца появляются конкретные внешние признаки стресса.
Спасибо за такую интересную тему.

[kiseitch.livejournal.com]

Получится заупокойная и для понятия лжи и для понятия совести. Не лгать из страха - извращенная форма малодушия и псевдосовесть. Нет смысла натягивать презерватив закона на гниющий глобус. Имеет смысл лечить глобус.

А вообще, тронуло, конечно. Крик души!