Чудны дела твои господни 2
Dec. 10th, 2014 10:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexandra_lorentzНачало здесь:http://alexandrafl.livejournal.com/108526.html
Посчитаем же заслуги военные (материалы тоже из Вики):
«Император несёт главную ответственность за разгром русско-австрийской армии при Аустерлице, тем не менее в отношении ряда генералов были приняты серьёзные меры: генерал-лейтенант А. Ф. Ланжерон был уволен от службы, генерал-лейтенант И. Я. Пржибышевский и генерал-майор И. А. Лошаков отданы под суд, был лишён отличий Новгородский мушкетёрский полк.»
Война третьей коалиции – поражение
Эрфуртский конгресс (Эрфуртский съезд) — переговоры между Наполеоном и российским императором Александром I, проходившие в период с 27 сентября по 14 октября 1808 года в Эрфурте. Их результатом стало подписание союзного договора между императорами, который, однако, впоследствии не соблюдался.
Adolphe Roehn (1780–1867)
Встреча Наполеона I-го и Александра I-го
на Немане 25 июня 1807 года.
Здесь прошу обратить внимание на сам факт тайных переговоров двух императоров. НИКТО не знает о чем они договорились. И поэтому все рассказы о том, что Александр 1 не соблюдал условия договоренностей гроша ломанного не стоят.
«Русско-шведская война (1808—1809) Война закончилась победой России и заключением Фридрихсгамского мирного договора, по которому Финляндия перешла от Швеции к России, войдя в состав Российской империи как Великое княжество Финляндское.
Русско-турецкая война (1806—1812) 16 мая 1812 года заключен Бухарестский мирный договор.
К России переходила восточная часть Молдавского княжества — территория Пруто-Днестровского междуречья, получившая затем статус Бессарабской области.
Граница в Европе переносилась с реки Днестр на Прут до его соединения с Дунаем, обеспечивалась свобода русского торгового судоходства по этой реке.
Дунайские княжества возвращались Турции, но подтверждалась их автономия, дарованная на основе Кючук-Кайнарджийского (1774) и Ясского (1791) мирных договоров.
Сербии предоставлялась внутренняя автономия и право сербским чиновникам собирать налоги в пользу султана.
В Закавказье Турция признала расширение русских владений, но ей возвращалась крепость Анапа.»
Отечественная война 1812 года
Эта тема – любимая у альтернативщиков, этакая «золотая жила». Вспомним по этому поводу, что Александр 1 уклонился от непосредственного участия в командовании войсками в период Отечественной войны 1812 г. Царь пережидал лихо в Петербурге, а Наполеон почему-то пошел на Москву.
Этот вопрос хорошо исследует Игорь Грек. Вот что он пишет:
«Применяя терминологию уголовного судопроизводства, в моей версии войны 1812 года Александр-1 и Наполеон-1 являются обвиняемыми, а княжества "Московии" - потерпевшими. Отношение ко всем фигурантам расследования - монопенисуальное, то есть беспристрастное. Термины "обвиняемый" и "потерпевший" не имеют никакого негативного или позитивного значения, а лишь указывают на процессуальное положение сторон в процессе, обе стороны могут быть по бытовым оценкам и ангелами и гнидами кончеными, но нас интересует только установление истинной картины происшедшего.»
http://apxiv.livejournal.com/79747.html
Дальше интереснее. На его сайте есть множество статей по этой войне. Другие блогеры также писали о несуразности количества войск Наполеона, сдачи Москвы и его отступлении.
Почитайте, кто не читал, занятно.
Смерть Александра 1 – тоже загадка. Тоже цитирую:
«Умер Александр I в Таганроге, куда приехал со своей супругой. Причиной поездки была болезнь императрицы, которой врачи прописали пребывание на юге, указывая, между прочим, на Крым. Но Александр, проезжавший раньше через Таганрог, нашел его во всех отношениях удобным для супруги. В Таганроге царь вел размеренную, без всякого придворного этикета жизнь. Одевался в простой военный мундир, ходил с императрицей на базар, где удивлялся дешевизне продуктов. Осенью по приглашению новороссийского генерал-губернатора Воронцова государь отправился в Крым, откуда вскоре вернулся больным, но лекарства принимать отказывался. Но болезнь быстро прогрессировала и 1 декабря царь скончался от горячки с воспалением мозга. Появилась даже эпиграмма, приписываемая Пушкину: «Всю жизнь свою провёл в дороге, простыл и умер в Таганроге». Процессия с телом императора направилась в Петербург накануне Нового года. Однако императрица не сопровождала тело супруга и почти полгода провела в Таганроге. Еще более странно то, что по дороге в Петербург она скончалась.»
http://russian7.ru/2013/11/7-tajn-aleksandra-i/
Список некоторых моих статей здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html
Посчитаем же заслуги военные (материалы тоже из Вики):
«Император несёт главную ответственность за разгром русско-австрийской армии при Аустерлице, тем не менее в отношении ряда генералов были приняты серьёзные меры: генерал-лейтенант А. Ф. Ланжерон был уволен от службы, генерал-лейтенант И. Я. Пржибышевский и генерал-майор И. А. Лошаков отданы под суд, был лишён отличий Новгородский мушкетёрский полк.»
Война третьей коалиции – поражение
Эрфуртский конгресс (Эрфуртский съезд) — переговоры между Наполеоном и российским императором Александром I, проходившие в период с 27 сентября по 14 октября 1808 года в Эрфурте. Их результатом стало подписание союзного договора между императорами, который, однако, впоследствии не соблюдался.
Встреча Наполеона I-го и Александра I-го
на Немане 25 июня 1807 года.
«Русско-шведская война (1808—1809) Война закончилась победой России и заключением Фридрихсгамского мирного договора, по которому Финляндия перешла от Швеции к России, войдя в состав Российской империи как Великое княжество Финляндское.
Русско-турецкая война (1806—1812) 16 мая 1812 года заключен Бухарестский мирный договор.
К России переходила восточная часть Молдавского княжества — территория Пруто-Днестровского междуречья, получившая затем статус Бессарабской области.
Граница в Европе переносилась с реки Днестр на Прут до его соединения с Дунаем, обеспечивалась свобода русского торгового судоходства по этой реке.
Дунайские княжества возвращались Турции, но подтверждалась их автономия, дарованная на основе Кючук-Кайнарджийского (1774) и Ясского (1791) мирных договоров.
Сербии предоставлялась внутренняя автономия и право сербским чиновникам собирать налоги в пользу султана.
В Закавказье Турция признала расширение русских владений, но ей возвращалась крепость Анапа.»
Отечественная война 1812 года
Эта тема – любимая у альтернативщиков, этакая «золотая жила». Вспомним по этому поводу, что Александр 1 уклонился от непосредственного участия в командовании войсками в период Отечественной войны 1812 г. Царь пережидал лихо в Петербурге, а Наполеон почему-то пошел на Москву.
Этот вопрос хорошо исследует Игорь Грек. Вот что он пишет:
«Применяя терминологию уголовного судопроизводства, в моей версии войны 1812 года Александр-1 и Наполеон-1 являются обвиняемыми, а княжества "Московии" - потерпевшими. Отношение ко всем фигурантам расследования - монопенисуальное, то есть беспристрастное. Термины "обвиняемый" и "потерпевший" не имеют никакого негативного или позитивного значения, а лишь указывают на процессуальное положение сторон в процессе, обе стороны могут быть по бытовым оценкам и ангелами и гнидами кончеными, но нас интересует только установление истинной картины происшедшего.»
http://apxiv.livejournal.com/79747.html
Дальше интереснее. На его сайте есть множество статей по этой войне. Другие блогеры также писали о несуразности количества войск Наполеона, сдачи Москвы и его отступлении.
Почитайте, кто не читал, занятно.
Мы же здесь только сделаем выводы:
- Количество французских войск сильно преувеличено
- Наполеон прошел к Москве практически беспрепятственно, выиграв всего 2 сражения: под Смоленском и при Бородино. Причем в Смоленске кем-то была взорвана стена, а от Бородинского сражения одни вопросы. (Опять смотрите у Игоря)
- Наполеону позволили взять Москву, ограбить ее и сжечь. При этом погибло громадное количество москвичей.
- Наполеону позволили уйти из России и вывезти награбленное.
Смерть Александра 1 – тоже загадка. Тоже цитирую:
«Умер Александр I в Таганроге, куда приехал со своей супругой. Причиной поездки была болезнь императрицы, которой врачи прописали пребывание на юге, указывая, между прочим, на Крым. Но Александр, проезжавший раньше через Таганрог, нашел его во всех отношениях удобным для супруги. В Таганроге царь вел размеренную, без всякого придворного этикета жизнь. Одевался в простой военный мундир, ходил с императрицей на базар, где удивлялся дешевизне продуктов. Осенью по приглашению новороссийского генерал-губернатора Воронцова государь отправился в Крым, откуда вскоре вернулся больным, но лекарства принимать отказывался. Но болезнь быстро прогрессировала и 1 декабря царь скончался от горячки с воспалением мозга. Появилась даже эпиграмма, приписываемая Пушкину: «Всю жизнь свою провёл в дороге, простыл и умер в Таганроге». Процессия с телом императора направилась в Петербург накануне Нового года. Однако императрица не сопровождала тело супруга и почти полгода провела в Таганроге. Еще более странно то, что по дороге в Петербург она скончалась.»
http://russian7.ru/2013/11/7-tajn-aleksandra-i/
Любопытному уму я дала направление для размышлений. Здесь мы озадачимся последним вопросом:
Что за личность император Александр Первый и что он дал Отечеству?©Александра Лоренц
Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!
Фотоматериалы использованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не для коммерции.
Список некоторых моих статей здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-11 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-11 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-11 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-11 06:54 pm (UTC)А Версаль кто построил?
Вот есть, например, книга воспоминаний Болотова- современник тех событий, тогда на службе в СПб, потом первый в России ландшафтный художник.. Великолепная книга! очень хорошим русским языком написана- рекомендую почитать....
Этот гуманитарный идиот Фоменко, и весь огромный бизнес-проект, который за ним катится, игнорирует тот факт, что история комплексная наука.. есть пересекающиеся летописи разных народов, есть филология, археология и т.д.. Что делать с Болотовым, который был около этой стройки и ее описал.. )).. Фоменка уже объявил Цицирона, Тацита, Овидия, Тита Ливия и др.. сочинениями кишеневского гуманиста иванаГрозного.. Осталось объявить «подделкой» Болотова и Пушкина.. всерьез говорить о "фальсификации" Энеиды могут только ГУМАНИТАРНЫЕ ЗОМБИ..
а про технологии, чего спрашивать?.. посмотрите фильм №2 .. там Вам расскажут, что у Царя Соломона был червь Шамир ( ну типа Лазер) и александрийский столб, после того как марсиане уничтожили атомной бомбой армию Наполеона- был изготовлен Шамиром..
я не шучу. я видел этот фильм.
Вы по известной сноске на Ю-Туб видели сколько там в правом поребреке тем? И «ВеликийОбманПетраПервого» и «ВеликийОбманДревнихМайя» и обман того и обман сего.. там уже нет интригующей воображение темы, которую бы эти «институтские» не разоблачили. А почему? А потому, что мы живем в условиях РЫНКА, а на эти «разоблачения» есть психологический заказ, на который Рынок просто, как Гайдар говорил, «ответил взаимностью». Вы сами движетесь ВысокимЛюбопытством и чувством Справедливости. Но без всякого высокомерия, можно сказать, что у среднего обывателя , просто, существует мутное ( не вполне осознанное, но вполне базовое) чувство, что его ОБМАНУЛИ... Вот на полумазохистское компенсаторное удовлетворение этого тоскливого чувства ОБМАНУТОСТИ и направлен помянутый вполне успешный Бизнес-Проект «НовогоУниверситета».
На историческое самосознание сейчас ведется фантастическая по силе атака. Как и всякий ВАХХАБИЗМ, все эти "новые истории" и их прикладные политические приложения , по объективным финансовым причинам все время съезжающие на "борьбу срежимом", паразитируют на обездоленности и бескультурье широких масс, подвергшихся опустошительным манипуляциям нескольких "культурных революций".
То что фоменковская «академия», плод НТР и постсоветских операций от ума – АГРЕССИЯ ПРОТИВ КУЛЬТУРЫ – для меня дело десятое. Это агрессия ПРОТИВ РОССИИ и кирпичек в грандиозном ХрамеЛжи, который строится для всего человечества.
no subject
Date: 2014-12-12 03:58 pm (UTC)"Жизнь и приключения Андрея Болотова. Описанные самим им для своих потомков"
Я проштудировала 4 тома в попытке найти рассказ о строительстве в СПб. И ничего. Возможно, вы порадуете нас ссылкой?
Относительно же оф. историков - им следовало бы не отмалчиваться и не лепить ярлыки, а возражать ПО СУЩЕСТВУ поставленных вопросов. Возможно, Фоменко ошибается (я ни в коей мере не защищаю его выводы), возможно у него одна нога короче или ширинка не застегнута. Но он поставил вопросы, и историки ДОЛЖНЫ ответить ему и обществу. Ибо общество кормит их, одевает, обувает и согревает. Не для того, чтобы они в своем замкнутом кругу получали удовольствие, а чтобы дали народу ИСТИННУЮ историю его страны.
То что вы здесь возражаете - это очень хорошо. Давайте спорить, давайте искать правду. Но мы будем обсуждать исторические вопросы, а не вешать ярлыки на Сибведа, Грека или Кунгурова. Не согласны с Кунгуровым? - Возражения на стол, по каждому тезису!
Другого подхода не будет.
no subject
Date: 2014-12-12 07:48 pm (UTC)а про Кункурова я в этом контексте ничего не знаю. он как я понимаю больше по линии ФСб с терроризмом борется
теперь про ИСТИННУЮ историю СвоейСтраны. Вы не профессиональный историк- поэтому не знаете, что такое АРХИВЫ.. это кубометры документов. в том числе и всяких накладных и докладных про любую стройку.. Поэтому историки только плечами пожимают. потому что они знают, КАКОЙ ОБЪЕМ документации. и говорить о подделках в таких масштабах абсурд.
Что касается "продолжительности" времени. именно продолжительности древней истории. и речь идет именно о древней истории. за 3 тыс до Р.Х.. тут есть о чем говорить. И я как раз обратил внимание, но как то не заметили.. касательно датировки по радиоуглероду и некоторых новых веяниях в Фундаментальной физике. Можно вернутся к этой теме
Что касается Московского Царства и Орды тут как раз вопрос трактовки фактов. и современные проф. историки тут участвуют. но это к Фоменковской Римо-России никакого отношения не имеет
no subject
Date: 2014-12-12 08:28 pm (UTC)Ну не читала я Болотова, нечего вспоминать. Дайте ссылочку. Желательно, чтобы он там описывал строительство дворца, а не кучи мусора.
В кубометры верю, но где они? Где чертежи Зимнего Дворца? Впрочем, как и чертежи всех храмов Европы. А, дьявол за одну ночь построил?! Или нашептал на ухо подрядчику?!)))
Я купила проект коттеджа, небольшого. 2 тостых папки. И строители говорят - мало им. Мало информации для стротельства небольшого домика 150 квадратов, без колонн и атлантов!
Ховают историки чертежи. Молчат в трубочку! Монферрана подрядили нарисовать якобы стротельство Исакия.)))
Давайте ссылки, картинки, цитаты, доказательства. Иначе это не разговор.
no subject
Date: 2014-12-12 08:46 pm (UTC)