Чудны дела твои господни 2
Dec. 10th, 2014 10:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexandra_lorentzНачало здесь:http://alexandrafl.livejournal.com/108526.html
Посчитаем же заслуги военные (материалы тоже из Вики):
«Император несёт главную ответственность за разгром русско-австрийской армии при Аустерлице, тем не менее в отношении ряда генералов были приняты серьёзные меры: генерал-лейтенант А. Ф. Ланжерон был уволен от службы, генерал-лейтенант И. Я. Пржибышевский и генерал-майор И. А. Лошаков отданы под суд, был лишён отличий Новгородский мушкетёрский полк.»
Война третьей коалиции – поражение
Эрфуртский конгресс (Эрфуртский съезд) — переговоры между Наполеоном и российским императором Александром I, проходившие в период с 27 сентября по 14 октября 1808 года в Эрфурте. Их результатом стало подписание союзного договора между императорами, который, однако, впоследствии не соблюдался.
Adolphe Roehn (1780–1867)
Встреча Наполеона I-го и Александра I-го
на Немане 25 июня 1807 года.
Здесь прошу обратить внимание на сам факт тайных переговоров двух императоров. НИКТО не знает о чем они договорились. И поэтому все рассказы о том, что Александр 1 не соблюдал условия договоренностей гроша ломанного не стоят.
«Русско-шведская война (1808—1809) Война закончилась победой России и заключением Фридрихсгамского мирного договора, по которому Финляндия перешла от Швеции к России, войдя в состав Российской империи как Великое княжество Финляндское.
Русско-турецкая война (1806—1812) 16 мая 1812 года заключен Бухарестский мирный договор.
К России переходила восточная часть Молдавского княжества — территория Пруто-Днестровского междуречья, получившая затем статус Бессарабской области.
Граница в Европе переносилась с реки Днестр на Прут до его соединения с Дунаем, обеспечивалась свобода русского торгового судоходства по этой реке.
Дунайские княжества возвращались Турции, но подтверждалась их автономия, дарованная на основе Кючук-Кайнарджийского (1774) и Ясского (1791) мирных договоров.
Сербии предоставлялась внутренняя автономия и право сербским чиновникам собирать налоги в пользу султана.
В Закавказье Турция признала расширение русских владений, но ей возвращалась крепость Анапа.»
Отечественная война 1812 года
Эта тема – любимая у альтернативщиков, этакая «золотая жила». Вспомним по этому поводу, что Александр 1 уклонился от непосредственного участия в командовании войсками в период Отечественной войны 1812 г. Царь пережидал лихо в Петербурге, а Наполеон почему-то пошел на Москву.
Этот вопрос хорошо исследует Игорь Грек. Вот что он пишет:
«Применяя терминологию уголовного судопроизводства, в моей версии войны 1812 года Александр-1 и Наполеон-1 являются обвиняемыми, а княжества "Московии" - потерпевшими. Отношение ко всем фигурантам расследования - монопенисуальное, то есть беспристрастное. Термины "обвиняемый" и "потерпевший" не имеют никакого негативного или позитивного значения, а лишь указывают на процессуальное положение сторон в процессе, обе стороны могут быть по бытовым оценкам и ангелами и гнидами кончеными, но нас интересует только установление истинной картины происшедшего.»
http://apxiv.livejournal.com/79747.html
Дальше интереснее. На его сайте есть множество статей по этой войне. Другие блогеры также писали о несуразности количества войск Наполеона, сдачи Москвы и его отступлении.
Почитайте, кто не читал, занятно.
Смерть Александра 1 – тоже загадка. Тоже цитирую:
«Умер Александр I в Таганроге, куда приехал со своей супругой. Причиной поездки была болезнь императрицы, которой врачи прописали пребывание на юге, указывая, между прочим, на Крым. Но Александр, проезжавший раньше через Таганрог, нашел его во всех отношениях удобным для супруги. В Таганроге царь вел размеренную, без всякого придворного этикета жизнь. Одевался в простой военный мундир, ходил с императрицей на базар, где удивлялся дешевизне продуктов. Осенью по приглашению новороссийского генерал-губернатора Воронцова государь отправился в Крым, откуда вскоре вернулся больным, но лекарства принимать отказывался. Но болезнь быстро прогрессировала и 1 декабря царь скончался от горячки с воспалением мозга. Появилась даже эпиграмма, приписываемая Пушкину: «Всю жизнь свою провёл в дороге, простыл и умер в Таганроге». Процессия с телом императора направилась в Петербург накануне Нового года. Однако императрица не сопровождала тело супруга и почти полгода провела в Таганроге. Еще более странно то, что по дороге в Петербург она скончалась.»
http://russian7.ru/2013/11/7-tajn-aleksandra-i/
Список некоторых моих статей здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html
Посчитаем же заслуги военные (материалы тоже из Вики):
«Император несёт главную ответственность за разгром русско-австрийской армии при Аустерлице, тем не менее в отношении ряда генералов были приняты серьёзные меры: генерал-лейтенант А. Ф. Ланжерон был уволен от службы, генерал-лейтенант И. Я. Пржибышевский и генерал-майор И. А. Лошаков отданы под суд, был лишён отличий Новгородский мушкетёрский полк.»
Война третьей коалиции – поражение
Эрфуртский конгресс (Эрфуртский съезд) — переговоры между Наполеоном и российским императором Александром I, проходившие в период с 27 сентября по 14 октября 1808 года в Эрфурте. Их результатом стало подписание союзного договора между императорами, который, однако, впоследствии не соблюдался.
Встреча Наполеона I-го и Александра I-го
на Немане 25 июня 1807 года.
«Русско-шведская война (1808—1809) Война закончилась победой России и заключением Фридрихсгамского мирного договора, по которому Финляндия перешла от Швеции к России, войдя в состав Российской империи как Великое княжество Финляндское.
Русско-турецкая война (1806—1812) 16 мая 1812 года заключен Бухарестский мирный договор.
К России переходила восточная часть Молдавского княжества — территория Пруто-Днестровского междуречья, получившая затем статус Бессарабской области.
Граница в Европе переносилась с реки Днестр на Прут до его соединения с Дунаем, обеспечивалась свобода русского торгового судоходства по этой реке.
Дунайские княжества возвращались Турции, но подтверждалась их автономия, дарованная на основе Кючук-Кайнарджийского (1774) и Ясского (1791) мирных договоров.
Сербии предоставлялась внутренняя автономия и право сербским чиновникам собирать налоги в пользу султана.
В Закавказье Турция признала расширение русских владений, но ей возвращалась крепость Анапа.»
Отечественная война 1812 года
Эта тема – любимая у альтернативщиков, этакая «золотая жила». Вспомним по этому поводу, что Александр 1 уклонился от непосредственного участия в командовании войсками в период Отечественной войны 1812 г. Царь пережидал лихо в Петербурге, а Наполеон почему-то пошел на Москву.
Этот вопрос хорошо исследует Игорь Грек. Вот что он пишет:
«Применяя терминологию уголовного судопроизводства, в моей версии войны 1812 года Александр-1 и Наполеон-1 являются обвиняемыми, а княжества "Московии" - потерпевшими. Отношение ко всем фигурантам расследования - монопенисуальное, то есть беспристрастное. Термины "обвиняемый" и "потерпевший" не имеют никакого негативного или позитивного значения, а лишь указывают на процессуальное положение сторон в процессе, обе стороны могут быть по бытовым оценкам и ангелами и гнидами кончеными, но нас интересует только установление истинной картины происшедшего.»
http://apxiv.livejournal.com/79747.html
Дальше интереснее. На его сайте есть множество статей по этой войне. Другие блогеры также писали о несуразности количества войск Наполеона, сдачи Москвы и его отступлении.
Почитайте, кто не читал, занятно.
Мы же здесь только сделаем выводы:
- Количество французских войск сильно преувеличено
- Наполеон прошел к Москве практически беспрепятственно, выиграв всего 2 сражения: под Смоленском и при Бородино. Причем в Смоленске кем-то была взорвана стена, а от Бородинского сражения одни вопросы. (Опять смотрите у Игоря)
- Наполеону позволили взять Москву, ограбить ее и сжечь. При этом погибло громадное количество москвичей.
- Наполеону позволили уйти из России и вывезти награбленное.
Смерть Александра 1 – тоже загадка. Тоже цитирую:
«Умер Александр I в Таганроге, куда приехал со своей супругой. Причиной поездки была болезнь императрицы, которой врачи прописали пребывание на юге, указывая, между прочим, на Крым. Но Александр, проезжавший раньше через Таганрог, нашел его во всех отношениях удобным для супруги. В Таганроге царь вел размеренную, без всякого придворного этикета жизнь. Одевался в простой военный мундир, ходил с императрицей на базар, где удивлялся дешевизне продуктов. Осенью по приглашению новороссийского генерал-губернатора Воронцова государь отправился в Крым, откуда вскоре вернулся больным, но лекарства принимать отказывался. Но болезнь быстро прогрессировала и 1 декабря царь скончался от горячки с воспалением мозга. Появилась даже эпиграмма, приписываемая Пушкину: «Всю жизнь свою провёл в дороге, простыл и умер в Таганроге». Процессия с телом императора направилась в Петербург накануне Нового года. Однако императрица не сопровождала тело супруга и почти полгода провела в Таганроге. Еще более странно то, что по дороге в Петербург она скончалась.»
http://russian7.ru/2013/11/7-tajn-aleksandra-i/
Любопытному уму я дала направление для размышлений. Здесь мы озадачимся последним вопросом:
Что за личность император Александр Первый и что он дал Отечеству?©Александра Лоренц
Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!
Фотоматериалы использованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не для коммерции.
Список некоторых моих статей здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-12 07:15 am (UTC)Если из ста тысяч фактов, подтвержденных точной наукой археологией и пересекающимися в содержании летописями различных народов, оставить только пятьдесят, а остальные изъять из сознания, то манипулируя оставшимися, можно создать в высшей степени фантастическую картину. Подобный метод работы с фактами не имеет отношения к исторической науке. Поэтому с Фоменко никто и не полемизирует – с мифами не спорят.
Однако, в своем эссе о Фоменко в сборнике «Священные монстры» писатель Эдуард Лимонов верно указал на опасную ядовитость его книг. Будучи нигилистом и антихристианином, Лимонов оценивает их воздействие как положительный фактор, но христиане должны понимать, что в неизбежно надвинувшемся, как о том предупреждает Иоанн Богослов, царстве Антихриста, сочинения подобные Фоменковским станут самой доступной историей.
Кислотно и всячески не традиционно ориентированному миру необходимо КОЛЛАПСИРОВАТЬ историю (" Толедо- это Гжель" )),
замкнуть ее на себя, в чем Фоменко и участвует.
«Евразийская» окраска его истории России и Рима – просто коньюктурный прием, рассчитанный на местного читателя.
Средний европеец или американец, во-первых, не знает, а во-вторых- абсолютно не интересуется вопросом о том, где состоялась Куликовская битва. В своем «историческом» содержании книги Фоменко об истории России и Рима не являются шокирующими для американского читателя, поскольку не разъедают историческую почву, на которой он стоит, но превращение исторического космоса в лишенное ориентиров болото – процесс общемировой. Будут и другие Фоменки писать другие книги, в которых с математической ясностью докажут, что Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн были братья близнецы, один из них потом переселился в Ханаан, где ныне расположен мегаполис Солт Лейк Сити. В
официальном изменении исторической хронологии посредствам рев.декрета, гипотетическая возможность которого так радует Лимонова, нет никакой необходимости. Новый Мировой Порядок по видимости не тоталитарен, в нем нет какой-то одной лживой, но убедительной официальной истории. Скорее- десять тысяч историй одна нелепее другой, и в этом мареве уже никто не сможет разглядеть ни Нового, ни старого Иерусалима.
И это касается не только христиан – ведь если нет Иерусалима, куда летал на белой молнии пророк Мохамад на встречу с Авраамом?
Книги Фоменко- это просто кирпичик в грандиозном храме лжи, который строится, чтоб заслонить от человечества его Священную историю. Но при всем своем метафизическом убожестве, Фоменко все-таки сознательный и очень ядовитый враг, с которым действительно не о чем спорить; его можно только уничтожить – не физически, конечно – но в своем сознании.
no subject
Date: 2014-12-12 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-13 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-13 01:22 pm (UTC)