К вопросу о полном отсутствии старых деревьев, еще факт.

[alexandra_lorentz]

Эксперты определили точный возраст "500-летнего" дуба в Калуге. Результаты шокируют.


На днях эксперты установили точный возраст знаменитых калужских дубов-долгожителей. Напомним, специалисты проводили обследование состояния двух калужских дубов в Центральном парке культуры и отдыха и на ул. Баумана.

Результаты анализов оказались поистине неожиданными: так называемый "500-летний" дуб в парке оказался значительно моложе, можно сказать, сейчас он в полном расцвете сил, ему всего 132 года! А якобы 400-летний дуб по ул. Баумана немного старше – ему 136 лет. Об этом 28 июля сообщил председатель молодежной палаты при городской думе Виталий Юдкин.
http://www.kaluga-poisk.ru/Новости-Калуга/Новости-Калуга-Экология/Эксперты-определили-точный-возраст-500-летнего-дуба-в-Калуге-Результаты-шокируют ;

Comments

[dmitrij-an.livejournal.com]

Делаем вывод, деревья раньше могли расти значительно быстрее, соответственно их и рубить могли больше.

Вывод: пляски со знаменитым фактом "старше 200 лет деревьев нет" провалился с треском, проводим экстраполяцию и выходит он такой: деревьев старше 40-50 лет нет.
500/136=200/x простейшая дробь, посчитайте сами, школьный курс.

[kesar-civ.livejournal.com]

Опять дурка попёрла...

[dmitrij-an.livejournal.com]

Есть что по сути сказать или решили блеснуть собственным скудоумием?
У вас это получилось, вы потрясли своей дуростью всех.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Неужели вашего скудного ума не хватило даже на школьные задачки с пропорциями?
Как вы значит сказали? Ах, "попёрла дурка"? Видимо вы большой знаток дурок, давно выписались или всё лечитесь? Как успехи?

[dmitrij-an.livejournal.com]

И конечно вы не болтливое трепло, что мелет языком, как навоз лижет и легко обоснуете свои слова с формулами и графиками?
Вы же не трепло брехливое? Или трепло брехливое?

[full-sid.livejournal.com]

Не брехло трепливое. :-)

[oleg berezin (from livejournal.com)]

Уважаю людей, которые на "ты" с математикой! Самому мне эта наука никогда не давалась. Приятно встретить знающего человека!
Будьте так добры, объясните мне, неучу, на каком основании вы сделали Вашу экстраполяцию? Вы используете прямую пропорциональность, а почему не экспонента, например? Мне просто нравится слово "экспонента", ничего более. Или кубическая парабола - тоже красивое слово.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Да хоть по тангенсоиде.
При нарастающей экспоненте толщина деревьев через 2-3 десятка лет их жизни была бы в десятки метров охвата, видите кругом такие деревья?
А при спадающей они бы оставались хворостинками лет по 1000. Видите такие?

[oleg berezin (from livejournal.com)]

> 500/136=200/x
> толщина деревьев через 2-3 десятка лет их жизни была бы

Тщательно протер глаза, но не увидел в первом уравнении никаких членов, описывающих толщину деревьев. Обоснованности самой пропорции не вижу.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Так и не мудрено, вы ведь сами утверждали, что: "Самому мне эта наука никогда не давалась".

[oleg berezin (from livejournal.com)]

Но и у вас обоснования нет! Только произвольно поставленный знак =

[dmitrij-an.livejournal.com]

Они есть, но их заметят те кто знаком с темой, и для остальных формат ЖЖ вряд ли изложит несколько институтских семестров в несколько комментов.

[oleg berezin (from livejournal.com)]

>вряд ли изложит несколько институтских семестров в несколько комментов.

Не надо петь военных песен! Пропорции это школьная программа, из не самых старших классов. Никаких чудес тут нет, а вот вопрос адекватности реальности модели, построенной на прямой пропорции в нашем случае напрашивается.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Тогда полистайте школьный учебник биологии и природоведения, там найдёте недостающее.

PS
http://digitall-angell.livejournal.com/546774.html
Рассматривая какашки и кормушки циклопических мастодонтов со следами их "зубов", народ верует в заговоры и тёмные силы, хотя похождение Гулливера вроде читали.