Римляне - это скифы.
Oct. 30th, 2013 11:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexandra_lorentzВот новость:
28.10.2013 г. Древнеримский кавалерийский шлем Кросби Гаррет, проданный за 2.2 миллиона фунтов. Британский закон о кладах и их оценке.
Римский кавалерийский шлем из Кросбери Гаррет.
Шлем Кросби Гаррет, названный так в честь деревни где он был обнаружен с помощью металлоискателя, будет экспонироваться в Тullie House Museum сообщает BBC.
Директор музея Хилари Уэйд сообщила по этому поводу, что это был «Один из самых необычных объектов римского периода Британии». По мнению специалистов, шлем был изготовлен не для военных целей, а предназначался для спортивных состязаний. Артефакт датируется 1-3 веками н.э. и был изготовлен из медного сплава. На отдельных участках шлема были обнаружены следы белого металла, что дает основание сделать вывод о том, что он был посеребрен.
Римский кавалерийский шлем из Кросбери Гаррет.
Он представляет собой часть типичного церемониального доспеха, применявшегося во время турниров «hippika gymnasia». Его лицевая часть изображает юношу, одетого в фригийский колпак. В его верхней части размещается фигурка грифона, что является необычным атрибутом для подобных шлемов. Есть предположение, что шлем изображает бога Митру, популярного в римской армии в первые века нашей эры.
Римский кавалерийский шлем из Кросбери Гаррет.
Во время обнаружения шлем состоял из 67 частей, поэтому после обнаружения шлем не был признан кладом, так как по британскому законодательству кладом считаются только целые предметы из меди и бронзы. Именно из-за этого юридического казуса английские музеи и не получили приоритетного права во время его продажи с аукциона. Именно этот эпизод со шлемом Кросбери Гаррет позволил начать обсуждение существующего закона о кладах их оценках. Теперь даже клад стоимостью 50 фунтов попадает под действие этого закона и музеи получают приоритет в возможности их выкупить.
источник: http://www.archae.ru/archae-news/archae-news2_670.html
Не стоит сильно напрягать извилины, чтобы увидеть: римский шлем буквально повторяет очертаниями скифскую шапку + грифон - неизменный символ скифов.
28.10.2013 г. Древнеримский кавалерийский шлем Кросби Гаррет, проданный за 2.2 миллиона фунтов. Британский закон о кладах и их оценке.
Римский кавалерийский шлем из Кросбери Гаррет.
Шлем Кросби Гаррет, названный так в честь деревни где он был обнаружен с помощью металлоискателя, будет экспонироваться в Тullie House Museum сообщает BBC.
Директор музея Хилари Уэйд сообщила по этому поводу, что это был «Один из самых необычных объектов римского периода Британии». По мнению специалистов, шлем был изготовлен не для военных целей, а предназначался для спортивных состязаний. Артефакт датируется 1-3 веками н.э. и был изготовлен из медного сплава. На отдельных участках шлема были обнаружены следы белого металла, что дает основание сделать вывод о том, что он был посеребрен.
Римский кавалерийский шлем из Кросбери Гаррет.
Он представляет собой часть типичного церемониального доспеха, применявшегося во время турниров «hippika gymnasia». Его лицевая часть изображает юношу, одетого в фригийский колпак. В его верхней части размещается фигурка грифона, что является необычным атрибутом для подобных шлемов. Есть предположение, что шлем изображает бога Митру, популярного в римской армии в первые века нашей эры.
Римский кавалерийский шлем из Кросбери Гаррет.
Во время обнаружения шлем состоял из 67 частей, поэтому после обнаружения шлем не был признан кладом, так как по британскому законодательству кладом считаются только целые предметы из меди и бронзы. Именно из-за этого юридического казуса английские музеи и не получили приоритетного права во время его продажи с аукциона. Именно этот эпизод со шлемом Кросбери Гаррет позволил начать обсуждение существующего закона о кладах их оценках. Теперь даже клад стоимостью 50 фунтов попадает под действие этого закона и музеи получают приоритет в возможности их выкупить.
источник: http://www.archae.ru/archae-news/archae-news2_670.html
Не стоит сильно напрягать извилины, чтобы увидеть: римский шлем буквально повторяет очертаниями скифскую шапку + грифон - неизменный символ скифов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-30 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 08:10 am (UTC)А вообще их ещё зовут пшики - не за шикание, а за просто тотальную тягу к тому, что мы называем враньём.
Красивое наследие вроде как "римской" империи
Date: 2013-10-30 09:23 am (UTC)Римляне реальные и мнимые
http://dmitrijan.livejournal.com/12377.html
no subject
Date: 2013-10-30 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 05:29 am (UTC)Хотя, зачем изобретать трусипед? Почему бы не употреблять старое доброе словосочетание "Великая Россия"?
no subject
Date: 2013-10-31 05:42 pm (UTC)Мы, конечно, предки скифов, но это не делает нам чести. Уж слишком деградировали.
no subject
Date: 2013-10-31 06:17 pm (UTC)Означает ли это, что англичане когда-то были "провинцией Великой Тартарии"? Ну, если мы первобытную культуру назовём "Тартарией", тогда не только англичане, но и вообще все люди на Земле окажутся наследниками той культуры.
Но ведь и немцы точно так же имеют право "выводить" все современные культуры из той древней единой культуры. И они уже так поступали во времена Третьего Рейха. И ездили по всему миру в поисках древних изображений свастики. Они считали себя потомками ариев, вы считаете современных русских потомками скифов... Евреи считают себя потомками Адама и Евы... В принципе, можно провести генеалогическую линию аж до питекантропов. Только лично я не вижу в этом смысла. Скифы - ираноязычный народ, и к ним современные иранцы гораздо ближе, чем славяне. Зачем нам к иранцам в родственники набиваться?
no subject
Date: 2013-10-31 06:36 pm (UTC)Немцы тоже наши родственники. Если их предки - готы и саксы, то и те, и другие жили на территории ВТ. Просто они дальше забрели от прародины и легче забыли корни. Вы же знаете, что Берлин - славянский город?
Англичане - народ смешанный. Это первый котел народов по глобальному проекту. Второй - США. Поэтому англы и стоят всегда против России. Они - безродные дворняги.
no subject
Date: 2013-11-01 04:41 pm (UTC)Это не так. Наоборот, китайцы являются метисами монголов и ариев, впрочем, как и японцы и корейцы.
Славяне и монголы единственные две коренных нации Земли, ее дети.
А гаплогруппу R1A1 ошибочно считают славянской. Это микс арийской и славянской кровей. Но все-таки арийской.
Истинные дети земли - монголы имеют гаплогруппу С3. Истинные дети Земли - славяне гаплогруппу, близкую к С.
Но в инете я инофрмацию так и не нашел. Зато про R1A1 трубят на каждом углу. Очередной подлог.
http://www.rodstvo.ru/old_c.aspx
no subject
Date: 2013-11-01 04:29 pm (UTC)Кстати, если внимательно приглядеться, выяснится, что истинные славяне, вслед за своими предками - скифами, отнюдь не белокурые бестии (истинный ариец), а с круглыми плоскими лицами.
no subject
Date: 2013-11-01 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 04:59 pm (UTC)http://rugiland.narod.ru/index/0-521
Поляки - микс.
no subject
Date: 2013-11-01 05:08 pm (UTC)А второе - художники мухлюют. На всех древних рисунках мы видим прямой нос, идущий непосредственно ото лба без ямочки:
А художники и "реконструкторы" упорно изображают горбатый носище с ямой у лба:
Тут пахнет (нет, воняет)подлогом.
no subject
Date: 2013-11-01 05:29 pm (UTC)или вот:
или вот:
Да это собственно и объяснить можно адаптацией к суровым условиям существования в глубине материка в условиях мороза и сухих ветров.
no subject
Date: 2013-11-01 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-02 03:53 am (UTC)русы и были ариями
славяне это те кто славили своих Богов, тоже наши
no subject
Date: 2014-03-02 04:11 pm (UTC)Может имеет смысл пересмотреть свое отношение к значению слова арий?
А то так-то Гитлер причислял себя к ариям и уничтожал славян, считая их людьми второго сорта. Кстати, евреи тоже арии.
no subject
Date: 2014-03-02 08:40 pm (UTC)к ариям они имеют такое же отношение, как кошки к собакам (то есть ни какого).
про армян - на территории армении жили за долго до армян . арии Ваны братья русов, когда земли эти оскудели и не приносили урожаев, Ваны двинулись на север и запад ушли от этих мест. Ван Дейк, Ван Гог, и прочие ваны теперь в европе.
А города тут же заняли пришлые семитские народы . Заметь как они и сейчас любят все лучшее забирать у белыхнародов. Вот и называют себя ара.
Но и волк может себя назвать медведем, при этом медведем он не станет
гора Арарат была за много веков до прихода туда армян
no subject
Date: 2014-03-03 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 06:14 pm (UTC)в инте ты найдешь их фотки они все белокурые с голубыми глазами.
МонГолы- это желтые народы по крови как китайцы и японцы.
все народы пришлые с разных систем на землю.
народы семитской группы прибыли с пекельных миров
no subject
Date: 2013-10-31 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 05:38 pm (UTC)Мужик или баба ???
Date: 2013-11-01 01:34 pm (UTC)Если откинуть сказки "историоков", по мне так это баба :
- Чем брились "дрямучие" римляне ? Бронзовыми мечами ? Я еще помню лезвия "Нева".
- Причесон явно модельный, мужик обычно разной степени лохматости как на скифских поделках.
- Овал лица ну явно бабий и брови выщипаны-подведены, губки бантиком.
Мужской боевой шлем странолюдный разной степени, со всякими рожками дабы при случае боднуть супостата.
А тут как "голубой" на поле боя продефилировать изволил. Маска богини ? Или может часть статуи ?
Re: Мужик или баба ???
Date: 2013-11-01 04:59 pm (UTC)Re: Мужик или баба ???
Date: 2013-11-01 05:46 pm (UTC)Задняя часть типа КОЛПАК, то есть не защита головы изначально, просто какой то кожаный головной убор.
Боевой шлем обтекаем, удар не должен задержаться на "кудряшках" , вмятина от дубины не должна помять лицо. Забрало чаще выдвинуто, что челюсть не перекосило.
Больше похоже на ритуальную маску.
Re: Мужик или баба ???
Date: 2013-11-01 05:57 pm (UTC)А воины и лицо Афродиты, и Медузы Горгоны носили на щитах, и это не мешало им побеждать.
На римских шлемах были и перья, и гребенка, которые по вашей логике превращают шлем в ритуальную маску. Так что аргументы хлипкие.
Re: Мужик или баба ???
Date: 2013-11-01 07:30 pm (UTC)Слово англо-германо-хазарское означает ЖЕНЩИНА, в произношении местных аборигенов БАБА. Женщинами сваи не забивают.
macho (исп.) - maschio (ит.) - мужчина = МУЖИК
Слово испано-итало-хазарское, в произношении местных аборигенов МУЖИК.
"Древние" греки-римляне были только на картинках и в фантазиях историков. Гребень на шлеме полезная вещь и был еще у солдат РККА в 1940-х, перья были чуть ранее у польских улан, визуально сбивали с толку встречного копейщика.
Не может скиф-хазарин воевать с женским лицом, засмеют его обритость лица.
Re: Мужик или баба ???
Date: 2013-11-02 05:34 pm (UTC)Обритость лица также не годится в артументы, например,Марс (бог войны) выбрит очень тщательно:
Новодел ???
Date: 2013-12-25 07:51 pm (UTC)Носовский с Фоменко резонно намекают (тонко-тонко так...), что до определенного исторического периода (век 15 примерно, а то и позже) в европейской культуре (живописи в частности) мускулатуру как-то не очень изображали-то... со знанием (и изображением) анатомии напряженка была...
Все эти Марсы-Венеры либо новоделы (при ликвидации тартарии), либо ... но никак не древний рим-афины.
Да. И чем брились-то? Золингеном? или стеклышком?
Интересно Ваше мнение на этот счет.
Re: Новодел ???
Date: 2013-12-25 10:13 pm (UTC)Re: Мужик или баба ???
Date: 2014-03-02 03:49 am (UTC)Оволосение груди, рук и ног это признак вырождения - смешивания белого человека с семитскими народами.
семит в переводе с латыни - обезьяна , отсюда у всех семитских народов волосатость повышенная.
Чистые белые мужчины не имели волос на ногах, груди и руках, но имели густую бороду - бо рода -богатство Рода.
Re: Мужик или баба ???
Date: 2013-11-01 07:36 pm (UTC)Как дышала владелица это шлема мне не очень понятно, примерно могу представить по противогазу с щелью сбоку (мы иногда так бегали в армии).
Re: Мужик или баба ???
Date: 2013-11-02 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-13 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-13 04:56 pm (UTC)Scythia
Date: 2014-01-16 11:14 am (UTC).Re: Scythia
Date: 2014-11-14 01:24 am (UTC)на древних картах иногда skithy (или типа того)
А еще из фильма про фильм "Храброе сердце" с удивлением узнал, что Шотландия вся сплошь уставлена кирпичными древнеримскими постройками.
Одна из знаменитых битв Волласа на самом деле кипела непосредственно на древнеримском мосте.
Для кино все это немного подкорректировали и Шотландия превратилась в абсолютное голое поле, заселенное бомжами в деревянных шалашиках.
И знаменитая битва в кино уже не на мосту, а опять же в чистом неосвоенном поле.
no subject
Date: 2014-03-02 03:44 am (UTC)