Фрагмет разговора

[alexandra_lorentz]

Lionel Lionel
17:15
А кто то из вас читал шекспира в оригинале? Я считаю что поэмы,пьесы в стихах читать в оригинале,а так получается вы читаете не автора,а переводчика
·        Класс! 1
·       

Lionel Lionel ответил Райне
17:25
Спасибо. А вы какую литературу любите? Кого читаете?
·       
·       
10 янв

Владимир Макаров
22:05
Мы читаем Чехова и Толстого в оригинале. А Шекспира пусть англичане читают. Или им прикажите тоже русский учить?))))
·       
·       

Тимофей Заволжский ответил Владимиру
22:09
Просто-пять баллов!!!!
·       
·       

Тимофей Заволжский ответил Lionel
22:13
Начните срочно учить таджикский и вам станет доступен в оригинале Муртазо Сурхат-зода-солнце таджикской поэзии!

Comments

Re: про мамонтов

[alexandrafl.livejournal.com]

Интересно, как они определяли возраст. Я не знаю ни одного точного метода.
В местности, где температура -50 обыденная мамонты жить не могут. Мамонт - это такая многотонная машина, одной еды которой требуется сотни кг. В тундре могут жить только олени, весом 100-200 кг.
В случае изменения климата животные на север не пойдут. Они пойдут на юг, или запад, или восток. Туда, где корм.
Катастрофа-то погубила одна, только было их несколько и последняя была лет 300 назад. Каждая из катастроф вызывала очередное великое переселение народов, меняла очертания географических объектов и климат.
Последние мамонты жили не 3000 лет назад. В советские времена чукчи еще умудрялись сдавать их мясо в рестораны под видом оленины. Любой судебный эксперт скажет вам сколько может храниться труп. И его рассмешат тысячи лет. В том то и беда историков, что они не согласуют свои выводы со смежными науками.

Re: про мамонтов

[ext-2095920.livejournal.com (from livejournal.com)]

Рассказы чукчей к делу не пришьёшь, а датировкой занимаются несколько лабораторий по стране, да и в мире их достаточно, методы отработаны. Лично я не вижу причин не доверять датировкам, которые проверены разными методами и дают вполне сходящиеся результаты. Другое дело, что не все предметы можно датировать, и это беда археологии, но списывать всю систему смысла не вижу.
Вам хочется думать, что мамонты жили 300 лет назад, думайте. Ни кто вам запретить этого не может. Только надо различать труп, который лежит на улице, или выловлен из реки, и мамонт из вечной мерзлоты, к которому не было доступа воздуха. В болотах, где кислорода в воде практически нет, металл не корродирует, детали самолётов извлекают как новые, только покорёженые. В песчаном грунте другие условия, и так в каждой среде условия сохранности предметов и животных разные. Мамонтов за последние лет пятьдесят достали из вечной мерзлоты множество, и вы на полном серьёзе считаете, что их не смогли датировать? Хотя кости живых когда-то существ датируются легко и неринуждённо с помощью радиоуглеродного анализа, ибо со смертью животного обменные процессы прекращаются, соответственно начинается полураспад изотопов углерода. Посчитать всё это, задачка для первоклассника. Поэтому учёные из экспедиций на о.Врангеля уверенно утверждают, что на сегодня самый "молодой" найденный мамонт имеет возраст около трёх тысяч лет.

Re: про мамонтов

[alexandrafl.livejournal.com]

"Если мы ищем ответ на вопрос “Когда?” в археологии, радиоуглеродный метод, без сомнения, предлагает самый удобный путь нахождения такого ответа. Величайшим преимуществом данного метода является то, что он может быть использован где угодно, в любых климатических условиях, независимо от возраста материала органического происхождения. Метод эффективен для Южной Америки или Полинезии так же, как для Египта или Месопотамии. Он может увести нас на 50 000 лет назад, хотя с другой стороны временной шкалы он оказывается слишком неточным для широкого использования в интервале последних 400 лет."
http://lingvoforum.net/index.php?topic=22605.25
Почитайте там, там много сказано на эту тему.

Re: про мамонтов

[ext-2095920.livejournal.com (from livejournal.com)]

Стесняюсь спросить, а вы Александра там всё прочли, что написано про датировки разными методами, или только то, что вам было интересно?
http://sakha.rgo.ru/ekspedicii/ekspediciya-vrangel-2011/

Это оттуда, лично для вас:

– Куда бы вы хотели отправиться в экспедицию, если бы возникла возможность?

– Мне лично очень интересны Новосибирские острова, расположенные в море Лаптевых. Самый крупный из островов Новосибирского архипелага, остров Котельный, в три раза больше, чем остров Врангеля, и при этом он совершенно не изучен в палеонтологическом плане. Именно на обширных равнинах Новосибирских островов были все условия для обитания там мамонтов. Там и останки ископаемых животных встречаются в сотни раз чаще, чем на том же Врангеле. Возможно даже, что мамонты там вымерли позднее врангелевских сородичей. Но это уже чистая теория, не подкрепленная фактическими данными.

Re: про мамонтов

[alexandrafl.livejournal.com]

Про датировки у меня еще имеется куча материалов. Можно ролики посмотреть, где показывают в мелочах, как это делается. Ухохочетесь.)))

Я не считаю, что мамонты могли жить в условиях крайнего севера. Конечно, если там был субтропический климат - тогда да. Но это вообще поставит на рога оф. науку. Тем более, что это было недавно. Читали? Еще костный мозг не разложился!