Коротко об Истории

[alexandra_lorentz]

Источник: http://chispa1707.livejournal.com/653106.html
Акцент на войнах и мятежах оправдывает парадоксы демографии и экономики. В моей базе 27,5 % материала - те или иные конфликты.
Акцент на структурах (ордены, церкви) позволяет прикрыть пусковые механизмы. В моей базе 10-12 % материала это именно структуры.
Акцент на царском произволе оправдывает нелогичные действия и даже эпохи.

Везде, где историки позволяют иным наукам сунуть нос в свои закрома, начинаюся проблемы.

Математика породила Фоменко, и стали видны методы формирования сверхдлинной хронологии.
Статистика, соответственно, породила Степаненко и влет уничтожила эпоху географических открытий.
Судебная медицинская экспертиза, исследовав суданские мумии поставила под вопрос всю шкалу датирования.
Выводы ботаников (например, о датах появления новых растений) ломают всю археологию от неолита до Колумба.
Генетика однозначно ликвидировала тезис о монгольском нашествии в Европу из-за Байкала.
Военная логистика в упор не видит ресурсов для ведения описанного количества войн.
Микробиология напрочь отмела утверждения о чумном характере Черной смерти.
Этнография находится в непримиримом противоречии с патриархальной моделью передачи власти в том же древнем Риме.

На наибольшее количество инструментов сейчас в руках Google.
Google Books Ngram Viewer мало того, что дает статистику упоминаний; он РАСПОЗНАЕТ ШРИФТЫ, даже готические, и будьте уверены, машина может отличить Кёльнскую печать от Мюнхенской, а по особенностям нечитаемых фрагментов даже различает мастеров, резавших формы для отливки шрифтов. Данные, принадлежащие Google, великолепно подходят для анализа, и этот анализ может ответить НА ВСЕ наши вопросы и осветить ВСЕ темные места писаной истории. Думаю, уже ответил и осветил.

Comments

[vakomi.livejournal.com]

потому что история это не наука.

[alexandrafl.livejournal.com]

Может в гугле нет старинных книг?

> до 1750 года

[gipnomanul.livejournal.com]

Скорее всего тогда кириличный шрифт вытеснил все реликтовые формы письменности (типа узелковой кельтско-индийской).

Re: > до 1750 года

[alexandrafl.livejournal.com]

Петр 1 их вытеснил, с помощью огня.

[yuri-ost.livejournal.com]

Всё верно.

[vov72ka.livejournal.com]

Из Торы Я "скрипач не нужен"

[74lada.livejournal.com]

Гугл, к сожалению, твАрит историю сейчас.
Дорисовывает "крушения", чтоб было более правдоподобно -



"Поднимает" высоту Крымска на 14 м, чтобы скрыть затопление перекрытием Крюковского.



И так далее

Примеры отсюда (http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/59513.html)

Стадо должно жить в матрице, и гугл, как и книжность, и инет, важнейший инструмент этого

[74lada.livejournal.com]

Хотя кое-где гугл незаменим.
Из всех сервисов только гугл хранит те "старинные свидетельства подлинности Стоунхенджа" , на которые так любят ссылаться защитники его мнимой древности

отсюда (http://vlad-timosh.livejournal.com/5494.html#) пример

[alexandrafl.livejournal.com]

Это был ремонт в 1920 г. Вот фото 1867 г.

[74lada.livejournal.com]

О-о, феерические съемки сэра Генри Джеймса 1867 года!

Больше всего умиляет в этой сессии циклопический мегалит , который еще на солсберийском заводе сделали с браком



решили вкопать как есть и долить потом, и пытались так и сделать, частично даже получилось с одного края. Вон и опалубку поставили, и распорки под набалдашник, дабы не свалился, пока сырой




Лепнина продержалась на древнем камне, но недолго.

Часть древнего мегалита все же обвалилась. Увезли отвалившееся литье и оставили мегалит как есть.

Тот же камушек на старинной фотографии 1867 года ))) На других старинных фото и гравюрах он тоже есть

***

Вы бы познакомились с материалом поближе. На сегодня здесь самая полная версия знаменитого поста, похоронившего год назад полувековой труд мистификаторов - http://74lada.livejournal.com/9323.html

[alexandrafl.livejournal.com]

Вынуждена не согласиться с вами. Приведенные размышления Горожанина не содержат никаких доказательств.
Да, Стоунхэндж ремонтировали. Да, ворочали камни. Да, латали разваливающийся известняк. Может и дерево было, и травы не было, и дороги проселочные изменились. Ну и что? Сейчас многие исторические памятники перестроены так, как это "увиделось" реставраторам. Тут тема отдельная.
Главное - мотив. Каким образом ТИ заинтересована в создании комплекса Соунхэндж? Она даже минимального объяснения этому мегалиту дать не может.
Ваша версия?

[74lada.livejournal.com]

Я не знаю, что такое ТИ, но если вы объясните, как были проложены грунтовые дороги СКВОЗЬ круг, передам это Горожанину.
АВТО-дороги, что важно. Они появились в 20 веке, начале его, и несколько лет после строительства были видны на аэросъемке.


Трава была. Это единственное место ЮК, где сохранились знаменитые английские газоны. Их аккуратно срезали и складывали рядом, что видно в фоторепортаже. Чтобы потом водворить на место

[diverf1.livejournal.com]

в том, чтобы показать свою древность, что у них такие крутые объекты, да и туристы уже давно ходют