Придется признать – нас колонизировали

[alexandra_lorentz]

Мы смотрим в старинные карты и будто не видим. Эффект зомбированного разума. Ведь в центре нынешней России нет никакой России по-настоящему! Там Московское княжество!
Я взяла навскидку несколько карт из своего архива. Прошу вас потрудиться и найти Руссию:




1550 Себастьян Мюнстер
1548_Giacomo Gastaldi
Остальные поищите сами – лень загружать.
1595 меркатор
1656 Nicolaum visscher
1692-Jaillot-Mortier
Вот первая карта, где всю территорию назвали Руссией

Здесь еще: карта 1630_Willem Janszoon Blaeu
Потом – Московия – гранде Руссия  - карта 1677_Pierre Du Val
Вот страничка из Британской Энциклопедии(?) – здесь поясняется «Московия – значит Руссия»

1687_Robert Morden
Теперь понятно откуда ноги выросли и когда. Хотя, по датам определяться не будем – все подложные. Но одно ясно: Руссия и Поруссия – это соседние области и решительно не имеющие отношения к Москве.
Я не Америку открываю, приведу здесь размышления относительно русов – западных славян:

«Только в Прибалтике было четыре Руси: остров Рюген, устье реки Неман, побережье Рижского залива, в Эстонии Роталия-Руссия с островами Эзель и Даго. В Восточной Европе кроме Киевской Руси были: Русь в Прикарпатье, в Приазовье, в Прикаспии, в устье Дуная, Пургасова Русь на нижней Оке. В Центральной Европе в Подунавье: Ругия, Рутения, Руссия, Рутенская марка, Рутония, Ругиланд на территории Нынешней Австрии и Югославии. Два княжества «Русь» на границе Тюрингии и Саксонии в Германии. Город Руссия в Сирии, возникший после первого крестового похода. Рожер Бэкон (английский автор XIII века) упоминает о «Великой Русции», которая опоясывает Литву с обеих сторон Балтийского моря, включая и современную Калининградскую область. В этом же веке сюда пришли немцы-тевтоны, и эта территория стала немецкой Пруссией. Германские историки, авторы норманнской теории, заявляют, что Русь – это одно из германских племён. Российские учёные утверждают обратное: Русь – это одно из славянских племён. Но ближе всех к истине, всё-таки, арабский учёный и историк, современник Древней Руси и сторонний, независимый наблюдатель Аль–Масуди, писавший: «Русы – многочисленные народы, подразделяющиеся на различные племена, среди них наиболее сильное Лудаана».

В начале X века, собрав всю мощь Германской империи, император Генрих I объявил «Drang nah Osten» (натиск на восток) против славян, живших тогда на территорию нынешней Восточной Германии. Русско–славянские племена: вагры, ободриты (ререги), полабы, глиняне, лютичи (они же вильци: хижане, черезпеняне, ратари, доленчане), попав под жестокий гнёт немецких баронов, стали уходить из Славии (Восточной Германии) на восток в поисках свободы и воли. Многие из них осели у Новгорода и Пскова, другие ушли дальше в сторону Урала, на Русский Север. Оставшиеся на месте были постепенно ассимилированы тевтонами, хлынувшими из Германии на богатейшие славянские земли.

Источник: http://center-yf.ru/data/stat/Plemya-vesi.php'

Но вопрос не в этом, а в том, что эти самые русы-немцы, переродившиеся в орков-антиславян, и были использованы для захвата части Великой Тартарии – Московского царства. Совсем как нынешнее положение с Украиной – откалываем, зомбируем и стравливаем. Да еще и название нам прилепили. Хотя, это не название, а прилагательное, характеристика, принадлежность, если точнее – русские. Вполне возможно, раньше говорили – «русские московиты, русские смоляне, русские вологодцы…». А потом просто опустили второе слово.
Замечательное исследование, которое ведет Игорь Грек и Александр Кас раскрывает перед нами все новые и новые факты колонизации нашей Родины саксонскими династиями.
Хотя бы эта статья:
«1812 Войска Рейнского Союза и германская колонизация славян в 18-19 веках» - http://apxiv.livejournal.com/131584.html
Не стала ее постить, там очень много ссылок на другие статьи Игоря, но крайне рекомендую. Всё встает на свои места.
И почему Петр лазил в этих местах, где пруссы-руссы обитали:
Карта Великое посольство

И кем он был (никакой не царь, а сын прусского короля), и как потом все было состряпано. И как Александр 1 был союзником и другом Наполеона, который и помог ему Москву захватить.
Не буду предвосхищать. А восхититься есть чему:
Нам подменили элиту
Ввергли в рабство
Навязали чуждое общественное устройство
И при все при этом – заменили ДАЖЕ НАЗВАНИЕ!

©Александра Лоренц

Репостинг с указанием источника и автора приветствуется!

Фотоматериалы использованы из сети интернет в качестве цитат, в ознакомительных целях и не для коммерции.

Список некоторых моих статей здесь:
http://alexandrafl.livejournal.com/15936.html

Comments

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[alexandr-palkin.livejournal.com]

Где-то так

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[dmitrij-an.livejournal.com]

Если так, то теория заговора верхов рассыпается.

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[alexandr-palkin.livejournal.com]

Как говорят в Одессе: А причём здесь Дюк?

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[dmitrij-an.livejournal.com]

При том, что заговорщиков нет.
Зато есть люди .которые хотят всё свалить на заговорщиков, даже свою лень.

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[alexandr-palkin.livejournal.com]

Вы насчёт "вины" за всё сексуально не обеспеченных безпорточных молдавских или полесских евреев? Им вы не поможите: за малый прайс они признают любую "вину" и будут бесконечно самоудовлетворены

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[dmitrij-an.livejournal.com]

Причём здесь евреи?
Вроде начиналось с Русов?

Или русы уже евреи? Однако как у вас всё намешано.

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[alexandr-palkin.livejournal.com]

Вы, похоже, пользуетесь транслейтером

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[dmitrij-an.livejournal.com]

Т.е. ответа по существу не будет?
Познания, списанные у других кончились?

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[alexandr-palkin.livejournal.com]

Я написал всё то, что считаю нужным для тех, кто в теме. А терять время в пустобрёхстве не считаю нужным

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[dmitrij-an.livejournal.com]

Ну да, это же ниже вашего достоинства, чванливый вы наш.
Кругом вас ведь быдло, не так ли?

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[dzhambek.livejournal.com]

Кто ищет, тот находит. ;) Но этот человек явно знает, что говорит.

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[dmitrij-an.livejournal.com]

Знать и списывать это не одно.

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[dmitrij-an.livejournal.com]

@Им вы не поможите: за малый прайс они признают любую "вину" и будут бесконечно самоудовлетворены@
Ну и причём здесь Дюк? Вы кажется так говорили?

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[dzhambek.livejournal.com]

Интересный аватарчик. У меня прадед там же работал после Гражданской. :D

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[vlek46.livejournal.com]

русские были (и есть) германцами, а не немцами, это не синонимы. Кстати, Иван Грозный считал себя германцем, а не из немцев, как ему приписали позжей.

Re: Русы - не немцы и не могли ими быть

[alexandr-palkin.livejournal.com]

Русы мы - Русы и всё

Русы мы - Русы и всё

[vlek46.livejournal.com]

Мантра не аргумент.
Нестор перечисляет германские народы-
«Идоша за море к Варягам, к Руси, еще або зовут те ВОРЯГИ РУСЬ, яко се друзии зовуться Свее, друзии же Мурмани, Аньгляне, инии Готы."

Их имена до "крещения"-
"МЫ от рода русского". КАРЛЫ (мурмане,корелы): Ингельд, Фарлаф, Веремуд, Рулав,
ГУДЫ (готы): Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид.

Re: Русы мы - Русы и всё

[alexandr-palkin.livejournal.com]

Варяги (варги - морские волки) - русские морские дружины южного побережья Балтийского моря (до Киля) с центром на острове Рюген. Как войнов и гребцов они принимали свеев, финов и прочих представителей народов Балтики. Германские народы - общепринято - это швабы, которые в 6 веке по Р.Х. начали перемещаться на плоскогорье и низины нынешней Германии, истребляя или ассимилируя венедов (вендов) - славенов - Русских

Re: Русы мы - Русы и всё

[vlek46.livejournal.com]

ссылочкой не побалуете, или сами сочиняли?

Re: Русы мы - Русы и всё

[alexandr-palkin.livejournal.com]

Читайте исторические источники, исследования, смотрите фильмы. Это рассыпанная тема, ибо наша история в руках безмозглой антирусски насторенной неруси и потомков полесцев, которые только 100 лет назад получили свободу от свирепой власти полесских раввинов-фантастов

Re: Русы мы - Русы и всё

[vlek46.livejournal.com]

А что ПВЛ уже не относится к историческим источникам?

Re: Русы мы - Русы и всё

[alexandr-palkin.livejournal.com]

Повесть временных лет - исторический источник. Только читать его надо внимательно, самому, а не по пересказам: «И пошли они за море к варягам, к руси, эти варяги звались русью, как другие зовутся свеями, урманами, англами, готами, так и эти русью» Кроме того, ПВЛ написана греком, а не русом, в соответствие с текущей политической целесообразностью: установления мифа о киевской гегемонии на Руси, особенно в третьей редакции, сделанной в 1118 г. по инициативе киевского князя Мстислава Владимировича, сына Владимира Мономаха. Мстислав был внуком (по матери) английского короля. Политические концепции ПВЛ стали ведущим мифом после разгрома коренных городов русов. особенно Ярославля и Ростова-Великого в гражданской войне в первой половине 15-го века между древними родами и Рюриковичами. После чего прошло массовое сожжение летописей победителями. Забавно, но именно ничего не знавший о Руси грек, чужестранец стал основателем норманских и фино-угорских мифов об истории Русов, возникающих от неправильного прочтения ПВЛ людей, мыслящих не по-русски.

Есть и другие летописи и источники. Интересуйтесь и найдёте основы для Вашей собственной теории, даже проанализировав материалы из антиисторических концепций Носовского и ему подобных. Всё зависит от того, кто Вы и чего Вы хотите добиться. Начните с Лаврентьеской летописи

Кстати, у Стурлусона Снорри в "Круге земном" нет никаких Рюриков, а вот, например, в истории Нидерландов основателями королевства был Рерик.

А если поднять тему "германских" топонимов в северо-русских областях, то простаки просто попадут в ступор

Германские народы - общепринято - это швабы, которые в 6

[vlek46.livejournal.com]

с материалом хоть ознакомьтесь вкратце, название принадлежит Тациту, конец 1в.https://ru.wikipedia.org/wiki/Германия_(Тацит), при чем здесь швабы?

Re: Германские народы - общепринято - это швабы, которые

[alexandr-palkin.livejournal.com]

Как я понимаю, вы любитель, который далек от реальной истории

Re: Германские народы - общепринято - это швабы, которые

[vlek46.livejournal.com]

У меня речь собственно о германцах, тех кто в списке Нестора "Воряги РУСЬ, яко се друзии зовуться СВЕЕ, друзии же МУРМАНИ, АНГЛЯНЕ, ини и ГОТЫ", т.е. жителей Скандинавии, где в отличие от других частей Европы наблюдается единство топонимов, принадлежащих только к германскому языку.
Вы же говорите о германских народах, о тех, кого они колонизировали (т.е. по принадлежности к ним).
Аналогично, как собственно царские скифы (с-коло-ты) правили другими народами, вот они так же назывались скифскими (Геродот их насчитывал 10 или 12), так же и славяне стали русью.