Дворцы и мегалиты. Часть пятая.

[alexandra_lorentz]

Оригинал взят у bortnikk в Дворцы и мегалиты. Часть пятая.

Когда знать нуждается в поддержке народа, тогда она строит мегалитические сооружения.
Когда поддержка народа уже не нужна, то знать строит дворцы. Для себя. ©

Один из писателей века девятнадцатого буднично и без особых чувств описывает следующий случай:
Едет в распутицу барин на карете. Застревает. Мимо проезжает местный мужик, крестьянин. А у этого крестьянина две лошади, которых он вырастил. Причём лошади непростые – он умудрился выходить их так, что грузы они тянули просто непомерные. Мужик молча распрягает одну свою лошадку и выдёргивает барскую карету из лужи. Казалось бы – дай рубль мужику за доброе дело и катись себе дальше. Ан нет! «Продай свою лошадь!». Мужик ему: «Барин, она тебе без особой надобности, а я с неё кормлюсь… Не продаётся…».
В итоге барин достаёт свою пистоль и стреляет понравившейся лошади (которая только что его вытащила) в ухо…

Представили себя на месте мужика?
Перевожу на язык настоящего времени. У вас имеется отцовская «Нива», на которой он вас ещё ребёнком на охоту-рыбалку возил, которую вы самолично перебрали по болтику-винтику. Едете на этой «Ниве» по родному краю, видите застрявший джип с блатными номерами, вытаскиваете из лужи… А вам в благодарность – противотанковую гранату в отцовское наследство! НА!

Представили?
Как оно – закипело внутри?
А ведь Успенский описывает происходящее, как нечто будничное и особо ничем не примечательное событие.
А ведь с такого очень хочется взять булыжник и бить, бить и бить, покуда от барской башки и кровавых соплей не останется.

А теперь почитайте отчёт комиссии Деникина о зверствах Красной армии. Ведь именно так и расправлялись. И не надо всё списывать на латышей, китайцев и евреев. Окружавшие их русские были с ними полностью согласны и одобряли происходившее. Потому как у каждого была либо такая застреленная лошадка у деда, или выпоротая до полусмерти бабка, либо отнятый барином земельный участок.

«Что посеешь, то и пожнёшь!» гласит русская народная поговорка. Что сеяли дворяне триста лет крепостного права? И вообще знали ли они эту русскую поговорку, общаясь между собой на французском, немецком и английском языках? Ведь до изучения народных обычаев начали снисходить только к середине девятнадцатого века. Открыли, блин, что в России, оказывается, народ имеется. Со своими обычаями, укладом, нравственностью. Охренеть! Спохватились – давай хождения в народ устраивать. Но сколько их было – таких подвижников? А поле-то было засеяно и удобрено на славу!

И я про незнание русских поговорок не просто так упомянул.
Привожу прекрасный отрывок из статьи русского демографа http://demograf.narod.ru/page112.htm:
«… ко второй половине XIX века «русское» дворянство меньше трети было русским.
Главное, русские цари отдали в крепостное рабство русских крестьян такому дворянству, которое этнически - на 2/3 нерусское. Строго говоря, интернациональная власть в России появилась не в 1917 году, а как минимум на 300 лет раньше.
Русскому человеку было гораздо труднее сделать государственную карьеру, чем инородцу.
Это так укоренилось в системе царской власти, что герой Лейпцигского сражения, покоритель Кавказа генерал Ермолов с дерзкой насмешкой сказал: «Государь, запишите меня в немцы!».

Во времена Ермолова царя окружали сплошь Бенкендорфы, Ливены, Нессельроде.
Да и позднее Рененкампфы, Мемель-Закомельские, Каульбарсовы отличились карательными операциями против русских крестьян. Но были куда как скромны - на полях сражений Японской и Германской войн. Когда царь Николай II отдал под суд генералов, проигравших Русско-Японскую войну, то из пяти генералов: Линевич, Стессель, Фок, Рейс и Смирнов - четверо имели нерусское происхождение.
Российское дворянство с презрением относилась к русскому народу. Многие даже считали неприличным общаться на русском языке. (Почитайте книги русских писателей XIX века, книги подтвердят).
Дворянство России усиленно старалось относить себя к потомкам чужеземцев.
Любых. Только бы не иметь русских предков.
Гордится тем, что он чужой для подчиненного ему народа и ненавидеть его – аномалия. К сожалению – это свойство характерно только России.»

Чуть-чуть подкреплю слова уважаемого Вениамина Анатольевича.

Многие, записавшиеся в некие патриоты, любят вспоминать следующий случай. Якобы имевший место.
Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:

— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские.

Некоторые умудряются вот это поставить в заслугу Романовым. А некоторые видят в этом повод для гордости и подражания.
А по мне – это не повод для гордости, а смертельный приговор Российской Империи.
Нет, дорогие мои. Не русские в зале. А иноземные захватчики, жирующие на теле русского народа.
Маркиз Кюстин совершенно прав, говоря КАК НАДО и КАК ДОЛЖНО быть.
А Николай Первым Романов предстаёт как ярко выраженный шизофреник. И, судя по всему, такого рода шизофрения у Романовых была наследственной.

Скажут, что вот такая Россия веками стояла и ширилась. Не ширилась, а стояла как корова на интернациональном льду, покуда ноги окончательно не разъехались в 1917-м. И шарахнулась Россия интернациональная именно как коровушка об лёд.

Потому как одно дело – произвол русского барина.
И совсем другое дело – когда барин-то совсем нерусский. И который с тобой на ломаном русском даже и общаться-то не желает.
Вот тут ненависть так ненависть! Животная. Первобытная.

Любители покидаться цифрами про успешную и цветующую Царскую империю у меня к вам вопрос – в каких цифрах ненависть вот эту измерять будете?
А по мне – эта величина хоть и является безразмерной, но предел свой имеет. И ненависть русского мужика к 1917-му году была как раз на этом пределе.
Особенно после того, как воинские части постояли возле Питера и полюбовались, как живут баре.
Воочию, что называется.
Именно поэтому с таким остервенением убивали помещиков и жгли усадьбы. И без разницы было, кто придёт на место бывшей знати – никто и не задумывался об этом, лишь бы поквитаться! И потом ещё двадцать с лишним лет спустя писали доносы на «бывших», загоняя их в нквд-шный расстрельный подвалв 1937-м. Некоторым это остервенение удалось передать по наследству.

Гражданская война не закончена.
Сторонников коммунизма постоянно призывают покаяться за уничтожение русского народа. И есть за что.
А Романовы и их сторонники за предательство русских когда будут каяться?
За торговлю русскими людьми оптом и в розницу? За реки русской крови, ради ««Император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский и прочая, и прочая, и прочая»?

А? Не слышу стука коленей об пол!

"A great civilization is not conquered from without until it has destroyed itself within" (©, William Durant).
Вирус интернационализма убил Российскую Империю, открыв дорогу "красной заразе".
Вот в чём дело-то!

Comments

[dmitrij-an.livejournal.com]

Вот те которые хочет жить за счёт других приходят к первым толпой и забирают что им надо.
А почему первые не дадут отпор, ведь их на порядки больше? А потому как они всяк за себя и лишь бы меня не трогали. Их и добивают по одиночке.
Кто не кормит свою армию - тот кормит чужую.

[mylnikovdm.livejournal.com]

Вообще-то так было не всегда.
Именно поэтому и была вначале уничтожена руская община, потом опорочена идеология фашизма, затем коммунизма, а нам всем пытаются навязать идеологию индивидуализма. Принцип "разделяй и властвуй" в действии.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Какие они молодцы - навязывают, уничтожают, а община смотрит на это и попустительствует.

И им вам удалось навязать "идеологию индивидуализма"? Вы всё так же баните неугодных себе, продолжая их принцип "разделяй и властвуй" в своих действиях?
Если да, то они довольно умны и убедительны, ибо вашими руками проводят свою политику.

[mylnikovdm.livejournal.com]

Не надо всё валить в одну кучу. Вас забанили за хамство, а не за идеологию.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Ну да, все хамы кто с вами не соглашается. В этом и есть идеология, только других в этом винить проще, чем в себе это исправить.
Или вас обматерили? Нет? Тогда в чём заключалось хамство? Может вам наплевали в ЖЖ? Тоже нет? Вам лишь не поддакнули.

Кстати сможете привести пример хамства или уже не помните, но ощущения остались?

И чем вы отличаетесь от того барина, что почитал для себя всё дозволенным? Барин лишь забанил крестьянина тогдашними методами за хамство, что тот посмел не выполнить волю того, т.е. не согласился с доктриной. И чем вы отличаетесь от барина?

[mylnikovdm.livejournal.com]

Переход от аргументированного обсуждения темы на личность собеседника, это и есть хамство. Сейчас вы, кстати, делаете ровно тоже самое.

Насколько я знаю, вас забанили в очень многих журналах именно за это.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Вы как все?
Болезненное самолюбие?
Вы неприкасаемый и весь в белом?
Так это и есть тот самый барин. Ну и чем вы отличаетесь от него?

Рассуждать про других просто, вы попробуйте на своём примере это сделать. Это намного труднее, чем осуждать других и судить. Чтобы судить других надо самому быть как минимум чище.

[mylnikovdm.livejournal.com]

А причём тут вообще я? Это вас кругом банят, а не меня...

Это вы у нас "весь в белом", а кругом все идиоты, не могущие оценить вашей гениальности.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Вы врёте и делаете это в мелочах, как можно доверять вашим словам после этого? НИКАК.

“вас кругом банят”
Обоснуйте это, докажите, приведите пример, если вы конечно де банальное трепло, которых в инете много. Кто эти многие, сколько их? Каков их % от незабанивших. Аргументируйте, а не трепитесь попусту.

“Это вы у нас "весь в белом", а кругом все идиоты, не могущие оценить вашей гениальности.“
Т.е. вы переходите на личности, делая утверждения вселенского масштаба, не имея ни одного факта или подтверждения собственных слов? Т.е. вы банальное брехло, с пустыми словами, которое врёт ради собственной выгоды, чтобы себя выгородить?
Т.е. вы врёте как дышите? Вы всегда врёте или через раз?

Если вы не трепло, то приведите доказательства ваших слов, или у вас их нет? Тогда вы просто трепло, брехливое и врущее даже в мелочах.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Аргументированное обсуждение?
Вы и только вы перешли на нашу личность выразив "хамское", не приведя аргументов кроме ваших слов и обиды вашей личности.
Вы выдвинули тезис про бан на многих ЖЖ, хотя в подтверждение не сможете назвать и десятка ЖЖ с нашим баном. В инете всего десяток ЖЖ и потому вы сказали на многих?

Т.е. вы намеренно врёте и возводите бездоказательный поклёп, ссылаясь на мнение большинства? Абстрактного большинства ибо их так же нет. И при этом уверяете, что нет аргументированного обсуждения? Выходит все ваши аргументы это лишь ваши слова, которые и есть истина? Т.е. кто вам не поддакнет заранее вами осуждён.
И чем вы отличаетесь от барина?

[mylnikovdm.livejournal.com]

Я смотрю, вы опять достали свою методчику интернет-тролля.

Помнится вас тоже просили привести аргументы, на что вы ответили "кому надо, тот найдёт". Или у вас память короткая?

И да, вы правы, в своём журнале я барин. Кого хочу, отправляю в баню. Так это тут устроено. Не нравится? Ну так устройте "революцию", сделайте свой сервис блогов и там устанавливайте свои правила.

У меня, кстати, список блокировки очень короткий, всего 12 аккаунтов, из котрых большая часть за всяческий спам и рекламу. При этом количество подписчиков 579, при этом далеко не все со мной согласны по всем вопросам, что следует из их комментариев к статьям. Так что ваш тезис о том, что я блокирую всех, кто со мной не согласен, не подтверждается фактами.

[dmitrij-an.livejournal.com]

“вы опять достали свою методчику интернет-тролля.”
Ещё одно утверждение, не имеющее кроме вашего вранья никаких аргументов?

«Помнится вас тоже просили»
Где просили? Ссылочку дайте, вы уже столько тут наврали, что ваше помнится не более чем брехливый поклёп и враньё.
Где ссылочка на это наше утверждение? Или враль требует принять его слова за истину?

«И да, вы правы, в своём журнале я барин.»
Что и требовалось доказать. Вы такой же, как тот барин, такой же гнилой и лживый, не имеющий под своими словами никакой аргументации, кроме банального вранья.

А что же вы вылезли-то из своего поместья? Крестьяне разбежались от враля?

[dmitrij-an.livejournal.com]

«список блокировки очень короткий, всего 12 аккаунтов,»
Создать новый аккаунт нет проблем, и при желании завалить вас и рекламой и спамом. Только никому не надо. Вы переоцениваете собственную значимость, надеясь, что баны, как забор что-то значат для спамщиков. Вы лишь показывает собственную глупость, кичась банами.

«При этом количество подписчиков 579»
Всего???? И где они в ваших комментах? Если они подписчики и читают вас? Пшик? Вы себе льстите, впрочем врать другим как и себе у вас модно.

«Так что ваш тезис о том, что я блокирую всех, кто со мной не согласен, не подтверждается фактами»
Какой тезис? «я блокирую всех»? Да мы даже такого не говорили! Вы хоть прочтите эту ветку. Ну, напрягитесь, к чему врать-то так откровенно, тут-то можно ваши слова проверить и перепроверить. Вы врёте буквально в соседних комментах, делая утверждения и что интересно выводы.

Вы всегда всегда и лжёте? Или только когда вам это выгодно? Т.е. возводить поклёп, обманывать, заниматься лживостью – это ваша потребность?

Т.е. весь ваш ЖЖ лжив? Тогда понятно чего там такие квёлые комментаторы.

[mylnikovdm.livejournal.com]

Всё ваше последнее сообщение является отличной иллюстрацией к статье "Как обучают троллей-пропагандистов"
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2/
Всё точно по методичке...

[dmitrij-an.livejournal.com]

Знакомый аргумент госдеповских и овальных либерастов.
Значит, по делу вам сказать нечего?
Т.е. вы банальное лживое трепло?
Трепло оно и есть трепло.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Хорошо что сами указали на эту ссылку, т.е. вы банальный троль, ведь все ваши комменты подходят под это описание.

Значит вы не только лживое трепло, но и троль. Теперь всё стало понятно.
Вы за шоколадный батончик тролите или вы из идейных?

[dmitrij-an.livejournal.com]

Вы хоть врите достоверно, ну попытайтесь, зачем так откровенно псакать-то?
Открываем ваши данные на «mylnikovdm» и там: В друзьях у (579) Из них читают вас (35)
Теперь открываем этого ужасного «хама» и того кого, с ваших слов забанили многие «dmitrijan»: В друзьях у (645) Из них читают вас (60). Сами проверьте.
Ой как так может быть? Тут 645, а у вас какие-то 579. Из них вас читают, включая забаненного dmitrijan и dmitrij_an – 35, т.е. помимо нас ВСЕГО 33! Грустно, грустно.
А нас читают какие-то жалкие 60. Какая пичалька.
Ваше враньё рассыпается под простыми цифрами.

PS
Да, а теперь ответьте на простой вопрос - и кто тут «у нас "весь в белом", а кругом все идиоты, не могущие оценить вашей гениальности.»?

Конечно же вы и есть. Всего 33 читателя, если не считать нас.

[mylnikovdm.livejournal.com]

Пока я вижу враньё именно у вас.

ЖЖ выдаёт по пользователю dmitrij_an: "в друзьях" 104, из них читают вас 35.
По пользователю dmitrijan: "в друзьях" 645, из них читают вас 144.

То есть вы подтасовали цифры из двух ваших пользователей так, как вам было выгоднее. Так что это вы тут паталогический лжец с ущемлённым самолюбием.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Троль вопит что кругом троли? Конгениально.
Шапочка из фольги на голове горит?

"То есть вы подтасовали цифры из двух ваших пользователей так, как вам было выгоднее"
Где подтасовка? dmitrijan: "в друзьях" 645? Или в том что вас из 645 читают 144?

Враль совсем заврался и настолько мало образован ,что в циферках путается?

Так вы будете аргументировать ваши громкие заявления в этой ветке комментов или вы подтверждаете, что вы враль и троль, который начинает с того, что обзывается и развешивает ярлыки, не приводя доказательств своих слов.

Выходит вы пустословое брехло. Да ещё лживый троль.

[mylnikovdm.livejournal.com]

Во-первых, вопитет тут вы.
Во-вторых, мои заявления достаточно аргументированы. То, что вы упорно не желаете их замечать, в том числе когда вас тыкают носом в явную подтасовку вами фактов, это ваши проблемы.
В третьих, если в свом сообщении вы повторите, что я троль и враль не пять раз, а десять, то они будут выглядеть в два раза убедительнее.

[dmitrij-an.livejournal.com]

1. Привычно врёте?
2. Аргументы ваши пока существуют только в вашем воображении похоже? Вас мучают видения и глюки? Это уже психологическое заболевание.
3. Вот вы уже выучили что вы враль и троль.
Так вы по делу-то скажете или будете брехать что вы что-то делаете? Уже кучу комментов вы упорно обсуждаете собственную персону. По делу чего скажете или аргументы существуют только в вашем воображении?
Вы перестанете брехать и будете говорить по делу или так и не умеете?

[dmitrij-an.livejournal.com]

Логика не ваш конёк, а вот брызганье и обзывание это похоже в ваших кругах практикуется.
Вы даже не сообразили что значат эти циферки. Печалько. Значит ваш анализ из ваших статей такой же глубокий как и этот.

А что, в ваших кругах модно обзываться и называть окружающих хамами? Или вы только в инете такие смелые и неполживые как укропы?

[mylnikovdm.livejournal.com]

Вас так зацепило, что вас уличили в подтасовке, когда одни циферки вы взяли от одного пользователя, а другие от другого, что вы никак не можете успокоиться?

[dmitrij-an.livejournal.com]

Вы пока никого не зацепили, и никакой подтассовки не обнаружили, кроме собственной глупости и незнания даже простейших статистических данных. Но вам это простительно, вы же гениальнейший разоблачитель, вам должны все верить на ваше трепливое слово. А со статистикой вы явно не дружите, книжки какие читать не пробовали? Ах да, да, вы же ляпнули и все обязаны веровать, что ваше слово и есть аргумент.

Вы по делу чего скажете или вы так любите обсуждать собственную самолюбивую персону?

PS
У вас ещё и склероз? Вы ни на один вопрос так и не соблаговолили ответить о собственном брехунизме и обосновать ваши слова кроме любимого либестами попискивания.

Вы вообще по делу с доказательствами говорить умеете или только кичиться собственной брехнёй?

[dmitrij-an.livejournal.com]

Вас никто не заставлял встревать в этот разговор. Вы влезли, ляпнули, и начали вращаться как либераст, выискивая повод соскочить, чтобы морду сохранить, а не уйти с клеймом враля и брехуна.

Попытайтесь за собственные слова ответить, или вы трусливый либераст, жаждущий шоколадный батончик Обамы облизать? Что вы как проститутка крутитесь, занимая разные позы? Вы мужик или сопля? Если мужик - то ответьте за свои слова. Если сопля, чего вы вылезли из своего ЖЖ?

Здесь вам не там. Там вы баните, чуть что, тут вам приходится за свои слова отвечать, а вы этого по жизни не умеете. Не мужик вы, а тряпка брехливая.
Похоже по жизни ещё и сволочь приличная.