Дрожжи

[alexandra_lorentz]

Кандидат медицинских наук, врач-натуропат, Виктор Хрущев:

"Я исключил из своего (и своих пациентов) питания современный хлеб. Дело в том, что если мы едим дрожжевой хлеб, то дрожжи, попадая в нашу кровь, начинают размножаться, потребляют наши витамины, микроэлементы, белки. И в тоже время они выделяют продукты своей жизнедеятельности – токсины.
Т.е. дрожжи паразитируют в нашем организме.
И вот современный хлеб я считаю одним из самых страшных изобретений человечества.

Современные дрожжи во время выпечки уходят в капсулы из клейковины. А в кишечнике освобождаются из этих капсул и повреждают слизистую, нарушают нормальную микрофлору кишечника. Более того, они паразитируют не только в кишечнике, но в плазме крови живут и свободно размножаются (в основном почкованием).
Это может закончиться различными типами интоксикации, грибковыми заболеваниями, нарушением иммунитета, что может привести ко многим хроническим болезням и опухолевым процессам.
И если прекратить есть современный дрожжевой хлеб – то, только через 5 лет мы не обнаружим дрожжевых клеток в плазме крови.
До 40-вых годов ХХ века использовались дрожжи совсем другого вида. Их еще называли "хмелевыми", но тесто восходило около суток, что не устраивало хлебопёков. Чтобы интенсифицировать производственный процесс, начали использовать дрожжи совсем другого рода, которые официально (и это открытая информация) считаются "условно патогенными микроорганизмами", т.е. такими, которые вызывают заболевания при определенных условиях, это то, что сейчас называют "термофильными дрожжами".
Тесто всходит на таких дрожжах примерно за час.
Термофильные дрожжи, которые сейчас используются в хлебопечении являются АНТАГОНИСТАМИ СИМБИОТИЧЕСКОЙ МИКРОФЛОРЫ ЧЕЛОВЕКА.
Это значит, то, что выделения этих дрожжей убивают в толстом кишечнике тех микробов, которые в норме должны продуцировать витамины, незаменимые аминокислоты, полезные биологически активные вещества и многое другое,
необходимое человеческому телу для полноценного функционирования, т. е. для ЗДОРОВЬЯ.
Существует около 500 видов дрожжевых грибов. Самых опасных для человека – около 30.
В последние годы грибковыми заболеваниями болеют поголовно, почти все, причём аптечными лекарствами они не лечатся.
По различным оценкам, распространенность микозов охватывает 80% взрослого населения и 95% детского. В последние годы отмечается тенденция к увеличению заболеваемости микозами не только у взрослых, но и у детей. Особенно сложными, системными микозами".

Comments

[vovastik.livejournal.com]

И вот специально для Вас ссылка
- шарик - действительно - летает, !!!
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QjP7Zo-vIxI

[alexandrafl.livejournal.com]

Это что, видеомонтаж?

[vovastik.livejournal.com]

Нет - это НЕ видеомонтаж.
Это реальный хлопчик, кришнаит.
Так владеющий своими телами(и физическим и тонкими) что шарик просто "левитирует" под воздействием потока, который он создаёт.
Естъ ещё один ролик с этим кришнаитом, там без комментария, но с музыкой. Сейчас не найти.
:-)

[alex-dvorak.livejournal.com]

Ролик посмотрел с огромным удовольствием и интересом, спасибо.
Даже если это чистой воды иллюзионист, все равно - пластика движений, чувство равновесия и мастерство владения реквизитом - завораживают.
Если же здесь реально проявляется воздействие его "внутренней энергии" (психосилы, праны, назовите как угодно) с электрическим и \ или гравитационным полем земли, то это еще более интересно.
Но Вы правы, науке пока нечего сказать по этому поводу (как и по многим другим). Только "гуманитарные" теории в ходу.
Как Вы говорите - "По Вере - и ... получается". А если не получается, значит Веры не хватило... Значит как-то верометр (или вероскоп) построить надо бы. Единицы веры ввести. Аккумуляторы "вероэнергии" построить - талисманы, обереги, амулеты... Заряжать их научиться. Короче, перевести это знание и умение из фокусов в инженерную область (хотя бы). Тогда и Виманы научимся делать А потом, возможно, и в область науки переведем это знание.
А то фокусники-иллюзионисты регулярно всю идею левитации дискредитируют и опошляют.

Как насчет формулировок законов-то ? Эзотерические источники читать посложнее, чем учебники физики-математики (для меня, по крайней мере)
На "правителей" кивать можно, тыщу лет назад князья-короли тоже народ во тьме предпочитали держать. Алхимиков и чернокнижников чморили... Да и вообще на грамотеев косо смотрели.
Прорвемся. Не сейчас, так через тыщу лет построим и Виманы и нуль-порты. Все будет.

[vovastik.livejournal.com]

На Земле космическое развитие только зарождается. Этот процесс не приобрел еще масштабных рамок. В этом процессе участвуют только единицы духовно продвинутых личностей. Все попытки обретения духовности в различных практиках йоги не имеют положительного решения, если они не несут исследовательской нагрузки. Поэтому подвижник от религии или подвижник буддизма не имеет перспектив развития сознания, если он опирается исключительно на веру или выполняет наставления Гуру только для достижения просветления. Такое развитие приводит лишь к очищению и достижению сиддхи, которые в йоге имеют приоритет. Духовное имя подвижника еще не означает, что его тело в духовном мире самостоятельно. Оно может быть самостоятельно, если человек приобретет силу ума, который является основным движителем духовного роста. Все попытки уйти от развития ума и в слепой вере приползти к престолу с мольбами о помощи не имеют перспектив, если ум этого человека не проснется от спячки и не примет решение развивать самостоятельность. Поэтому многие подвижники плывут по течению духовной жизни, не отдавая себе отчет о перспективах духовного застоя.
http://ckr.ru/

[vovastik.livejournal.com]

На самом деле - многие люди научались и сегодня умеют владеть и многими способностями человеку данными. Один Ури Геллер -много чего демонстрирует.
И наука в упор продолжает НЕ видеть - по одной простой причине - наука - чисто материалистическое явление, и атеистическое.
Как признать Творца и его законы?
:-)

[alex-dvorak.livejournal.com]

Вы меня удивляете. Или просто провоцируете.
Наука никогда не отрицала "Творца и его законы".
И "признать" тоже не в состоянии. В принципе.
Это не предмет науки. Это предмет религии.
Наука видит, что количество ею не охваченного и не объясненного растёт с её развитием.
Более того, строго доказано (повторяю - доказано!), что сколько бы ты (Человек, Наука) не познавал мир, всегда останется непознанное.
Но лично мне это не мешало заниматься наукой и расширять область познанного.
А вот люди (или теории) претендующие на роль Бога (типа всезнание и всеохватность)... ну.. Бог им судья.
Не надо только на науку "наезжать", она свои задачи решает.
А как люди пользуются ее плодами - другой вопрос.

[vovastik.livejournal.com]

Я ни в коей мере не хочу ни кого провоцировать.
И в данном случае, на страницах данного журнала - мы несколько отошли от темы поста в ... иную плоскость.
Не стану здесь развивать тему "атеистичности науки" и её стремление защитить свои "права на исключительное знание" вплодь до комисси по "лженауке".
К сожалению, мне не удалось посвятить себя науке, что и позволяет мне смотреть на процесс - со сторону, а не "изнутри".
Очень часто этот взгляд не совпадает с общепринятым...
:-)
Пы.Сы. а вопрос про Ури Геллера - имеет и вполне конкретные задачи: вычислить параметры - известных и пока "не известных" факторов, дающих столь явные эффекты по трансформации как твёрдого тела, так и живой материи.
:-)