Книги, пюпитры гигантов и старинная нотация.

[alexandra_lorentz]

Оригинал взят у assucareira в Книги, пюпитры гигантов и старинная нотация.

Навеяно http://pro-vladimir.livejournal.com/151102.html?view=1076798#t1076798

В далеком женском монастыре доминиканского ордена 15 века, в португальской Венеции, городе Авейру, сможете увидеть такой двухметровый пюпитр:


Вытянув вверх руки, чтобы сделать фото, не смогла дотянуться до верхушки:


Книги в этом монастыре, которые покоились на этих пюпитрах, тоже сохранились. Только их в экспозицию не выставляют. По личной симпатии сотрудница музея вытащила из-под полы бюллетень, выпущенный к столькиталетию музея, где на паре страничек красовались фото гигантских книг:






Вот эта - вообще интересная и в высшей степени загадочная для меня картинка. Похожа на схему точек иглоукалывания китайской медицины, только вместо точек - ноты... Что же это могло быть????????


Прошу пардона, так и не научилась поворачивать фотки:

1690 год... совсем недавно. И песик с факелом, знак доминиканцев - псов господних...

Это ребро книги с закладками:


К слову сказать, бюллетень, в котором представлены фото гигантских книг, выпущен маленьким тиражом, который весь уже давным-давно разошелся. А сами книги не выставляются.

А вот уже из другого музея книги. Книги для людей нашего размера, внизу - книги для гигантов, видимо. Почему их не раскрыли - странно, ведь было бы интересней взглянуть на содержимое больших книг, а не привычных нам маленьких...



Квадратная нотация, как и в гигантской книге, приведенной выше.

Как видим, шрифты в больших книгах - большие, в маленьких - "нашего" привычного размера. То есть, соответственно пропорциональные. Соответственно, можем делать вывод, что шрифты больших книг делались для глаз побольше...

А этот гигапюпитр - из монасытря г. Алкобасы.



Мое хорошее воображение рисует, как склонилась над ним фигура гиганта, разбирая в гигантской книге квадратные нотки.

А что же это такое?

http://historicaldance.spb.ru/index/articles/general/aid/415/print_version

Это - нотация танцев... Запись танцевальных движений эпохи барокко.

Вот тут полная "разблюдовка" :
http://hda.org.ru/lib/37/

Боже мой, это же какая наука!!!! Сколько времени надобно этому всему учиться! А в те времена даже дети были обучены этому искусству. Как не снять шляпу.

Comments

[dzhambek.livejournal.com]

Пардон, но нот в октаве 12.

[assucareira.livejournal.com]

здрасьте. до ре ми фа соль ля си до. посчитайте.

[dzhambek.livejournal.com]

И Вам не хворать. Давайте посчитаем: до, до-диез (она же ре-бемоль), ре, ре-диез (ми-бемоль), ми, фа, фа-диез (соль-бемоль), соль, соль-диез (ля-бемоль), ля, ля-диез (си-бемоль), си. По полтона на шаг - все 12 полутонов (с учётом последнего полутона от последней си до до следующей октавы. Могу в столбик расписать, чтоб понятнее было. :) А то, что Вы перечислили, это гамма до-мажор.

[assucareira.livejournal.com]

тогда надо в терминах определяться. нота, это вообще-то графический знак, обозначающий звук.

тогда Вы, получается, о ступенях говорите, а не о нотах. ступеней в октаве может быть действительно 12.

в хроматической "октаве" - 12 ступеней. в диатонической - соответственно названию, восемь, если от "до"до "до".

если записать наиболее используемую, диатоническую, гамму в нотах, тогда получится 8 нотных знаков, от "до" до "до".

раньше гаммы разучивали - играли от "до" до "до, сейчас почему-то детей учат от "до" до "си" играть и обратно :) и тут "новую орфографию" вводят :) может, потому что "тон, тон, полутон, три тона, полутон" в мажоре, и "тон, полутон, два тона, полутон, два тона" в миноре...

так что вопрос философский, получается.

в энгармонической гамме, например, вообще 22 ступени :)

[dzhambek.livejournal.com]

Если ноту воспринимать, как графический знак, то их гораздо больше, чем семь, так как ноты различаются ещё и по длительности, например. Да, собственных названий семь, кто ж спорит. Но возьмём, скажем, МИ - она может быть целой, а может быть восьмой или восьмой с точкой. А это уже три разных ноты. Как графемы. Хотя высотно звучат одинаково... Так что, таки да - терминология. :) Плюс количество употребляемых координатных осей. Можно же ещё и по громкости различать некоторые.