![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexandra_lorentzНаверное, это единственный из изобретателей, кто не скрывает суть своей идеи, а несет ее людям.
Сделал электрокотел и добавил энергию эфира- отапливаю дом!
https://www.youtube.com/watch?v=MaHDBuf0nVs
Я не стану вдаваться в детали изобретения - не специалист. Однако, отметаю сразу все возражения относительно т.н. "закона сохранения энергии". Дело в том, что он работает в замкнутой системе, т.е. при жестком условии отсутствия внешних воздействий. А еще великий Тесла утверждал, что мы на планете Земля не в состоянии выполнить это условие. И если наши приборы не в состоянии в 21 веке зарегистрировать некоторые виды энергии и их преобразования, это не значит, что таковых не имеется.
Хочу также поклониться этому человеку, который не стал гнаться за "бабками", а выставил свое изобретение для всех. И призвал поступить также других талантливых людей.
Среди комментариев к ролику много грязи. Понятно, задача ТС задушить любое проникновение альтернативной энергетики в умы человечества. Узость мышления, вбитая школьной программой в единственную извилину, не позволяет взглянуть на проблему широко.
А между тем, насколько я поняла, в основу идеи заложено использование вихрей и торсионных полей. То, чем занимался еще один гений - Шаубергер. Именно торсионные поля позволяют использовать энергию пятого измерения пространства, эфира, как его называли в прошлом. Именно поэтому бесконечно вращается всё во вселенной: и атомы, и планеты. Вот только откуда они на это берут энергию? Не задумывались ли об этом члены комиссии по лженауки. Эти лжеученые.
Хотелось бы узнать имя этого изобретателя.
Сделал электрокотел и добавил энергию эфира- отапливаю дом!
https://www.youtube.com/watch?v=MaHDBuf0nVs
Я не стану вдаваться в детали изобретения - не специалист. Однако, отметаю сразу все возражения относительно т.н. "закона сохранения энергии". Дело в том, что он работает в замкнутой системе, т.е. при жестком условии отсутствия внешних воздействий. А еще великий Тесла утверждал, что мы на планете Земля не в состоянии выполнить это условие. И если наши приборы не в состоянии в 21 веке зарегистрировать некоторые виды энергии и их преобразования, это не значит, что таковых не имеется.
Хочу также поклониться этому человеку, который не стал гнаться за "бабками", а выставил свое изобретение для всех. И призвал поступить также других талантливых людей.
Среди комментариев к ролику много грязи. Понятно, задача ТС задушить любое проникновение альтернативной энергетики в умы человечества. Узость мышления, вбитая школьной программой в единственную извилину, не позволяет взглянуть на проблему широко.
А между тем, насколько я поняла, в основу идеи заложено использование вихрей и торсионных полей. То, чем занимался еще один гений - Шаубергер. Именно торсионные поля позволяют использовать энергию пятого измерения пространства, эфира, как его называли в прошлом. Именно поэтому бесконечно вращается всё во вселенной: и атомы, и планеты. Вот только откуда они на это берут энергию? Не задумывались ли об этом члены комиссии по лженауки. Эти лжеученые.
Хотелось бы узнать имя этого изобретателя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Ну, в принципе, все это не противоречит и классическо
Date: 2015-09-16 07:39 pm (UTC)Re: Ну, в принципе, все это не противоречит и классическо
Date: 2015-09-17 06:13 am (UTC)Это как минимум логично.
А то ведь пообещают, что большая труба на глушитель увеличивает скорость вашего авто на 5% за счёт давления выхлопных газов реактивной струёй.
И ведь вроде они не обманывают - струя-то есть.
Re: Ну, в принципе, все это не противоречит и классическо
Date: 2015-09-17 05:42 pm (UTC)Re: Ну, в принципе, все это не противоречит и классическо
Date: 2015-09-18 05:54 am (UTC)И чего они не пошли в серию? Может враги прячут перспективные разработки?
Re: Ну, в принципе, все это не противоречит и классическо
Date: 2015-09-18 06:05 am (UTC)Re: Ну, в принципе, все это не противоречит и классическо
Date: 2015-09-18 07:25 am (UTC)Да и делали их не абстрактные люди, а вполне конкретные, которые порой куда-то торопились, им бы лишь отстоять смену, ведь им это не надо, а они пришли работать за зарплату и т.д.
Их делали вполне конкретные люди Советской Страны. Т.е. такие как и мы с вами.
И разве вы, порой, не стараетесь сделать побыстрее, ибо вам куда-то надо, а тут эта работа надоедливая мешает быстрее всё закончить? Вот и они так же.
И когда каждый поскорее и ему за всех не надо, лишь бы отстали, так и выходит.
Re: Ну, в принципе, все это не противоречит и классическо
Date: 2015-09-18 08:53 am (UTC)Re: Ну, в принципе, все это не противоречит и классическо
Date: 2015-09-18 09:18 am (UTC)Вот к вам приходит на работе очередной рационализатор и говорит, дайте денех, а мы вам потом за это может быть сделаем чудо грузовик.
И вы, конечно, тут же выделяете этим чудо парням гору денех?
Вот лично вы бы как поступили?
Re: ÐÑ, в пÑинÑипе, вÑе ÑÑо не пÑо
Date: 2015-09-20 09:44 pm (UTC)Re: ÐÑ, в пÑинÑипе, вÑе ÑÑо не пÑо
Date: 2015-09-21 07:57 am (UTC)ÐапÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð²Ñ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñели ÑоÑовÑй ÑелеÑон. РакÑивно внедÑÑеÑе его в 19 веке. ÐалÑÑе обÑÑÑнÑÑÑ? ÐÑ Ð¸Ð»Ð¸ гоноÑнÑй авÑÐ¾Ð¼Ð¾Ð±Ð¸Ð»Ñ Ð² 17 веке. ÐеÑиÑа Ñама по Ñебе замеÑаÑелÑнаÑ, ÑолÑко ÑаÑÑÑ ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¸Ð½Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñий бÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð½Ðµ ко вÑемени.
ÐÑÑоÑиÑеÑÐºÐ°Ñ ÑпÑавка, некÑо Ðелл пÑÑалÑÑ Ð²Ð½ÐµÐ´ÑиÑÑ Ð¸Ð½Ð½Ð¾Ð²Ð°ÑÐ¸Ñ Ñ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼ ÑелеÑон. ÐÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ вÑдавали в аÑÐµÐ½Ð´Ñ Ð¸ лизинг. Ð? РазоÑилÑÑ Ð¾Ð½ на ÑÑой инноваÑии.
Re: Ну, в принципе, все это не противоречит и классическо
Date: 2015-09-18 09:21 am (UTC)Кстати, а почему этих двух чудо парней забугорные автокомпании не прибрали к себе, ведь они в те годы мели всё приличное к себе на Запад, а их чего не забрали?
Re: ÐÑ, в пÑинÑипе, вÑе ÑÑо не пÑо
Date: 2015-09-20 09:43 pm (UTC)Re: ÐÑ, в пÑинÑипе, вÑе ÑÑо не пÑо
Date: 2015-09-21 07:59 am (UTC)ÐÑиÑÑм оÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ðµ.
ТолÑко Ð²Ð¾Ñ ÑÑи ÑÑдо паÑни не инженеÑÑ, как ÑаковÑе. ÐнаÑе Ð±Ñ ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¸Ð´ÐµÑ Ð¾ÑоÑмили и пÑÑÑили Ð±Ñ Ð² ÑеÑиÑ. Рони Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¸ и ждали когда кÑо-Ñо им ÐµÑ Ð²Ð½ÐµÐ´ÑÐ¸Ñ Ð¸ пÑиÑпоÑÐ¾Ð±Ð¸Ñ ÐºÑда-Ñо.
Re: Ну, в принципе, все это не противоречит и классическо
Date: 2015-09-17 06:36 am (UTC)И как успехи? Есть что-то или всё как-то не так?
Re: Ну, в принципе, все это не противоречит и классическо
Date: 2015-09-17 05:29 pm (UTC)Re: Ну, в принципе, все это не противоречит и классическо
Date: 2015-09-18 05:56 am (UTC)Тогда в чём нереальность-то, если это не существует на практике хотя бы в виде действующих образцов?
Re: ÐÑ, в пÑинÑипе, вÑе ÑÑо не пÑо
Date: 2015-09-18 06:04 pm (UTC)-обÑазÑÑ ÐµÑÑÑ, а Ñ Ð¾ÑÑÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвÑÑÑие ÑÑÑаноки.
Re: ÐÑ, в пÑинÑипе, вÑе ÑÑо не пÑо
Date: 2015-09-18 06:26 pm (UTC)ÐбÑазÑÑ ÑабоÑие? ÐокÑменÑаÑÐ¸Ñ Ð¸ ÑаÑÑÑÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð¸Ð·Ð³Ð¾ÑÐ¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвÑÑÑÐ¸Ñ ÑÑÑановок еÑÑÑ? Т.е. можно бÑаÑÑ Ð¸ изгоÑавливаÑÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвÑÑÑие ÑÑÑановки?
Ðе вопÑоÑ. ÐÑ Ð³Ð¾ÑÐ¾Ð²Ñ Ðº изгоÑÐ¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвÑÑÑÐ¸Ñ ÑÑÑановок Ñ Ð·Ð°ÑвленнÑми паÑамеÑÑами, демонÑÑÑиÑÑемÑÑ ÑабоÑими обÑазÑами?
ÐоÑÐ¾Ð²Ñ Ðº изгоÑÐ¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑабоÑÐ¸Ñ ÑÑÑановок на пÑоизводÑÑвеннÑÑ Ð»Ð¸Ð½Ð¸ÑÑ ?
Ðогда пÑиÑÑÑпаем?
Re: ÐÑ, в пÑинÑипе, вÑе ÑÑо не пÑо
Date: 2015-09-20 08:13 am (UTC)-ÑабоÑие, но ÑÑебÑÑÑ Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð´ÐºÐ¸, опÑимизаÑии паÑамеÑÑов. некоÑоÑÑе болÑÑе, некоÑоÑÑе менÑÑе.
ÐокÑменÑаÑÐ¸Ñ Ð¸ ÑаÑÑÑÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð¸Ð·Ð³Ð¾ÑÐ¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвÑÑÑÐ¸Ñ ÑÑÑановок еÑÑÑ?
- минималÑнаÑ, оÑоÑмление на ÑиниÑном ÑÑапе.. мне пÑоÑе Ð¾Ñ ÑÑки, Ñем в Ñолиде... ÑÑо как ÑиÑоваÑÑ.
ÐÑ Ð³Ð¾ÑÐ¾Ð²Ñ Ðº изгоÑÐ¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвÑÑÑÐ¸Ñ ÑÑÑановок Ñ Ð·Ð°ÑвленнÑми паÑамеÑÑами, демонÑÑÑиÑÑемÑÑ ÑабоÑими обÑазÑами?
-какое напÑавление инÑеÑеÑÑеÑ?
ÐоÑÐ¾Ð²Ñ Ðº изгоÑÐ¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑабоÑÐ¸Ñ ÑÑÑановок на пÑоизводÑÑвеннÑÑ Ð»Ð¸Ð½Ð¸ÑÑ ?
-Ñм. п1.
Ðогда пÑиÑÑÑпаем?
-вÑеÑа
Re: ÐÑ, в пÑинÑипе, вÑе ÑÑо не пÑо
Date: 2015-09-21 08:03 am (UTC)Т.е. они ÑабоÑаÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ ÑÑо гÑÑда деÑалей?
"- минималÑнаÑ, оÑоÑмление на ÑиниÑном ÑÑапе"
ÐÑо в ÑмÑÑле вÑÑ Ð½Ð°Ð´Ð¾ изгоÑавливаÑÑ Ñ Ð½ÑлÑ?
"-какое напÑавление инÑеÑеÑÑеÑ?"
ÐÑбое ÑабоÑаÑÑее.
"-Ñм. п1."
ÐÑнкÑÑ Ð½Ðµ пÑонÑмеÑованÑ. У Ð²Ð°Ñ Ð¾ÑÑалÑÐ½Ð°Ñ Ð´Ð¾ÐºÑменÑаÑÐ¸Ñ Ñделана по ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¶Ðµ пÑинÑипÑ?
"Ðогда пÑиÑÑÑпаем?
-вÑеÑа"
Т.е. никогда.
PS
ЧÑо имеем:
ÐбÑазÑа гоÑового - неÑ. ÐокÑменÑаÑии внÑÑной - неÑ.
Т.е. баналÑно нÑÐ¶Ð½Ñ Ð´ÐµÐ½Ñги за обеÑание ÑÑо вÑÑ Ð±ÑдеÑ?