Блог писательницы Александры Лоренц(Alexandra Lorentz)

И при этом точно отслеживает форму сооружений, т.е. засыпает по контуру слоями. Смешно не правда ли?

From:

n-alila-n.livejournal.com

Земля живёт своей жизнью. Мы раним её, она заживляет раны доступными ей способами, ничего больше.Никаких инопланетян нет и не было.
Ушибленным этой идеей надо к врачу, поскорее залечивать последствия травм головы, пока они только подозревают о них (пришельцах). Если не пролечатся, то могут и увидеть, тогда только галоперидол.

From:

Ярослав Бочаров (from livejournal.com)

Как не было инопланетян? Я протестую! Должны быть, иначе кто тогда колонны в питере обточил?
Может хотя бы рептилоиды были, не?

From:

Если вы зашли ко мне в блог давать медицинские советы с целью оскорбить, то вы ошиблись адресом - это на базар.
А по сути вопроса можно было придумать что-нибудь поинтереснее.

From:

Ярослав Бочаров (from livejournal.com)

А как иначе, если не по контуру?
У нас есть город Дзержинск, флагман советской химической отрасли. С распадом СССР заводы баранам стали не нужны, и они очень быстро обветшали. Вроде еще 30 лет не прошло, а на крышах некоторых цехов березы растут. А вы говорите-Троя.

From:

И что, засыпало таким "культурным слоем" как в Херсонесе??

From:

Сурово. Походу что то вроде пепла вулканического.

Edited Date: 2016-06-18 11:34 pm (UTC)

From:

evgenii-44.livejournal.com

Кто-то же насыпал Эну, Ключевскую сопку. Это же терриконы.

From:

Ярослав Бочаров (from livejournal.com)

хохлы насыпали кавказ, когда черное море копали. А Ключевской явно медведи насыпали.

From:

evgenii-44.livejournal.com

Такие вот фантазии потом в исторические тома и вписывают.

From:

А этот "террикон" кто насыпал?

гора Тузлук - полностью из песка

From:

evgenii-44.livejournal.com

Как кто? Ландшафтный дизайнер.

From:

Под именем Аннунак?

Edited Date: 2016-05-28 07:07 am (UTC)

From:

Владимир Мирный (from livejournal.com)

Вот эта медаль Екатерины сама по себе может служить объектом целого исследования. Она рождает массу вопросов. Это, конечно, и то, какое событие, дата, явились причиной выпуска медали. В честь кого? О каком и чьём властвовании идёт речь?. Кто "владел и варягорусами" ?Соответственно, о событиях какой эпохи идёт речь. Конкретно, что за две страны имеются в виду? Кому и за какие заслуги вручалась? Почему Невские озёра выделены на карте отдельной надписью? И тому подобные вопросы...... Но самая, возможно, большая загадка, это уровень картографического исполнения представленной на медали территории, совсем не соответствующий, как мне представляется, уровню картографии 18 века, а скорее соответствует уровню 20 века, с его аэро и космографическими возможностями. Расположение водных объектов, островов, очертания береговых линий, чётко выдержанная размерность - всё словно скалькировано с современных карт, с добавлением загадочных деталей вроде невских озёр и исчезновением Чудского озера. Явно допотопные детали , А может бытЬ медаль, это современное изделие, с информацией о делах "давно минувших дней"? Но опять же, о каких временах идёт речь? И цель "вброса"?.............

From:

Почему на Камчатке нет лосей?

From:

не выдерживают конкуренции с олешками.
Снега много, а растительность стланник, зимой недосягаема, мох не жрут. Медведи, волки, рыси, росомахи. Да и климат фиговый.
В общем не судьба. :)
Хотя вот птицы материковые прижились, раньше одни вороны и чайки летали, орланы ещё. Сейчас всяких навалом, воробьёв первыми из Владивостока "хлебным" контейнеровозом завезли, специально. :)))

From:

Наткнулся на выложенную в Ю-тубе ТВ-передачу, где сидят трое учёных дядек и трут о том, о сём. Задели тему отсутствия лосей на Камчатке.
Ну мне любопытно стало. Начал ковырять. И хоть это антинаучно и просто смешно - решил заглянуть в Вику. А там лось присутствует. Мало того, там нашлось ещё несколько довольно интересных моментов:

Фауну сухопутных млекопитающих составляют: камчатский соболь, горностай, выдра, заяц-беляк, ондатра, лисица, лось, северный олень, снежный баран, рысь, полярный волк, росомаха, ласка, берингийский суслик, камчатский сурок и др. Фауне присущи некоторые черты островного характера: на Камчатке нет многих типичных для Восточной Сибири и Дальнего Востока таёжных животных, например кабарги, дикуши, только на самом севере края (в Пенжинском районе) встречается белка-летяга, сравнительно недавно через Парапольский дол и далее к югу проник якутский бурундук, так же, как и рысь в 1930-е годы. Из крупных хищных зверей лесной зоны самым заметным и самым известным видом был и остаётся камчатский бурый медведь.

Наиболее многочисленны насекомые, которые составляют 80 % всех видов животных, вместе взятых. Из членистоногих много пауков. Земноводных на Камчатке всего 2 вида: сибирский углозуб, который распространен по всему полуострову, и случайно интродуцированная озёрная лягушка, обитающая на юге полуострова: в Халактырском и Култучном озерах, Паратунской долине, окрестностях села Малки, районе Мутновской ГеоЭС, а также в некоторых термальных водоемах в Мильковском и Быстринском районах. Сухопутные рептилии отсутствуют, дважды у берегов полуострова вылавливалась морская кожистая черепаха, мигрировавшая из тропических морей.

Видовой состав рек и озёр Камчатки сравнительно беден, типичных пресноводных видов очень немного — это хариус, микижа (пресноводная форма камчатской семги), колюшки, речные и озёрные формы мальмы, корюшки, нерки и кижуча. В бассейне реки Камчатки также встречаются интродуцированные серебристый карась, амурский сазан, сибирский усатый голец. И лишь на самом севере, в основном в бассейне рек Пенжина, Таловка, Рекинники некоторых других встречаются такие виды, как пенжинский омуль, сиг-востряк, пыжьян и другие сиговые, а также щука, подкаменщик, налим и некоторые другие.

Решил я досмотреть передачу с учёными мужами. И вот они выразили солидарное мнение, что Камчатка - относительно молода. Т.е. появилась совсем недавно.

From:

Ее еще Крашенинников называл "очень молодой землей",и на старинных картах ее нет. Только вот геологи по-своему понимают молодой возраст.

From:

Хмм...

From:

Да в общем то по карте видно
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1_ikFQz5EBvpcPQHvsQqxjXU13B0

"Вал" с резким перепадом глубин у восточного побережья. просто земля Камчатская уже "вылезла" из воды, да курильская гряда островками. Вал мощный, есть подозрение что сформирован он болтанием тихоокеанской геоплиты и выступающей магмой/лавой.
Болтание плиты хорошо видно по карте землетрусов.

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map

Ставим Камчатку слева, Америку справа и тыкаем по левому столбику событий землетруса. Хорошо видно как землетрусы мигрируют слева направо и наоборот.

Подвижки наверное небольшие, метр - два, но масштаб и массы офигенные. За века такие подвижки вполне способны "намыть" ещё пару материков. :)))

Edited Date: 2016-06-18 03:31 am (UTC)

From:

Тихоокеанская плита слишком неоднородна и велика, да ещё и из-за своей величины имеет форму ломаного сектора поверхности шара, а относительная толщина крайне невелика. Передача сейсмических волн в толще коры ТО плиты затруднена, а сама плита не может "болтаться" целиком.
Полагаю, мы являемся свидетелями раздувания Земли.
Само раздувание происходит неравномерно в разных точках и связано с восходящими термическими потоками нижней и средней мантии, в связи с чем возникают "горизонтальные" смещения ТП относительно друг-друга.

From:

Дельная мысль!
Насчёт толщины что то сомнительно. Под водой охлаждение коры явно лучше чем на суше. А значит и корочка должна быть холоднее и значит толще.
Другое дело что материки получаются по сути "насыпные", валики подобные камчатскому только уровень выше воды.
Если магма неоднородна и проходит под местом "тёрок", изливается в него и остывая крошится то и получаем на суше неоднородные грунты с разными добряками - металлами, минералами, всякой ископаемой чачей. :)))
Тоже вроде логично.

пысы
Волна напряжений не обязательно должна бегать по геоплите, вполне вероятно что она бегает по магме, в глубине. Кора эти "бульки" и "волны" отыгрывает землетрусами.

Edited Date: 2016-06-18 11:38 pm (UTC)

From:

Природа ставит перед нами слишком много вопросов, на которые очень трудно найти ответы.
Кора Земли под океанами на много тоньше, чем под материками и практически лишена гранитного слоя. Сплошной базальт.
Вулканы тоже, сами по себе один большой вопрос. Совершенно не ясно, как и почему поддерживаются питатели - тонюсенькие трубочки, по которым поднимается магма и почему они всегда строго вертикальны, как луч лазера. Непонятно так же, почему магма не остывает в мешках кальдер, хотя находится относительно высоко от слоя жидкой мантии.

Вот разрез верхней мантии под Камчаткой:

Сама картинка в корне ломает массовое представление о геологии и вулканах в частности, которым нас кормят со школьной скамьи. Фактически, людям впаривают допотопное представление.

Время от времени просходят довольно сильные землетрясения с эпицентром на глубинах 600-650 км.
Признаться, я не имею ни малейшего представления о том, что на такой глубине может вызывать сейсмику. Там должным быть вязкие и даже текучие соединения.
Одни вопросы...

Да, сейсмика от крупных землетрясений распространяется не только по коре. Горизонтальная составляющая такой волны в среде нижней и средней мантии быстро затухает и ели и вызывает на поверхности колебания, то иного характера - вертикальные с большой длиной волны.
Однако, часть волн уходит вниз и встречается с твёрдым ядром Земли, а от него уже переотражается обратно вверх. Но, так как ядро имеет форму сферы, то и отражённая от него волна уже не будет такой концентрированной и локализованной на поверхности.

Но даже всё это далеко не факт. Лишь теория.

Edited Date: 2016-06-19 09:16 am (UTC)

From:

Спасибо, красиво и логично.

Мне один вопрос всё покоя не даёт. :)))
Почему земля внутри горячая.
Почему "корка" образовалась. На луне нет атмосферы, но размеры и орбита примерно одинаковые с Землёй, значит и процессы должны быть примерно одинаковы и там и тут. Солнечной энергии тоже на единицу площади одинаково перепадает. Но Луна гораздо стабильнее Земли и вулканизм там жиденький совсем, не столь грандиозен как у нас. И "корка" там гораздо больше, ну судя по глубине кратеров, они там мельче чем на Земле, "броня" по факту получается прочнее или толще. :)))

И ещё один момент, на Венере при сравнимых размерах с Землёй давление атмосферы запредельное. На Земле по идее должно быть равноценное, атмосфер 10. Возможно такое и было когда то, но в силу неизвестных причин "сдулось", наверное одномоментно. При резком падении атмосферного давления температура поверхности Земли должна катастрофически упасть. Это и есть причина образования "ледникового периода". Ещё неплохо бы сравнить тепловой баланс Земли, приём/отдача тепла поверхностью, сколько тепла теряется при "сдувании" атмосферы с высоких орбит "космическим/солнечным ветром".

From:

Вопрос по Луне сразу отметём. Исторические сведения дают нам представление о том, что когда-то её попросту небыло. Мало того - она появилась внезапно. При таком течении событий она не смогла бы закрепиться на орбите Земли, да ещё и с ТАКОЙ периодикой вращения вокруг собственной оси. Слишком много совпадений, которые естественными не кажутся. Это какая-то космическая строительная инженерия.

По температурам внутри земли - вопрос простой, да вот ответ слишком сложный. Совпадение сразу нескольких явлений. Однако, по большей части вполне объяснимый.

Сперва это (для начала точки отсчёта):

В марте этого года гипотеза Ларина стала теорией. Спустя 40 лет. С чем всех и поздравляем!

А дальше проще - магнитное поле Земли создаёт разность потенциалов внутри самого её тела. Это происходит потому, что Земля не цельнометаллическая. Сейчас уже достоверно известно о молниях внутри мантии. Вероятно, чем ближе к твёрдому ядру, тем их интенсивность больше. Возможно, что они там вообще не прекращаются ни на долю секунды. Вот так, собственно и плавится мантия, а может именно поэтому у Земли есть жидкое ядро.

Давление атмосферы прямо пропорционально её составу и плотности.

На Венере атмосфера такая

From:

Получается плотность СО2 выше чем у азота с кислородом? Поэтому и давление атмосферного столба у нас ниже?
Получается что бактерии потребляющие СО2 и сероводород изрядно "облегчили" атмосферную шубку Земли. Дело надо думать не быстрое. Жаль, хорошая была идея объяснения мгновенного появления ледников из за сброса давления в атмосфере. :)))

По молниям в земле - сложно себе представить "электротигель" в недрах без внешней элекро или магнитной подпитки. Токи должны быть зверские и постоянные, думаю это не так. Солнечный ветер такое тоже дать не в состоянии.
Есть подозрение что внутри всё ж идут ядерные реакции, правда выход нейтрино от них не зафиксирован, экранировка землёй на них не действует, реакции должны фонить. Может какой то ещё не осмысленный процесс высвобождения нехилой энергии работает. Масса камня и другой "химии" Земли велика, а значит и энергия для поддержания температуры сравнима.

From:

http://www.vseneprostotak.ru/2012/02/podzemnyie-molnii-zemletryaseniy-i-vulkanov/

Масса, да - велика. Но ВЕС, по мере приближения к центру Земли всё время снижается. Гравитационные силы стремятся к нулю. Так что этот фактор можно исключить.

Edited Date: 2016-06-22 09:30 am (UTC)

From:

Но давление один фиг растёт. Не думаю что в центре земли вакуум. :)))

From:

Конечно не вакуум. Но именно условия, близкие к невесомости и мощнейшее магнитное поле может провоцировать вещества на переход в 5-ое агрегатное состояние - плазму.

From:

Плазма при диком давлении? ;) В металлический водород больше верится.

From:

А что мешает образованию плазмы при высоком давлении и практически нулевой гравитации?
Мы просто, как-то привыкли, что плазма - это преобразование газов. А на самом деле речь идёт об агрегатном состоянии любого вещества.

Металлический водород - это теория, если не гипотеза. А скорее всего, дело с планетами-гигантами обстоит таким же образом, как и с Землёй - Гидридное ядро.

From:

Плазма по умолчанию имеет низкое внутреннее давление, нет сил способных удержать её в заданных объёмах. Вернее эти силы должны на несколько порядков быть выше собственной энергии плазмы. На Солнце к примеру такие условия созданы автоматом, но там размеры, гравитация и массы не сравнимы с земной.

Насколько знаю металлический водород это не теория, опыты по воспроизводству были в 80х, что то там было получено, кратковременно, не нашими.

From:

Вы рассуждаете с точки зрения нормальных, привычных для человека условий, в коих действительно проведена масса различных испытаний и опытов. Но на поверхности Земли и даже в на орбите невозможно смоделировать условия, сходные с теми, что имеют место быть в недрах планеты. Это всё по прежнему теория.

О Солнце мы знаем только то, что можем измерить. Остальное - также, только предположения. Мы не можем "прозвонить" звезду, как это сделали с нашей планетой. Как оно устроено и что там на самом деле - остаётся только гадать.
Если Вам интересно моё мнение, то я думаю, что люди опрометчиво не включают в расчёты по Солнцу один наиважнейший фактор, точнее измерение - время. Сейчас нам достоверно известно, что любой объект оказывает влияние на пространство-время, т.е. искривляет континуум. И чем массивнее объект, тем сильнее он это делает.
Так вот, лично я считаю, что Солнце не просто и не только искривляет континуум, но в какой-то степени работает на этом "топливе". Если хотите - перерабатывает время, генерируя пространство.

Возможно, это сложно понять чётко, но в кратце я могу указать вектор мысли:
Представьте, что реальное время жизни нашей звезды, с точки зрения человека в его привычных условиях - это доли секунды, может секунда. Вспышка стробоскопа.
Но мы живём внутри искривлённого Солнцем континуума и воспринимаем эту вспышку растянутой во времени. Причём само восприятие пространства-времени изменяется по мере приближения или удаления от Солнца. Чем дальше - тем дольше "вспышка".
Таким образом можно объяснить, например то, почему есть газовые гиганты и почему они там, где они находятся. Для нас - они просто ещё не стали тем, чем должны стать. Этим же можно объяснить и многое другое... Но это моё имхо.

Меня ещё в школе учили, что атомы могут создавать валентные связи согласно количеству протонов в ядре. Если у атома водорода только один протон, то и связей мы можем получить только одну. Это молекула Н2. Как превратить водород в кристаллическую структуру при высоких температурах - мне, право не известно. Для этого надо ломать связи внутри атома ядра и добавлять нейтроны без добавления протонов. Но так мы получаем изотопы Дейтерий, Тритий и т.д. и всё это - газы, температура сжижения и кристаллизации которых близка к абсолютному нулю.

Но, опять же, хочу обратить внимание на то, что мы просто не учитываем состояние континуума в различных точках Солнечной системы. Так, для нас период полураспада Трития - это 12,32 года. Вполне возможно, что на орбите Юпитера - это будут тысячелетия. Тогда уже можно будет говорить о стабильном состоянии сверхтяжёлого изотопа, а за этим следуют и другие возможности взаимодействия на атомарном и молекулярном уровне.

Вокруг одни загадки.

From:

lenyaporokhovoy.livejournal.com

похоже на бред

From: