Образцы "луного" грунта "поразительно похожи" на земные.

[alexandra_lorentz]

Новость:
Робин Кэнап (Robin Canup), профессор Юго-Западного Исследовательского Института в Колорадо, отмечает, что проблема этой теории – в том, что на самом деле состав Луны, по крайней мере, ее поверхности, намного больше похож на земной, чем следует из этой теории. Образцы силикатов, которые были получены в результате пилотируемых миссий, например, имеют тот же самый изотопный состав, как на Земле. Возможно, что тело, которое столкнулось с Землей, по составу было очень похоже на нашу планету, однако это кажется маловероятным, учитывая разницу составов Земли и, к примеру, Марса. Для того, чтобы иметь лучшее представление о том, как обстоят дела, человечеству нужно отправить миссию на Венеру, считает Кэнап. Если бы, отправившись туда и взяв образцы изотопов с этой планеты, мы обнаружили бы, что они похожи по составу на земные, это могло бы оказать огромную помощь ученым в понимании того, почему Луна и Земля так похожи друг на друга.
Отсюда: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5079

Мой комментарий:
Робин Кэнап "поразительно" не догадывается, что американцы не были на Луне и взяли грунт неподалеку от мыса Канаверал.

Comments

[Сергей seymur (from livejournal.com)]

То, что американцы были на Луне, действительно весьма сомнительно. Это вполне убедительно показал А.И.Попов в своей книге "Человек на луне". Но ведь есть еще и автоматические аппараты...
Кстати, пробы лунного грунта доставленные советскими аппаратами почти на 100% совпали с грунтом Кольского п-ва. Горячие головы даже выдвинули терию, что Луна - часть Земли оторванная в районе Кольского. ))
Существует теория В.Ларина магитной сепарации элементов по степени их ионизации. Она все логично и на пальцах объясняет. Вкратце: Земля и Луна имеют одинаковый состав вследствии того, что они формировались на одинаковом удалении от Солнца.

[alexandrafl.livejournal.com]

"Среди пород, доставленных на Землю, были вулканические (лавы, по составу очень похожие на земные базальты). Более сорока процентов их составляет двуокись кремния, есть там окислы алюминия, железа, других элементов, много железа и титана (последних больше, чем в земных базальтах). Другой тип пород — вторичные, они возникли уже в результате дробления и плавления крупных образований (стекло, шлаки, брекчии)."
http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/lunnaya-pyl-i-zhivoe
Не сказала бы, что это нечто похожее на Кольский.)))
Кстати, американцы привезли с Луны около 400 кг грунта, а нам дали около 30 гр, другим ученым мира примерно также:
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
Просто этого грунта у них нет!
А нам вернули наш же, который мы ранее передавали США.

[Сергей seymur (from livejournal.com)]

Количественный и качественный состав грунта разнится и в разных точках Земли, чего уж говорить об полной идентичности с Луной. Важно, что в общем элементный состав грунта Луны и Земли совпадает. В то время, опираясь на предсказательность Ларинской теории, они должны резко отличаться от грунтов других планет и спектрограммы это подтверждают.

[alexandrafl.livejournal.com]

Кода будет 100%-ный лунный грунт - тогда и посмотрим.

[Сергей seymur (from livejournal.com)]

Т.е. даже наличие "советского" лунного грунта подвергается Вами сомнению? А 100%-й это тот, который непосредственно Вы сами поднимете с поверхности Луны? :)

[alexandrafl.livejournal.com]

К сожалению, в наше время повальной лжи и фальсификаций невозможно говорить о чем-либо со стопроцентной достоверностью. Если бы я постоянно не натыкалась на факты искажения и обмана, я, может быть, и поверила бы в лунный грунт. А пока - увы.

[arc8.livejournal.com]

Просто наш "лунный грунт" напоминает грунт с Кольского полуострова, а американский - с мыса Канавэрал. Японский будет напоминать грунт у подножия Фудзиямы и т.д. Чо тут непонятного?

"Ма-гни-тна-я сепа-рация эле-мен-тов по степени их ио-низации..." - это кому-нибудь что-нибудь говорит? Не тужтесь, это дадаизм. А если очки одеть и с серьёзной рожей смотреть, то это вводит в почти религиозный трепет.

[Сергей seymur (from livejournal.com)]

Если Вам это не понятно, а разобраться желания нет, то все это так и останется для Вас дадаизмом. Даже очки не помогут.

[arc8.livejournal.com]

Да пытался я. Но в какой-то момент поймал себя на мысли, что более уместным будет "...обманываться рад". Это же так приятно - чувствовать себя приобщённым к науке.)))

Здесь просто психология, нас ловят и на тщеславии также.

[Сергей seymur (from livejournal.com)]

Значит оно Вам просто не интересно. :)
А, на счет тщеславия... Да, манипуляции рулят.