![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Дамбой перекрыть Керченский пролив!
Решаем сразу все проблемы:
стоимость ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже, дамба дешевле, чем мост
увеличенный уровень воды позволит морским судам заходить в порты Азова
акватория пресного Азова - прекрасный источник воды для Крыма
а гидроэлектростанция на дамбе - источник электроэнергии!

стоимость ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже, дамба дешевле, чем мост
увеличенный уровень воды позволит морским судам заходить в порты Азова
акватория пресного Азова - прекрасный источник воды для Крыма
а гидроэлектростанция на дамбе - источник электроэнергии!

В. Д. Менделеев предложил соорудить плотину в Керченском проливе и поднять при ее помощи уровень Азовского моря на десять футов (3 м). При общей поверхности Азовского моря равной 33 тысячам кв. верст, зона затопления должна была составить около 6 тысяч кв. верст. Плотина должна была состоять из трех частей: сооружаемые собственно через пролив большая и средняя плотины общей длиной 1550 саж. (3300 м) и дамба на косе Чушка - 5850 саж. (12 480 м). В большой плотине были предусмотрены два шлюза для больших морских судов. Кроме того, предусматривалась вспомогательная плотина на Бугазском рукаве р. Кубани. Воды, сбрасываемые на Большой Керченской и Бугазской плотинах, предполагалось использовать "как источник силы". На сооружение плотин и дамбы были определены затраты в сумме 7 млн. рублей.
По расчетам В. Д. Менделеева, подъем уровня Азовского моря за счет Керченской плотины должен был открыть доступ морским судам непосредственно к причалам Ростова, Таганрога, Мариуполя, Бердянска, Керчи, а каботажным - к причалам Темрюка, Ейска, Геническа. В 1897 г. Менделеев подал свой проект министру С. Ю. Витте, разрешившему напечатать да от творческого труда почти двух десятков лет. Печатью и ограничилось все дело в условиях царской России.
no subject
Date: 2014-11-08 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 08:34 am (UTC)Но последствия поднятия уровня моря - считать и считать...
Как сдвинется береговая линия?
Как изменится экология региона?
Всё это просчитывается и оценивается (сейчас - попроще, чем сотню лет назад, но всё равно непросто)
no subject
Date: 2014-11-09 07:24 pm (UTC)Не тюлькой единой.
Date: 2014-11-09 08:47 pm (UTC)А так, повторюсь, идея выглядит гениальной и уже можно начинать строить. В самом худшем случае, если окажется, что замыкать дамбу по каким-то причинам нельзя, то длина моста существенно сократится.
Re: Не тюлькой единой.
Date: 2014-11-10 05:07 pm (UTC)Re: Не тюлькой единой.
Date: 2014-11-11 08:21 am (UTC)А если серьезно, то,поверьте, я ничуть не утверждаю, что подъем уровня Азовского моря и его опреснение отрицательно скажется на экологии региона.
Скорее наоборот, полагаю, в районе северо-восточной части Крыма станет намного лучше.
И, кстати, не превратится ли он в остров Крым?
Я просто утверждаю, что всё это сейчас уже просчитывается на компьютерах (а не в рассуждениях "на пальцах") с достаточно высокой степенью точности.
no subject
Date: 2014-11-10 03:17 am (UTC)И сколько на этих 6000 кв. вёрст живёт людей, скольким жильё придётся строить? Города? Порты? Прочая инфраструктура?
Сама плотина - может, и дешевле, а сопутствующий ущерб наверняка проект "золотым" сделает.
no subject
Date: 2014-11-10 04:59 pm (UTC)scusate!
no subject
Date: 2014-11-10 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-10 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-10 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-10 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-28 10:03 am (UTC)